Ehrenkrona Utan Djup Stat I SvD
2024-08-03
https://www.svd.se/a/PpdwM5/republikanerna-under-trump-gar-emot-den-amerikanska-iden
"Republikanerna är numera ett exkluderande parti med en oinskränkt ledare som bärs fram av extremister och anpassliga maktpositivister.
Republikanska partiets förfall under det senaste decenniet tillhör nutidens stora gåtor. Partiet, som under kalla kriget förenade rollen som statsbärande och förnyare, och förmådde att vinna oberoende röster på båda sidor om den amerikanska mittfåran, framstår i dag som något helt annat.
Personkulten kring Trump ligger som en våt filt över kampanjen .
Ett amerikanskt partikonvent är alltid en högljudd tillställning. En kröningsceremoni mer än något annat. Men den här gången var det avsaknaden av politisk substans som dominerade bilden. Det var en förtorkad och alltmer förbrukad Maga-rörelse som manifesterades på scenen.
Inte ens kröningen av Donald Trump innefattade några politiska besked som någon minns.
Det ska inte uteslutas att något väcker republikanska partiet till liv igen, men att det sker före valdagen är mindre sannolikt. Personkulten kring Trump ligger som en våt filt över kampanjen som redan har förlorat sin energi efter Bidens beslut att inte kandidera.
Haveriet har flera orsaker, men fraktionsbildningen är en förklaring. Det började med Tea Party 2009 och fortsatte 2015 med Freedom Caucus i kongressen. Därefter kom Maga-rörelsen, och tre fraktioner delar nu på utrymmet längst ut på ytterkanten. Dessa överlappar varandra personellt och politiskt. De strider vildsint inbördes, nästan aldrig om politik men alltid när någon personfråga finns på dagordningen.
Genom att systematiskt ställa till bråk och utnyttja primärvalen till att marginalisera de moderata republikanerna har ytterkanten förvandlat partiet till något som mer liknar en sekt än en politisk rörelse. Ett exkluderande parti med en oinskränkt ledare som bärs fram av en koalition av inskränkta extremister och anpassliga maktpositivister.
Fraktionernas tyranni blev möjlig när republikanerna övergav arvet från den amerikanska konstitutionalismen, till förmån för den populism som Trump-klanen och ett fåtal superrika finansiärer har lyckats exploatera. När USA fick sin konstitution i Philadelphia 1787, var det en reaktion på ”stormötesdemokratin” efter revolutionen 1776.
Grundlagsfäderna, som skapade världens första konstitutionella demokrati, hade läst in sig på de stora upplysningsfilosoferna som Locke, Hobbes, Hume och Montesquieu. Under några avgörande sommarmånader resonerade de sig fram till en maktdelning som fortfarande består i USA och har blivit en förebild i åtskilliga andra länder.
Uppgiften var att befästa republiken, och inom ramen för folkstyret skydda den enskilde och samhället mot majoritetens övergrepp. Kontroll, balans och lagstyre skulle prägla de tre makternas inbördes relationer och den federala maktens förhållande till delstaterna.
Med konstitutionella medel skulle majoritetens maktutövning regleras och förses med gränser. Populismen fick ta ett steg tillbaka till förmån för en mer samhällsbevarande författning som inte uteslöt förändringar, men förutsatte att sådana skedde gradvis, med eftertanke och i enlighet med gemensamt accepterade spelregler.
Under de drygt 200 år som har gått sedan dess har de politiska partiernas förhållande till konstitutionens olika delar skiftat. Det har gällt kongressens makt gentemot presidentens, högsta domstolens lagtolkning och den federala maktutövningen i förhållande till delstaterna.
Ett ytterligare tvisteområde har varit de federala myndigheternas självständighet. Hur presidentens och kongressens utnämningsmakt ska utövas och hur långt de politiska utnämningarna bör sträcka sig. Utvecklingen har historiskt sett gått mot meritokrati och starkare professionalism.
Men inför årets val har tankesmedjan Heritage Foundation, som har förberett Trumps maktåtertagande i ”Project 2025”, föreslagit en kraftig utökning av de politiska utnämningarna. Uppskattningsvis berörs cirka 15 000 tjänster i de amerikanska myndigheterna. Syftet är att politisera byråkratin för att få genomslag för Maga-rörelsens idéer. Personer med vänstersympatier som anses dominera myndigheterna ska ersättas med radikalkonservativa och bibeltrogna genom att fler tjänster ska kategoriseras som politiska.
I centrum står en högerradikal version av ”Den långa marschen genom institutionerna”.
Missnöjet med resultaten av Trumps första presidentperiod förklarar fokusskiftet. I centrum står en högerradikal version av ”Den långa marschen genom institutionerna”. Ett förhållningssätt som ironiskt nog myntades av 68-revolutionären Rudi Dutscke och ofta åberopades av Herbert Marcuse. En marxistisk föregångare till dagens akademiska vänsteraktivister på de amerikanska universiteten.
Trumps anhängare skyller misslyckandet på den så kallade djupa staten. Nu ska den kväsas och de politiska målen uppnås på administrativ väg.
Statusen i ”Project 2025” är omdiskuterad. Trump själv liksom kampanjen har försökt distansera sig från planerna. Men det är ändå en illustration till hur tankarna går i de republikanska utmarkerna.
Ännu en känslig konstitutionell fråga rör presidentens maktbefogenheter. Högsta domstolen har i ett omdiskuterat utlåtande förespråkat immunitet för presidentens åtgärder under tjänsteutövningen. En betydelsefull inskränkning av lagstyret som, om den står sig, låter presidenten sätta sig över lagen och som drivs igenom med hjälp av en majoritet i domstolen som Trump lyckades skapa förra gången.
Republikanerna försöker skapa ett styre av extrema politiska aktivister.
En domare i Florida har dessutom förklarat att justitiedepartementets förordnande av en särskild utredare, för att undersöka om Trump har begått ett federalt brott i hanteringen av hemliga handlingar, är olagligt. En ordning som följer praxis och tillämpades under Watergateaffären.
Republikanerna förespråkar alltså ökad politisering och försöker undergräva maktdelningen. Ett svar på det amerikanska samhällets polarisering som bara kommer att förstärka den. Det bådar inte gott. De populistiska kraven på institutionella förändringar för att försöka skapa en radikalkonservativ hegemoni går på tvärs med den amerikanska traditionen att slå vakt om den konstitutionellt baserade samhällsordningen.
Det är ett försök att skapa ett styre av extrema politiska aktivister. Ett samhälle för fåtalet fundamentalister. I stället för ett rimligt samhälle för de flesta som var visionen i Philadelphia för 237 år sedan."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.