Statlig Svensk Fientlighet..
2024-05-19
https://www.svd.se/a/Vzb22l/goran-eriksson-i-trolltider-narmar-sig-sd-en-amerikansk-syn
"Vill den djupa staten skada SD i EU-valet? I trolltider närmar sig Sverigedemokraterna en amerikansk syn på staten som en fiende.
Det här är en förfärlig amerikanisering av politiken” sa statsminister Ulf Kristersson till TT, om Sverigedemokraternas så kallade trollfabrik och anonyma konton.
Många håller säker med honom – kanske till och med Sverigedemokraterna, eftersom statsministern inte preciserade vad amerikaniseringen innebär.
Det är också ett begrepp som kan fyllas med nästan vilket innehåll som helst. Men handlar det om politik är amerikanisering nästan alltid negativt och särskilt förstås när det handlar om ”förfärlig amerikanisering”.
Ett aktuellt exempel på amerikansk politisk kommunikation kan säkert få fler än Ulf Kristersson att lyfta på ögonbrynen.
Hillarys tjocka glasögon
Donald Trump står just nu inför rätta i New York, i målet som bland annat handlar om de så kallade hyschpengarna som 2016 ska ha betalats ut för att tysta porrstjärnan Stormy Daniels.
Åklagarsidan har borrat i hur Trump brukade hantera medier, och vittnet David Pecker från skandaltidningen National Enquirer berättade nyligen hur man brukade hitta på historier om Trumps konkurrenter.
En handlade om att Hillary Clintons tjocka glasögon skulle vara tecken på en hjärnskada. En annan, som handlade om en av Trumps medtävlare i primärvalet 2016, fick rubriken ”Ted Cruz far kopplad till JFK-mordet”.
USA ses ofta som ett negativt exempel när det handlar om omoralisk kampanjteknik och politisk kommunikation, men också som en föregångare när det gäller digitala kampanjmetoder.
Den politiska debatten här handlar inte primärt om så kallade trollkonton – i så fall är de oftast utländska – utan om desinformation och den generella effekt som sociala medier har på valrörelser och opinionsbildning.
Amerikanisering i Sverige?
Var det Facebook som gjorde Trump till president 2016, och det modererade Twitter som fick honom utslängd 2020? Och vad gjorde ryssarna?
Båda politiska sidor i USA är övertygade om att de – i alla fall delvis och ibland – är digitalt missgynnade. Och medan vänstern vill ändra regelverken för att motverka spridandet av högervridna budskap eller vad man uppfattar som direkta lögner, så vill högern ha censurförbud. Det borde alltså vara förbjudet för bolagen att stoppa politiskt material.
Exakt vad Ulf Kristersson menade med att svensk politik – eller i alla fall Sverigedemokraterna – har amerikaniserats vet bara han själv. Men här är några tänkbara fenomen:
Polarisering
Det finns mängder av undersökningar som vill illustrera hur det amerikanska folket har glidit isär politiskt och inte längre förstår eller litar på varandra.
Ett växande antal amerikaner anser att det andra partiets supportar är dummare, latare mer trångsynta och omoraliska. Förakt för motståndare kan förstås göra det lättare att begå olika former av övertramp.
Smutskastning
Uppfanns väl av världens första politiker, och finslipades av den andra. Men Donald Trump har tagit konsten till nya nivåer.
Å andra sidan behöver han inga trollkonton, eftersom han inte har några problem med att mobba offentligt.
Ett minnesvärt exempel: Den republikanske senatorn John McCain var under flera år krigsfånge i Vietnam. Trump förklarade att McCain inte är en krigshjälte: ”Han betraktades som krigshjälte eftersom han blev tillfångatagen. Jag gillar människor som inte blev tillfångatagna.”
Aggressivitet
Det är ett globalt nätfenomen, men har också en motsvarighet i den traditionella amerikanska politiska debatten, och en av huvudaktörerna är förstås Donald Trump själv.
”SJUKA, SJUKA, SJUKA” inleddes ett kampanjmejl med nyligen. Det handlade om Demokraterna som vill tysta honom, låsa in honom och ”utradera honom från historien”.
Kanske menar Ulf Kristersson att någon av de här amerikanska faktorerna har påverkat och inspirerat Sverigedemokraternas nätaktiviteter?
Andra USA-paralleller uppstod när SD reagerade på TV4:s rapportering.
Stulna eller riggade val och illegitim valpåverkan (election interference) har varit en dominerande fråga i amerikansk politik sedan Donald Trump vägrade erkänna sig besegrad 2020.
Fortfarande anser en majoritet av de republikanska väljarna att Joe Bidens seger inte var legitim. Ledande republikanska företrädare vägrar nu att svara på om de kommer att acceptera valresultatet i höst, också om Trump skulle förlora. Det här förgiftar förstås det amerikanska politiska klimatet.
Ifrågasättande av valresultat har ännu inte i någon verklig omfattning nått Sverige.
Tal om ”den djupa staten”
Den 26 april i år skickade Donald Trump ett kampanjmejl med rubriken ”I love you Melania & Happy Brithday” där han klagade över att få tillbringa så mycket tid i domstolar, eftersom ”Joe Bidens korrupta kumpaner drar upp historiens största valpåverkansoperation!”
Och vad sa Jimmie Åkesson i sitt ”tal till nationen” häromdagen? ”Det pågår en gigantisk inhemsk påverkansoperation från det vänsterliberala etablissemanget” med syfte att skada SD i EU-valet.
På X har två tunga SD-riksdagsledamöter, Mattias Karlsson och Tobias Andersson, gjort en poäng av det statliga ägandet i TV4, via Telia:
”Att statligt ägd media infiltrerar ett politiskt parti inför en valrörelse är den enda skandalen i sammanhanget”, skrev Andersson.
Om det innebär att staten uppfattas som inblandad i den gigantiska påverkanskampanjen, så ekar det av Trumps tal om ”den djupa staten” som är full av liberal- och vänsteraktivister.
Ett intressant läge uppstår om Sverigedemokraterna underpresterar i EU-valet. Kommer vi då att ha en situation där en betydande del av väljarna inte betraktar valresultatet som legitimt? Det vore i så fall en verklig amerikanisering av svensk politik."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.