Lagligt Krångel

2024-03-27
Ja tänka sig att det knappast ens är möjligt att ta till sig innehållet i alla lagar…. kan det i sig ha flera inte redovisade syften…

https://www.svd.se/a/Q7nQ2P/nya-forbud-i-krangel-sverige
"Inte heller denna regering lyckas med sitt uppdrag att göra tillvaron enklare och friare för landets medborgare.
Kravet på danstillstånd avskaffades förra året, men regeringen smög in ett krav på obligatorisk anmälan som har visat sig vara både krångligare och skapa mer pappersarbete. En krögare i Karlskrona fick besök av åtta poliser, när han oavsiktligt hade missat att anmäla en alkoholfri ungdomsdans.
Tilltron till den hälsobringande verkan av förbud och regleringar förefaller vara obegränsad.
Och att låta kunderna köpa med sig några flaskor av lokala tillverkares öl, vin och sprit är så komplicerat att regeringen fortfarande filar på förslaget om gårdsförsäljning.
Annat är det med nya förbud och restriktioner.
Innan den avgick tillsatte den socialdemokratiska regeringen en utredning fullproppad med de mest perifera omsorger om tillvarons små njutningar och risker. Den skulle räkna portionsförpackningar i snusdosor, nagelfara varningstexter i vinreklam och bedöma farligheten i lustgas.
En borgerlig regering fokuserad på att bekämpa grov brottslighet och att rusta upp statens kärnfunktioner borde förstås ha lagt ner den.
Jakob Forssmed (KD) valde att i stället att mata den med ytterligare förbuds- och restriktionsförslag för att försvåra privatpersoners alkoholimport, en nischmarknad dominerad av vinklubbar som inte orsakat problem för någon. Den kristdemokratiske folkhälsoministern tycks vilja leda departementet för överflödiga restriktioner och förbud.
I så fall har han fått vad han önskade. I veckan kom den 460 sidor tjocka bibban ”En trygg uppväxt utan nikotin, alkohol och lustgas” (SOU 2024:23).
I utredningen föreslås att att lustgas totalförbjuds ”i berusningssyfte” inte bara för minderåriga, utan även för vuxna. Detta trots att den är en relativt mild drog, som i en vetenskaplig riskutvärdering från 2022 i den vetenskapliga tidskriften Drug Science, Policy and Law fick värdet 6 av 100. Det kan jämföras med att alkohol med samma skattning får 72, tobak 26 och cannabis 20.
Det finns risker för förgiftning vid frekvent användning av lustgas. Med förbud följer å andra sidan en hel kontrollapparat för försäljare av patroner till exempelvis gräddsifoner, och användning vid drag racing förbjuds.
Utredningen hyser en enorm tilltro till signalvärdet av ett statligt förbud. Men i den mån partybruket inte låter sig förbjudas bort lär den organiserade brottsligheten tacka för ännu en intäktskälla, och för att delar av rättsväsendet görs upptagna med mindre frågor.
Polisen ska nämligen framöver inte bara jaga lustgas, utan därtill ungdomar som ”langar” snusdosor till sina minderåriga vänner. Även skolan ska få i uppdrag att upprätthålla ett snusförbud bland eleverna, även utanför skolgården. Som om lärare inte hade nog med tids- och resurskrävande sidouppdrag som stjäl tid från undervisningen. Utredningen ”förutsätter” dessutom att lärare och annan skolpersonal också avstår från att snusa i skolan.
Hur kan en kristdemokrat så fullkomligt ha glömt familjens funktion i samhället?
De prilliga förslagen bara fortsätter: En dosa nikotinportioner, så kallat vitt snus, måste i fortsättningen innehålla minst 20 portioner. Snus ska även få en godtyckligt vald styrkegräns på 12 milligram nikotin per gram. Tre varningstexter plockas bort från alkoholreklamen eftersom de anses för milda, och varningstexter görs obligatoriskt även i digitala annonser. Tilltron till den hälsobringande verkan av förbud och regleringar förefaller vara obegränsad. Utredningen yppar däremot inte ett ord om snusets roll för att drastiskt minska den betydligt farligare cigarettrökningen.
Tack och lov avråder utredaren Inga-Lill Askersjö åtminstone från Jakob Forssmeds adderade förbudsförslag på alkoholområdet. Men att ministern velat gå ännu längre än utredningen är illavarslande.
Hur kan en kristdemokrat så fullkomligt ha glömt familjens funktion i samhället? Och att ungdomar har föräldrar, som faktiskt har huvudansvaret för deras uppfostran. Särskilt i en tid med allvarlig brottslighet och sjunkande skolresultat kan inte polis och skola lastas med allehanda perifera uppfostringsuppdrag. Allt som på något sätt är riskfyllt kan inte vara statens ansvar."

Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför

Swish

Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.

Patreon

Här kan du visa ditt stöd genom att bli månadsgivare på Patreon.

Swish

Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.

De Fria

Besök folkrörelsen som jobbar för demokrati genom en medveten och upplyst befolkning!
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram