"I slutet av oktober kom domen i Skifuhärvan. Bolagets tidigare vd, Peter Clemin, och två medåtalade, byggentreprenören och fastighetsägaren, fälldes för mutbrott. Tingsrätten valde att döma strängare än vad åklagarna yrkade.

Samtliga åtalade var missnöjda med domen och under torsdagen, som var sista dagen för att överklaga, lämnade alla tre in sina överklaganden.

Alla tre har i första hand yrkat på att hovrätten undanröjer tingsrättens dom och att målet återförvisas till tingsrätten för ny handläggning. Orsaken till att de vill att målet ska prövas i tingsrätten igen är för att de anser att domstolen inte varit opartisk och oberoende i sitt beslut.

De åtalade menar att två av nämndemännen i målet varit jäviga. Detta med anledning av vilka förtroendeuppdrag de har inom Sundsvalls kommun.

“Efter tingsrättens dom har det kommit till XX kännedom att två av nämndemännen har haft förtroendeuppdrag inom kommunen av betydelse för frågan om jäv”, står det i byggentreprenörens överklagan.

Peter Clemin under rättegången.

Bild: Eva-Lena Olsson

Peter Clemin tar även han upp nämndemännens förtroendeuppdrag i sin överklagan. Han menar även att han utsatts för ett mediedrev och riktar bland annat kritik mot Johan Nikula, Skifus styrelseordförande.

“Johan Nikula har i egenskap av representant för det av Sundsvalls kommun ägda bolaget, tillika ledamot (suppelant) av kommunalfullmäktige, i media under 2023 varit tydlig med att det ligger i kommunens intresse att Peter Clemin fälls för de åtalade gärningarna eftersom det ökar möjligheten för kommunen att få tillbaka pengarna”, står det i Clemins överklagan.

Utöver det anser Peter Clemin att domskälen i många stycken är “svårbegripliga och innehåller felaktigheter och motsägelser”.

Tas inte rättegången om i tingsrätten yrkar alla tre på att hovrätten ska frikänna dem från samtliga gärningar.

Peter Clemin och byggentreprenören vill även att åklagarens yrkande om näringsförbud ska ogillas.

Läs också: Detta har hänt i Skifuhärvan

FAKTA

Så dömde tingsrätten

Bolagets tidigare vd, Peter Clemin, hade väntat sig en friande dom – men dömdes till fängelse i ett år och tio månader för grovt tagande av muta och sex fall av tagande av muta. Han dömdes även till att betala tillbaka 2,2 miljoner kronor som han tillskansat sig genom brott. Utöver det fick han även näringsförbud i fem år.

Byggentreprenören dömdes till fängelse i ett år och sex månader för grovt givande av muta och två fall av givande av muta. Även han fick näringsförbud i fem år.

Fastighetsägaren dömdes till tre månaders fängelse för fyra fall av givande av muta.