Handlingsbegäran

2023-11-14

Ja nu blir det ju lite spännande...

Men det måste ju komma i tid förstås...

Till Justitiedepartementet,

Jag önskar härmed att få ta del av samtliga handlingar relaterade till ärendenummer JuBC2021/00032. Jag gör denna begäran enligt 2 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400).

Önskad information inkluderar men är inte begränsad till brev, e-postkorrespondens, rapporter och övriga dokument som rör ärendet. Jag önskar även information om vilka personer eller organisationer som har varit inblandade samt eventuella beslut eller åtgärder som har vidtagits.

Syftet med begäran är att skapa ökad insyn och förståelse kring ärendet samt att säkerställa en transparent och rättvis förvaltning. Om någon information anses vara sekretessbelagd, ber jag vänligen att ni hänvisar till den specifika paragrafen i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) som motiverar detta beslut.

För att underlätta handläggningen av ärendet skulle jag föredra att motta de önskade handlingarna via e-post. Vänligen skicka dessa till xxxxxxxxxxx@proton.me.

Vänligen bekräfta mottagandet av min begäran och meddela mig om det finns ytterligare steg jag behöver följa för att underlätta hanteringen av ärendet.

Tack på förhand för er hjälp och samarbete.

Vänliga hälsningar,

För att sammanfatta så har man förskjutit den makten succesivt från kungen. 1973 togs den bort från kungen och övergick till regeringen.

Skrivelsen då (1973):

13 § Regeringen får genom nåd eftergiva eller mildra brottspåföljd

eller annan sådan rättsverkan av brott samt eftergiva eller mildra annat

liknande av myndighet beslutat ingrepp avseende enskilds person eller

egendom.

När synnerliga skäl föreligger, får regeringen förordna att vidare

åtgärd för att utreda eller lagföra brottslig gärning ej skall äga rum.

2010 reviderade man regeringsformen, och ändrade då till följande:

Regeringen får genom nåd efterge eller mildra en brottspåföljd eller en annan sådan rättsverkan av brott samt efterge eller mildra ett annat liknande ingrepp som avser enskildas person eller egendom och som har beslutats av en myndighet.

Om det finns synnerliga skäl, får regeringen besluta att vidare åtgärder för att utreda eller lagföra en brottslig gärning inte ska vidtas. Lag (2010:1408).

Man ändrade alltså från att regeringen får "förordna" , vilket innebär i princip (om man ser hur abolitionsbesluten sett ut historiskt) att de måste beskriva anledningen.

"besluta" är betydligt starkare.

Efter Estoniadokumentären var det ju klart att regeringen tagit ett abolitionsbeslut.... Men det gick inte att finna någon motivering eller beskrivning.

Alternativt att förordna innebär att regeringen stiftar en lag som gör själva ärendet lagligt.

Ett exempel där abolition beviljats är de s.k. Spanienkämparnas - alltså de svenska legoknektar som på Investors direktiv hjälpte Franco till makten - återkomst till Sverige efter spanska inbördeskrigets slut 1938. Då utfärdades ett cirkulär (SFS 38 nr 623) till rikets domstolar samt åklagar- och polismyndigheter om eftergift av åtal för brott mot 1937 års lag angående åtgärder för att förhindra frivilligt deltagande i inbördeskriget i Spanien.