Executive Order 13848 om att införa vissa sanktioner i händelse av utländsk inblandning i ett val i USA Utrikespolitik.

Utfärdat den: 12 september 2018.

Donald J Trump

Och i september 2020 införde reglementet för CISA gällande cybervalfusk i förhållande till det reguljära militära ansvaret mot konstitutionen.. Att låta valfusket ske för att kunna städa ur ordentligt.

****

Expert säger att kongressens republikaners plan för att stävja CISA:s brottslig censur är ineffektiv och "slarvig"

En anslagsförslag som godkänts av kammaren och som väntar på godkännande i senaten kommer förmodligen att hindra Cybersecurity Infrastructure Security Agency (CISA) från att engagera sig i censur, men en expert på Homeland Security är inte övertygad.

CISA, en del av Department of Homeland Security, beskrivs som "nervcentrum" för federal regeringscensur.

Det är ansvarigt för att underlätta samverkan mellan federala myndigheter och sociala medieföretag, blanda sig i våra val och censurera amerikaner som sprider allt som byrån anser vara "desinformation".

*****

CISA censurerar också "felinformation", som byrån definierar som information "baserad på fakta, men som används ur sitt sammanhang för att vilseleda, skada eller manipulera.

CISA motiverar att censurera information som den vet är sann eftersom den anser, som nuvarande CISA-direktör Jen Easterly sa, att det är dess uppgift att säkra allmänhetens " kognitiva infrastruktur ".

I början av denna månad beslutade 5th Circuit Court of Appeals i Missouri v. Biden att CISA är förhindrad att fortsätta bryta mot konstitutionen, men enligt experter är det enda säkra sättet att stoppa CISA från att illegalt censurera amerikaner att definansiera byrån .

"Dåligt" lagförslag

Istället för att definansiera CISA lade kongressmedlemmar till bestämmelser i deras anslagsförslag för Department of Homeland Security för att påstås sätta stopp för byråns illegala verksamhet.

Enligt lagförslaget kan ingen av DHS-medlen användas "för att klassificera eller underlätta klassificeringen av någon kommunikation från en person i USA som felaktig information.

Och inte heller kan medlen användas för att finansiera ideella organisationer eller andra organisationer som på något sätt instruerar, påverkar, leder eller rekommenderar att privata företag på något sätt censurerar, förbjuder eller hindrar lagligt och konstitutionellt skyddat tal från amerikanska personer på sociala medieplattformar."

Cato Institute Senior Fellow Patrick Eddington, som är expert på Homeland Security och medborgerliga friheter, skrev i ett uttalande till The Federalist att denna del av lagförslaget är "den mest dåligt utformade lagstiftning jag sett under mina 35 år i DC"

Den första frågan, säger Eddington, är att "det finns ingen definition av vad som utgör "desinformation" vilket lämnar "hela sektionen öppen för attack i federal domstol."

Eddington förutser problem med en annan del av lagförslaget, där lagstiftarna säger:

"Varje tjänsteman eller anställd i den federala regeringen vars lön finansieras av denna lag och som bedriver" den illegala censuraktiviteten, "ska avlägsnas från den federala tjänsten."

Enligt Eddington skulle detta vara "en flagrant kränkning av maktdelningen och är också, som den är utarbetad, en de facto räkning - båda är grundlagsstridiga.

Ett lagförslag är en lag som lagstiftar konsekvenser utan att gå igenom den vanliga juridiska processen, och den är, som Eddington sa, grundlagsstridig.

Hur man hanterar CISA

Brian Cavanaugh, en gäststipendiat på Heritage och en tidigare medlem av president Trumps nationella säkerhetsråd, sa till The Federalist att han inte tycker att CISA bör avskaffas eftersom det spelar en viktig roll i säkerhetsapparaten.

CISA har en mycket viktig roll", sa Cavanaugh, särskilt för att vi befinner oss vid en "otrygg tidpunkt med kvantberäkningar och AI-kapacitet." Fiender till Amerika, till exempel, har "förmågan att släcka ner allt i USA", sa han.

För att åtgärda de övergrepp som är vanliga i hela Department of Homeland Security sa Cavanaugh till The Federalist att DHS måste "konsolidera sitt uppdrag" och minska storleken på "byråkratisk mellanledning.

Det bästa sättet att åstadkomma detta skulle vara "att låta nästa republikanska president be kongressen om presidentens omorganisationsmyndighet för DHS", sade han.

"Vad som behöver göras är att någon behöver luta sig tillbaka och säga, "Vad är de grundläggande sakerna vi behöver göra för att skydda hemlandet som är i sig regeringsorienterat ansvar?", sa Cavanaugh. "'Och hur fokuserar vi våra ansträngningar och blir av med ludd och slöseri och missbruk?"

Under tiden kan dock kongressen göra framsteg genom att skära ned CISA:s finansiering.

CISA har fått mer pengar än de vet vad de ska göra med", sa Cavanaugh. "Fram till det senaste året har de fått vad de har bett om, om inte mer, än vad de har bett om.

Att minska CISA:s finansiering skulle motivera byrån att fokusera på sitt verkliga uppdrag och använda finansieringen de har fått för att visa att de flyttar kompassnålen på de områden som de faktiskt har fått tillstånd att utföra av kongressen", förklarade Cavanaugh .

Kongressens republikaner måste skära ned finansieringen

För två veckor sedan införde rep. Andrew Clyde (R-Ga.) ett tillägg som skulle ta bort CISA från 25 procent av dess finansiering.

Tyvärr röstade 109 republikaner emot ändringsförslaget, och det misslyckades på parlamentets golv.

"Med tanke på att CISA skamlöst har kränkt amerikanernas friheter i det första tillägget i åratal, åligger det kongressen att vidta ytterligare åtgärder för att eliminera denna skattebetalarfinansierade censur från regering-för-ombud från att ytterligare smutskasta vår nation," fortsatte Clyde.

Clyde sa till The Federalist att det fortfarande finns en annan möjlighet för kongressen att skära ner CISA-finansieringen och skydda det amerikanska folket och integriteten för det kommande valet 2024.

För nu återstår det dock att se om kongressens republikaner kommer att använda det tillfället för att upprätthålla den ed som de tog när de tillträdde för att försvara konstitutionen.

********

Exekutiv order 13848: Utländsk valpåverkan

Att detta i den byråkratiska ordningsföljden är koordinerat i förhållandet till det amerikanska justitiedepartementet kontroll över Ericsson sedan november 2019 sammanlänkat med den amerikanska inrikespolitiska situationen gällande valet 2020