"Brevet var en larmsignal som kunde ha förhindrat mutskandalen i Skifu.

Brevskrivaren var tydlig: "Rätta till denna galenskap och det omedelbart".

I stället skulle det dröja fem år innan Sundsvalls kommun tog tag i de återkommande ryktena om fusk och oegentligheter.

Tipset som berättade om en skåpbil "fulltankad" med reklam nådde kommunen redan för åtta år sedan.

Nu kommer det att användas av Skifu-vd:ns försvarare som bevis på att kommunen hade insyn i vad som pågick.

Tipset till kommunen var anonymt och detaljerat, men innehållet var ändå ingen nyhet när det stämplades in i kommundiariet den 28 maj 2015. Rykten om oegentligheter i det kommunala fastighetsbolaget Skifu hade då redan funnits i tre år. En poliskälla säger till ST att det pratades redan 2005.

Det nya med brevet var detaljerna som tydde på att det skrivits av någon med insyn. Det handlade om sponsring och om pressade företagare som kände sig tvingade att betala för att komma i fråga för jobb åt Skifu.

Nu, åtta år senare, har brevet blivit aktuellt på nytt som ett led i den mutåtalade tidigare Skifu-vd:ns försvar. Inför rättegången som inleds i nästa vecka lyfts det fram som bevis för att kommunen känt till sponsringen och att det rört sig om så små belopp att den bedömts godtagbar.

– Brevet ska användas som bevis i rättegången, personer som kallats som vittnen ska få svara på frågor om det här, säger ex-vd:ns försvarare Staffan Bergqvist.

Jag kommer att svara på den frågan i tingsrätten, men brevet är ingen nyhet för mig

Brevet skickades till kommunen och Skifus ägarbolag, Stadsbacken, men även till lokala medier.

Två nya vittnen har kallats till rättegången till stöd för detta; tidigare kommundirektören Stefan Söderlund och Hans-Åke Oxelhöjd som var kommunal fastighetsstrateg under den aktuella tiden. Ingen av dem har tidigare förhörts av polisen om vad de känner till om Skifuhärvan.

– Det tycker jag är märkligt. Jag hade en yrkesrelation med Skifus vd och hade full insyn i frågor som rörde kommunens fastigheter, säger Oxelhöjd till ST.

Sponsringen var känd, uppger han, och det var även fjällstugeprojektet.

– Ja, men det skulle jag ha berättat oavsett vem som frågat eller kallat mig som vittne. Det är min sanning jag kommer att förmedla, säger han.

Känner du till brevet?

– Jag kommer att svara på den frågan i tingsrätten, men brevet är ingen nyhet för mig. Om jag hållit det i min hand minns jag inte men innehållet är bekant för mig, säger han.

Han är inte förhörd av polis men kallas nu som försvarsvittne till Skifurättegången. Hans-Åke Oxelhöjd var tidigare fastighetsstrateg i Sundsvalls kommun.

Nästa vecka rullar rättegången igång i Sundsvalls tingsrätt. Frågan är vad brevet och de nya vittnena kommer att få för betydelse när Skifus tidigare vd Peter Clemin och två av hans affärsbekanta ska ställas till svars som misstänkta för grova mutbrott.

Rättegången sätter fingret på bristande rutiner och uteblivna kontroller av vad som pågick i det kommunala fastighetsbolaget Skifu. Det misstänks ha fuskats med anbud för miljoner vilket möjliggjordes av en utbredd tystnadskultur i den lokala byggbranschen.

Men rättegången sätter också fingret på vad kommunen kunde ha gjort för att förhindra skandalen. Ur det perspektivet blir brevet från 2015 särskilt intressant.

Det är skrivet av "en mycket besviken skattebetalare" som berättar om en skåbil "fulltankad" med reklam. Enligt brevskrivaren fanns det en uppfattning bland entreprenörer att man var tvungna att sponsra för att få jobb. "Detta är både en typ av utpressning, men även bedrägeri", skriver tipsaren. Brevet avslutas med orden: "Försök att rätta till denna galenskap och det omedelbart".

Detta är både en typ av utpressning, men även bedrägeri

Turerna kring brevet visar att en kopia av brevet vid någon tidpunkt skickades vidare till den ifrågasatte vd:n "för kännedom", men varför och av vem är oklart. Det antyds dock få betydelse i rätten.

– Personer som kallats som vittnen ska få svara på frågor om det, säger Clemins försvarare.

När ST ringer runt bland ansvariga politiker och tjänstemän är det också oklart vad som faktiskt gjordes för att gå till botten med uppgifterna och de rykten som återkom gång på gång. En rundringning bland de ansvariga för ett år sedan resulterade i rubriken "Vi visste ingenting".

– Inte ett dugg. Det gick rykten om otillåten sponsring och det kontrollerades men det visade sig inte vara någonting, sade Skifus tidigare styrelseordförande Hans Backlund (S) när ST frågade.

Fast brevet innehöll mer än rykten. Tipsaren berättade om pressade entreprenörer som kände sig tvingade att sponsra fastighetsdirektörens privata fritidsaktiviteter inom motorsport. Annars hotade jobben att utebli. Faktureringen ska sedan ha skötts via ett närstående företag till vd:n.

Frågan är vad dessa uppgifter ledde till?

En nyckelperson är Hans Backlund som efter flera år som styrelseledamot i Skifu tillträtt som ny ordförande dagen innan tipset nådde kommunen. Han säger att han aldrig såg brevet.

– Men jag fick en rapport efteråt, säger han.

Stefan Söderlund satt på dubbla stolar och är en av nyckelpersonerna när ett tips från allmänheten blir en het fråga i tingsrätten.

En annan nyckelperson är tidigare kommundirektören Stefan Söderlund som vid den här tiden också var vd i Skifus kommunala ägarbolag. Stadsbacken. Han vill inte kommentera brevet med hänvisning till att han kallats som vittne i rätten.

Peter Clemin medgav vid samtalet att det fanns reklam på bussen

En person som minns brevet är Stadsbackens nuvarande vd, Anders Johansson. Han var då controller i Stadsbacken och uppger för ST att han fick ett begränsat uppdrag av Stefan Söderlund att utreda den uppgift i brevet som rörde fakturering av sponsorpengar via ett närstående bolag. Några sådana kopplingar hittades aldrig.

Anders Johansson fick ett begränsat uppdrag att utreda tipset.

Däremot ska vd:n ha medgett att det förekommit sponsring.

"Jag medverkade vid ett samtal med Peter Clemin och Stefan Söderlund. Peter Clemin medgav vid samtalet att det fanns reklam på bussen som avsåg en leverantör till bolaget. Enligt Clemin uppgick sponsringen till 4 000 kr", skriver Johansson i mejl till ST.

Det var Anders Johansson som senare genomförde den internutredning och tog fram de komprometterande uppgifter som så småningom ledde till att Skifus vd fick lämna bolaget."