"En kongressledamot på högerflanken i USA planerar en personlig vendetta.

Soldater på slagfält i Ukraina kan få betala priset.

Den bistra sanningen är att Matt Gaetz har brett stöd för att slakta biståndet till Kiev.

Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.

I natt kom ledamoten Matt Gaetz till representanthuset med ett besked som var lika dramatiskt som väntat. Han tar initiativet till en process som i praktiken kan sluta med att den republikanske talmannen Kevin McCarthy får sparken.

I lördags avvärjde McCarthy en budgetkris i sista stund genom en uppgörelse med Demokraterna. Detta är straffet från den hårda högern. Men faktum är att Gaetz har ruvat på hämnd mot McCarthy en längre tid.

Kongressledamoten saknade stöd från gruppledningen när han drogs in i en trafficking-härva för några år sedan. Möjligen har han också politiska ambitioner – det sägs att han överväger att kandidera till guvernörsposten i Florida när Ron DeSantis mandat löper ut.

I vintras var Gaetz en av rebellerna på högerflanken som tvingade McCarthy att genomlida femton omröstningar för att nå talmansposten. Då rök de ihop i kammaren.

”Det är personligt med Matt”, konstaterar Kevin McCarthy.

Soldater på slagfält i Europa kan få betala priset för vendettan på Kapitolium.

Biståndet till Ukraina ströks i sista stund från den tillfälliga budget som kongressen klubbade före midnatt natten till söndagen. USA:s president Joe Biden har lovat att lösa finansieringen. Tongivande republikaner i senaten, som minoritetsledaren Mitch McConnell och senatorn Lindsey Graham, framför liknande budskap.

Matt Gaetz hävdade på måndagskvällen att McCarthy har en hemlig uppgörelse med Vita huset om Ukraina och att talmannen har mörkat den för sina partikamrater. Fortsättning följer i kaoset i kongressen. Det är ingen slump att det militära biståndet blir den stora stridsfrågan.

Det amerikanska folkets tålamod med krigsinsatserna är på väg att tryta, efter en långsiktig opinionsbildning från Trumphögern och Donald Trump.

Den före detta presidenten insåg direkt efter krigsutbrottet att han kunde använda Ukrainas tragedi som vapen mot motståndaren Joe Biden. Det var strunt samma för Trump att han hade kallat Putin för genialisk bara några dagar före invasionen. Problemet var inte att Putin var smart utan att USA:s politiker var så dumma, hävdade han. Han försökte också få anhängarna att tro att han kunde ha stoppat angreppet, genom sin blotta närvaro i internationell politik.

Våren 2022 stod en stor majoritet av den amerikanska befolkningen bakom biståndet till Kiev.

Sedan dess har Trump och hans allierade gått till storms mot Ukraina i mängder av små och stora valmöten. I Florida i somras mötte vi väljare som var övertygade om att etablissemanget i Washington använde biståndet som pengatvätt.

Sådana konspirationsteorier har kanske en begränsad spridning. Men missnöjet med kriget är bredare.

I en mätning från CNN i augusti i år uppgav 55 procent att kongressen borde sätta stopp för nästa stödpaket. Nästan lika många, 51 procent, tyckte att USA hade gjort tillräckligt.

I en mätning från ABC News och Washington Post i september uppgav något färre – fyra av tio – att USA gjorde för mycket i Ukraina.

Siffrorna varierar lite, men kurvorna pekar i samma riktning.

Det är en verklighet som båda partierna behöver förhålla sig till.

I budgetkrisen har ledamöterna på högerkanten kopplat kriget till migrationen, med krav på att det militära biståndet till Ukraina ska omdirigeras till trupper vid gränsen mot Mexiko. Inför hotet om nedstängning och myndighetskris på hemmaplan blev det politiskt omöjligt för Demokraterna att ställa tydliga ultimatum om Ukraina.

Nu väntar svåra överväganden för alla demokrater och republikaner som tycker att det ligger i USA:s intresse att pressa tillbaka de ryska trupperna. Kan de kompromissa med varandra, för att stötta Ukrainas folk?

För högermän som Gaetz är det bara seger som gäller. Och den viktiga striden utkämpas alltid på hemmaplan."