"En professor varnade för att Folkhälsomyndigheten tänkte fel om antikropparnas betydelse under den första covidvåren. På torsdagen och fredagen stod den misshaglige forskaren inför rätta i Uppsala tingsrätt. Det är en oerhörd historia, och huvudroll i dramat har Överklagandenämnden för etikprövning, ÖNEP. I korthet handlar saken om att Åke Lundkvist, professor i virologi, våren 2020 hade avslutat en utvärdering av ett enkelt antikroppstest. Det hade visat sig vara tillförlitligt. När projektet var avslutat fanns det test kvar och han erbjöd då några hundra personer, mestadels vårdpersonal, att testa sig. Det ingick inte i projektet, det fanns inga pengar, ingen forskningsplan, och resultatet skulle inte användas i någon vetenskaplig artikel. Därför kontaktades inte Etikprövningsmyndigheten för tillstånd. Men Lundkvist kunde inte undgå att snappa upp resultatet: Bara några få procent hade antikroppar mot covid. Samtidigt motiverade Folkhälsomyndigheten den svenska pandemihanteringen på antagandet att en hög andel av befolkningen redan var immun. Inte troligt, tänkte Lundkvist och sa det högt. Han var också en av de 22 forskare som skrev under 2000-talets kanske mest omtalade debattartikel, som gick till hårt angrepp på FoHM."