Målet Mot Fox I SvD
2023-04-19
Ja vad händer nu, ens...
Tänk om det framkommer valfusk på teknisk grund...
Vi bortser lite från att FOX-Rupert Murdoch, han som hamnade i "krig" med Robert Maxwell, eftersom det nu är delar i själva spelupplägget 
Mårten Schultz
Publicerad 10:33
Målet mot Fox hade inte hållit i Sverige
Den har beskrivits som en av de viktigaste politiska rättegångarna de senaste decennierna i USA. Den har också beskrivits som en rättegång om yttrandefrihet.
Dominion Voting Systems (Dominion), som gör maskiner som används för folkomröstningar, hade väckt talan mot tv-kanalen Fox News. Bakgrunden var att Fox News, enligt Dominion, förtalat företaget genom att sprida falska uppgifter om att det hade medverkat i en konspiration för att ”stjäla valet” 2020 från den rättmätige segraren, dåvarande presidenten Donald Trump. Parterna har nu kommit överens vilket innebär att domstolen inte kommer att pröva saken.
Det var i samband med presidentvalet i USA 2020 som Fox News spred uppgifter om att de maskiner som användes vid röstningsförfarandet hade manipulerats för att förstöra chanserna för den sittande presidenten Donald Trump att bli omvald. Maskinerna hade tillverkats av Dominion. Dominion menade att Fox News därmed hade utsatt företaget för ”defamation” och skadat företaget. Dominion begärde 1,6 miljarder dollar i skadestånd.
”Defamation” är ett av flera uttryck i angloamerikansk rätt som brukar översättas med ”förtal”. Man talar också om ”libel” och ”slander”. Alla dessa uttryck tar sikte på falska påståenden som skadar någons rykte. ”Libel” är skrivna uttalanden, medan ”slander” är muntliga. Tillsammans hör de till kategorin ”defamation”.
Det finns flera skillnader mellan hur förtalsjuridiken ser ut i svensk rätt och i angloamerikansk rätt. I fallet mellan Dominion och Fox News så var det delstaten Delawares rättsordning som skulle pröva fallet. Många företag väljer att ha sitt säte i Delaware just för att det finns eller anses finnas ett starkt skydd i denna delstat för företag som krävs på skadestånd. Målet mellan Dominion och Fox News hamnade i en distriktsdomstol i staden Wilmington.
Det finns tre centrala skillnader mellan hur defamationmål prövas i delstater som Delaware jämfört med Sverige. Den första är att förtalsmålet i fallet med Dominion är ett ”rent” tvistemål – det är civilrätt, inte straffrätt. De flesta förtalsmål i Sverige prövas straffrättsligt. Frågan är om ett brott har begåtts och i sådana fall vilket straff det ska ge. Det förekommer att förtalsmål prövas som tvistemål även i Sverige men även i dessa fall spelar straffrättens regler en roll.
En annan skillnad är att även sanna påståenden kan vara förtal i svensk rätt. Det är, om man jämför med många andra rättsordningar, ovanligt. Det finns goda skäl för denna inställning men den kan icke desto mindre ifrågasättas.
Den tredje och kanske viktigaste skillnaden mellan Delaware (och andra angloamerikanska rättsordningar) och svensk rätt i ett sådant här sammanhang är att i Sverige så kan inte ett företag förtalas. Det är bara människor som har en sådan ära som kan kränkas. Dominion hade därmed behövt leta efter helt andra regler, i den kommersiella skadeståndsrätten, för ett sådant här anspråk i Sverige. Och företaget hade i Sverige haft svårt att hitta något rättsligt stöd för en sådan här talan.
Målet har nu landat i en förlikning. Domstolen kommer därmed inte att pröva det. Förlikningar är ofta hemliga, men vi vet i alla fall hur mycket av miljardanspråket som Fox var villigt att betala: 787 miljoner dollar. Priset för denna journalistik var högt.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.