DN-Utrett Trumpåtal
2023-04-08
Ja vad månde följa på den prejudicerande effekten...
" Åklagare Alvin Bragg beskriver verksamheten som ett ”fånga och döda-system”. Han menar att staben systematiskt arbetat för att mörklägga rykten som kunde skada Donald Trump i samband med presidentvalet 2016.
Det har de gjort genom att köpa tystnad av dem som hade berättelser om presidenten – sanna eller inte. Men det är inte ”hyschpengarna” i sig som är brottsliga. Det som Donald Trump nu står åtalad för är i stället ett slags mörkläggning av mörkläggningen.
När de som hade som betalat ryktesbärarna skulle ersättas för utgifterna så bokförde Donald Trumps företag Trump organization utbetalningarna felaktigt och däri ligger, enligt Alvid Bragg, brottet.
Huvudpersonerna
Porrskådespelaren Stephanie Clifford, känd under namnet Stormy Daniels, och före detta Playboymodellen Karen McDougal ska ha fått 130 000 respektive 150 000 dollar för hålla tyst om sina berättelser om att de haft sex med Donald Trump.
En man som arbetat som portvakt i Trump tower fick 30 000 dollar för att inte sprida uppgifter om att Donald Trump hade ett utomäktenskapligt barn.
Pengarna till portvakten och Karen McDougal betalades ut av medieföretaget AMI som köpte exklusiv rätt till deras berättelser, men de publicerades aldrig. Enligt åtalet ersattes bolaget för utgifterna till portvakten men betalningen för Karen McDougals 150 000 dollar stoppades, på inrådan av AMI:s chefsjurist.
Efter valet, sommaren 2017, ska AMI:s vd David Pecker bjudits på middag i Vita huset som tack för hjälpen.
Michael Cohen har gått från en av Donald Trumps närmaste män till ett kronvittne i rättegången mot honom.
Advokaten Michael Cohen ledde arbetet med att städa Donald Trumps rykte. Cohen betalade ut pengarna till Stephanie Clifford genom ett skalbolag.
Cohen arbetade för Trump organization och har sedan presidentvalskampanjen för snart åtta år sedan gått från att vara en av expresidentens närmaste män till att bli kronvittne i rättegången mot sin tidigare arbetsgivare. Han är dömd för flera ekonomiska brott som begicks under tiden på Trump organization och deltar i utredningen mot presidenten med hopp om att få strafflättnad.
Han har också stämts av Stephanie Clifford för ärekränkning på grund av att han påstått att hon ljugit om sin sexuella relation med Trump. Men det hör inte till det här rättsfallet.
Det misstänkta brottet
Enligt åklagaren rör det sig om 34 fall av bokföringsbrott som alla rubriceras som ”felony”, alltså ett brott av något allvarligare natur. Alternativet hade varit ”misdemeanor”, vilket avser en lindrigare förseelse.
– Bokföringsbrott anses vara ”misdemeanors” i delstaten New York. För att det ska nå upp till nivån av ett ”felony” så behövs nästa led, det vill säga om det finns någon koppling mellan det här bokföringsbrottet och kampanjreglerna för finansiering av valkampanjer, säger Erik Åsard, professor emeritus i nordamerikastudier vid Uppsala universitet.
Bokföringsbrottet blir enligt åklagaren grovt eftersom det har begåtts ”för att begå eller dölja ytterligare brott”. Alvin Bragg nämner i åtalet kopplingar till ytterligare två brottsmisstankar.
Det första innebär att Donald Trump genom sitt bokföringsbrott också brutit mot delstaten New Yorks vallagar, vilka lyder att det är brottsligt att ”konspirera för att främja en politisk kandidatur med olagliga medel”.
Det andra fallet gäller brott mot de federala vallagarna. Dessa påstådda brott, som handlar om hur Trumpstaben använt kampanjpengar, blir inte tydligare beskrivna i åtalet. Alvin Bragg åtalar inte för vallagsbrotten, och han kan inte heller utreda brott mot USA:s nationella lagar.
– Är det federal lagstiftning om kampanjbidrag så kan inte det åberopas som ett delstatsåtal utan då måste åklagare på nationell nivå göra det. Det har de inte gjort hittills och det var ju omkring sju år sedan nu det påstådda brottet begicks, säger Erik Åsard.
Däremot måste dessa misstänkta brott och kopplingarna till de misstänkta bokföringsbrotten föras i bevis för att rätten ska gå på åklagarens linje och döma för ”felony”.
Trots att otrohetsaffärer inte är olagligt så lyfter åklagaren relationerna med Stormy Daniels och Karen McDougal som en försvårande omständighet. Alvin Bragg anser att det bredare syftet med bokföringsbrottet var att föra det amerikanska folket bakom ljuset.
– Det är inget moraliserande i det utan handlar om att Trump har dolt något för väljarna som de borde ha fått reda på för att kunna göra ett upplyst val år 2016. De dolde någonting ganska viktigt om kandidaten Trump och det menar han är allvarligt för demokratin, säger Erik Åsard.
Det händer nu
Donald Trump nekar till brott och menar att rättegången är politiskt motiverad.
Hans advokater kan försöka få åtalet delvis eller i sin helhet avskrivet, på grund av juridiska regelfrågor. De kan också försöka få rättegången flyttad från Manhattan till Staten Island eftersom Trump tror att den politiska sammansättningen är mer gynnsam för honom på Staten Island. Den tredje vägen för expresidentens försvarare är att försöka avsätta domare Juan Merchans, som Donald Trump anklagat för att vara ”Trumphatare”.
En möjlig dom kommer inte hindra Donald Trump att ställa upp i presidentvalet nästa år, men processen kommer pågå parallellt med hans kampanj och kommer otvetydigt att påverka valrörelsen.
Åtalet är också historiskt, eftersom det är första gången en expresident åtalas. Dessutom väntas fler åtal i minst två utredningar till.
– Vissa menar att det är synd att det här åtalet kom först eftersom det är det mildaste brottet och det svagaste åtalet. Åklagarna arbetar helt oberoende av varandra och Bragg blev klar först. Men jag tror att de här åtalen till slut kommer att smälta samman i allmänhetens ögon och på sikt bli en kvarnsten runt Trumps hals, säger Erik Åsard."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.