Svettigt Juridiskt Läge
2023-03-08
Den verkliga historien om 6 januari | Dokumentär
Avslöjandet av några av de 41 000 timmarna video från den 6 januari 2021, som var gömda för allmänheten i mer än två år, har utlöst en ny nationell konversation om hur mycket som fortfarande inte är känt om Capitolium-intrånget.
Fox News-värden Tucker Carlson fick exklusiv åtkomst av representanthusets talman Kevin McCarthy (R-Calif.) till säkerhetsvideor och andra filmer från US Capitol, det mesta gömt för allmänheten.
Om Carlsons första sändningsspecial på filmerna som sändes den 6 mars är någon indikation, handlar den rådande berättelsen den 6 januari om livsuppehållande, och dagens arv av oroande frågor fortsätter att fördjupas som ett resultat.
Genom nyhetsmedia har allmänheten haft begränsad tillgång till nästan 4,7 års video som tagits med säkerhetskameror, poliskameror och videor tagna av tiotusentals demonstranter den 6 januari.
Långt innan Carlson föreställde sig sina mycket bevakade specialerbjudanden den 6–7 mars, klagade försvarsadvokater den 6 januari i brottmål på att video och andra bevis som är till nytta för deras klienter inte har avslöjats av regeringen som krävs enligt högsta domstolens avgöranden.
Med Carlsons avslöjanden om "QAnon Shaman", Jacob Chansley, och den mystiska figuren den 6 januari Ray Epps, kommer ropen från försvarsadvokater om friande bevis troligen att öka under de kommande veckorna och månaderna.
Eftersom den 6 januari utan tvekan var den mest fotograferade och videofilmade händelsen i historien, borde sanningen om dagen vara lätt att urskilja.
Men den massiva digitala beviscachen har kontrollerats hårt – och till och med manipulerats – med stor effekt på den allmänna opinionen. Obehindrad allmänhetens tillgång till hela videon – om den beviljas – kommer att knäcka den äldre mediaberättelsen ännu mer och vidga den politiska klyftan i Amerika.
Vad som följer är en översikt över de otaliga problem som de 41 000 timmarna video med största sannolikhet kommer att påverka.
Misslyckande med ledarskap vid evakuering
Evakueringen av den amerikanska senaten och US House den 6 januari ger kanske det tydligaste fallet av hur säkerhetsvideo kan definiera en kritisk historia.
I Carlsons andra Capitol-videospecial den 7 mars kommer han att berätta historien om US Capitol Police Lt. Tarik Johnson, som sa att han lämnades utan riktning den 6 januari av assisterande Capitolpolischef Yogananda Pittman.
Efter att ha gått till radion för att be om tillåtelse att evakuera senaten fick Johnson inget svar. Till och med efter att USCP:s avsändare upprepade Johnsons uppmaning om riktning, blev det tyst från Command Center.
Johnson gick vidare med evakueringen och fortsatte med att leda evakueringen av huset. Han sa på radion att han skulle ta vilken disciplin som helst för att agera på egen hand.
Avsnittet om "Tucker Carlson Tonight" kommer delvis att baseras på undersökande rapportering från Epoch Times, som berättade Johnsons historia i januari.
"Det kom inget svar från någon på kommandocentret," sa Johnson till Epoch Times. "Jag säger att även innan jag påbörjade evakueringen, säger jag specifikt: 'Vi måste börja tänka på att få ut folket innan vi inte har en chans till det.'
"Jag hörde inget svar. Sedan bad jag om lov att evakuera. Jag hörde inget svar."
Johnson sa att kommandocentrets tystnad orsakade förlusten av dyrbar tid som kan ha förhindrat dödsskjutningen av demonstranten Ashli Babbitt ungefär klockan 14:45 den 6 januari.
Johnson blev känd i stora delar av Amerika som Capitol Police-löjtnanten som bar en knallröd Make America Great Again-bollkeps medan han arbetade med ett par Oath Keepers för att rädda 16 USCP-officerare som var fångade i foajén innanför de enorma Columbus Doors.
Johnson stängdes av USCP och anklagades senare för regelöverträdelser, inklusive otillbörligt beteende, för att ha burit Trump-hatten och arbetat med Oath Keepers på officersräddningen. Han sa att han tror att dessa anklagelser faktiskt väcktes för att evakueringarna och andra ledarskapsbeslut han fattade på en del av en sekund gjorde Pittman generad.
Polisens åtgärder väcker frågor
Carlson sände Capitol säkerhetsvideo som visar Capitol Police leda QAnon Shaman runt byggnaden och släppa in honom i den amerikanska senaten, där han poserade på talarstolen och höll ett tal.
Många andra aspekter av polisens närvaro och beteende den 6 januari har redan fått granskning och kritik.
Det mest grafiska exemplet är förmodligen det av Metropolitan Police Department Officer Daniel Thau, som var som en enmansarmé på västfronten av Capitolium under mitten av eftermiddagen den 6 januari.
Bodycam-filmer från flera poliser från Metropolitan Police Department (MPD) visar att Thau tappade minst fyra demonstranter med en taser, slängde otaliga explosiva ammunition i den tätt packade folkmassan, riktade pepparspray med hög hastighet i en hård motvind och avfyrade en 40 mm granat från en ammunitionskastare in i folkmassan.
Hans egen kroppskamera visar hur han rusar fram till en annan officer under invigningsställningen och ropar: "Vi behöver mer [sprängmedel] ammunition!"
Efter att ha varit den möjligen mest aktiva tjänstemannen när det gäller att tillämpa "smärta efterlevnad" på folkmassorna, drog Thau slutsatsen att strategin inte fungerade. Han sa till en annan officer att ansträngningen var som att "skjuta zombies" och förklarade: "Vi förökar dem genom att skjuta dem."
Polisens våldsanvändning blev ett hett omdebatterat ämne, åtminstone på det offentliga torget. Metropolitan Police förklarade all dess användning av våld den 6 januari vara motiverad.
Kraftanvändningsexperten Stan Kephart, som kommenterade i Epoch Times-dokumentären från juli 2022, " The Real Story of 6 Jan.", bad om att skilja. Kephart sa att granater, gummikulor, granater som spred folkmassa och kemikalier missbrukades av polisen den 6 januari.
En gasgranat som avfyrats av MPD-officer Rich Khoury på uppmaning av Thau misslyckades och landade bland en skara av övervakare och officerare.
Det resulterande gasmolnet fick polisen att skynda och försvagade den närliggande polislinjen.
Nästan samtidigt slängde officer Anthony Alioto en CS-gasbehållare in i folkmassan från ovan. En demonstrant kastade tillbaka den precis i tid för att den skulle lossna från sin nyttolast av kemiskt irriterande ämnen.
Det drev officerare in i Capitolium och ledde till att folkmassan rusade uppför trappan till Lower West Terrace.
En man som kan det alltför väl är Mark Griffin från Canadensis, Pennsylvania, som sköts med en 37 mm ammunitionsgranat på nästan olöst håll på eftermiddagen den 6 januari.
Griffin stod vid polisbarrikaderna på västfronten och förklarade för en ung MPD-officer varför han och så många andra kom till Washington. Sedan sprängdes han till marken av ett skal som träffade ovanför hans vänstra knä, delade lårbenet och nödvändiggjorde operationer som han sa kostade $250 000.
"Jag gick ner, och några människor hjälpte mig upp", sa Griffin till Epoch Times. "Jag hade ingen aning om hur illa jag blev skadad."
Crowd-control granater är vanligtvis inte för nära användning och bör aldrig avfyras direkt mot en person, sa Kephart. Att avfyra vapnen nära människor kan leda till allvarliga skador eller dödsfall, enligt tillverkarnas varningar.
Griffin sa att han hoppas att släppet av CCTV-säkerhetsvideo från Capitols exteriör kommer att peka ut vilken polis som avfyrade skottet som krossade hans ben.
Derrick Vargo hade klättrat uppför stenräcket med balustrar i ett försök att hänga sin Donald Trump-flagga från sidan av Capitol-trappan den 6 januari. Han undvek batongsvängningarna från en polis, men när han reste sig upp, en amerikansk Capitol Polisens motorcykelofficer fick honom att sväva ner till marken nedanför.
Var federala agenter inblandade?
I mer än ett år har det funnits växande spekulationer om att hemliga agenter och poliser tog aktiva roller i upploppet samtidigt som de uppmuntrade demonstranter att gå in i Capitolium.
Bobby Powell, då en radiojournalist från Michigan, filmade en man som han sa var en hemlig agent som drog ut en stor skiva av härdat glas genom ett fönster på uteplatsen nära Columbus Doors.
Mannen hade tidigare gått fram till Powell och frågat honom varför han inte utnyttjade det redan krossade fönstret och gick in i Capitolium. När Powell vände sig bort och snurrade tillbaka, fångade hans kamera mannen när han drog fram glaset och tappade det i en hög på marken.
för sina handlingar på Capitolium, trots att han erkände för FBI att han sannolikt var skyldig till intrång.
Epps berättade för FBI att han visade sin son hur man använder en turniquet den 6 januari eftersom han väntade en bombning nära Capitolium.
"Jag var rädd att de skulle sätta igång en explosion på en av sidogatorna", sa Epps enligt en inspelning av intervjun som Epoch Times har tagit fram. "Så vi försökte hålla oss i mitten, försökte komma dit tidigt, försökte hålla oss borta från sidorna. Och om något sådant hände hade jag en första hjälpen-låda. Jag skulle kunna hjälpa till."
En mystisk, välklädd kvinna som bar en rosa basker den 6 januari eftersöks av en försvarsadvokat för att avgöra om hon lockade in sin klient till Capitolium så att han skulle kunna åtalas. Advokat Kira West, som representerar Darrell Neely i hans brottmål den 6 januari, sa att hon måste identifiera Pink Basker för att fullt ut försvara sin klient.
"Herr. Neelys inträde i Capitolium regisserades av Pink Basker,” hävdade West i en domstolsanmälan. "Hon hade medarbetare i byggnaden den dagen och verkade ha information långt utöver den som en normal medborgare där för att protestera.
"Herr. Neely behöver veta vem hon är och varför hon var där, säger West. "Han måste också förstå om han var måltavla av henne den dagen och i vilket syfte."
Återhållande av förlåtande bevis
Flera försvarsadvokater har klagat över att justitiedepartementet inte har tillhandahållit alla befriande bevis som krävs enligt lag. Den före detta sheriffens ställföreträdare Ronald Colton McAbee påstod i domstolshandlingar att DOJ presenterade videokamera utan ljud.
När en utredare hittade samma video med ljudet inkluderat visade filen att McAbee inte attackerade en officer på Lower West Terrace, han skyddade honom och försökte hjälpa honom att komma på fötter, säger domstolspapper.
Trots upptäckten och McAbees yrkande om att bli frigiven från häktet, beslutade USA:s distriktsdomare Emmet Sullivan att McAbee måste stanna i låsning.
Sullivan hade hänvisat till McAbee och andra demonstranter den 6 januari som "terrorister" under en domstolsförhandling. Sullivan har sedan tagits bort från fallet.
Förlåtande bevis blev ett stort problem i rättegången mot upprorisk konspiration, som pågick från slutet av september till slutet av november 2022, mot Oath Keepers grundare Elmer Stewart Rhodes III och fyra andra individer.
Domare Amit Mehta vägrade tillåta försvarsadvokater att ringa en pensionerad New York-polissergeant och Oath Keepers-medlem för att beskriva hur han och andra Oath Keepers hjälpte en polislöjtnant i amerikansk Capitol med att rädda 16 officerare som var instängda i foajén innanför Columbus Doors.
Michael Nichols från King Ferry, New York, närmade sig Lt. Johnson nära Capitoliums östra trappor, där Johnson bad om hjälp med att rädda sina kollegor.
Nichols ledde Johnson och Oath Keepers-medlemmen Steve Clayton uppför trappan, in i foajén och ledde gruppen officerare ner för trappan till säkerhet. Operationen fångades på en viral video inspelad av den Florida-baserade videografen Rico La Starza.
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.