Ja vad kan det möjligen bli av detta, ens.. Vad säger det amerikanska folket när de får en sup - jo jag tackar.... https://www.svd.se/a/76Bkw8/rysslands-vice-utrikesminister-varnar-sverige-att-skicka-jas-gripen?fbclid=IwAR3-yCg42G1u7xZM5bA9Fwm4ZBWCdd1AM9iSyYTnKHW4V6R_Uq7qea_Ug-s " Den 62-årige Sergej Ryabkov är en av Rysslands högst uppsatta och mest synliga ministrar. Han har varit vice utrikesminister i 25 år och jobbat för ryska utrikesministeriet i drygt 40 år. Ryabkov förde också bilaterala samtal mellan Ryssland och USA i Genève i januari 2022 – samtal som misslyckades varpå Ryssland invaderade Ukraina. På torsdagen var Ryabkov i Genève – där han mötte en mindre grupp journalister på ryska FN-delegationen. SvD fick möjlighet att ställa frågor, men gavs däremot inte tillfälle till uppföljande frågor. Ryabkov svarar bistert på frågan om hur västerländska stridsplan, bland dessa eventuellt svenska Gripenplan, kan komma att påverka kriget i Ukraina. – Att skicka alltmer dödliga vapen, framförallt stridsplan, är en direkt väg mot ökad konfrontation mellan Ryssland och Nato. Vi varnar verkligen för detta, säger Sergej Ryabkov och tillägger: – De som förespråkar att sända stridsplan till Ukraina bör tänka sig för noggrant. Det vore ett mycket farligt steg. Ryabkov fortsätter med att hävda att det sitter en generation vid makten i väst som ”vuxit upp med datorspel” som bara tror att man kan trycka på knapp utan att det får verkligt dödliga följder. Jussi Hanhimäki är historiker och säkerhetsanalytiker vid ansedda Graduate Institute i Genève. Han säger att Ryabkovs hot om att skicka svenska stridsplan kan ses som rysk strategi att splittra den svenska och europeiska opinionen om att skicka fler tunga vapen till Ukraina. – Ryssarna är väl medvetna om att det finns vissa politiker som kan använda dessa hot som argument att inte skicka stridsplan, säger han. Ryabkov säger vidare att det pågår en ”farligt accelererande” upptrappning mellan Nato och Ryssland sedan några månader. Han påstår även att Natoländerna visar ett allt större intresse för kärnvapen, och uppmanar länder att dämpa krigsretoriken. – I Natos huvudstäder är man fixerad vid idén att om man pressar tillbaka i vissa områden (i Ukraina) kommer Ryssland att besegras. Man har förlorat insikten hur farligt detta resonemang är. Vi kommer att nå våra mål, det råder ingen tvekan om det, säger han. Samtidigt är Nato på väg att utvidgas med Sverige och Finland, vilket även betyder att Östersjön blir näst intill en Nato-insjö. Hur ser du på det – och hur kommer ett utvidgat Nato att påverka konflikten i Ukraina? – Vi beklagar djupt att Sverige är på väg in i Nato. Vi har hela tiden varit emot denna utvidgning, som är den mest oroväckande utvecklingen på årtionden, säger han. Han väljer att inte kommentera det faktum att det är Rysslands egen invasion av Ukraina som har påverkat Natoopinionen i Sverige och Finland. Ryabkov är missnöjd över att Sverige vill gå med i Nato. Utvidgningen av Nato sätter europeisk säkerhet i gungning, påstår Ryabkov. Från Natos synvinkel är det precis tvärtom: en Natoexpansion medför ökad säkerhet och stabilitet. Martin Kragh är Rysslandforskare vid Utrikespolitiska institutet. Han säger att Ryabkovs kommentarer är ”klassiskt maktspråk” som går tillbaka till Sovjettiden där allt var västvärldens fel. Ryssland fortsätter med sin bankande kritik. – När man har en hammare än enda lösningen spik, som han uttrycker det. Men samtidigt bortser Ryabkov helt från att Ryssland är den aggressiva parten, säger Martin Kragh till SvD. – Det ignoreras totalt att Ryssland är angriparen och Ukraina har folkrättlig rätt att försvara sig. Ryabkov menar även att den väntade utvidgningen av Nato kommer att leda till upptrappad spänning med Ryssland, vilket enligt honom riskerar att förvärra och förlänga kriget i Ukraina. Dessutom kommer relationerna mellan Sverige och Ryssland att försämras kraftigt, säger han. Han säger att det som tidigare var en ”förutsägbar och stabil region” möjligen inte blir så i framtiden. – Kanske tror människor och politiker i Sverige att säkerheten i ert land kommer att förbättras med ett Natomedlemskap. Men det kommer att bli tvärtom. Och Ryssland kommer definitivt att vidta motåtgärder i detta läge för att försäkra vår egen säkerhet. Jussi Hanhimäki tolkar detta som ett ryskt försök att så tvivel om det svenska Natomedlemskapet. Några förhandlingar om Ukraina är inte aktuella i dagsläget, enligt Ryabkov. Han välkomnar att Kina och Brasilien gör trevande medlingsförsök och kallar Kinas fredsplan i tolv punkter för ”mycket seriös”. Han säger också att Ryssland vill vända sig alltmer mot Iran och ”våra vänner i arabvärlden”. Johan Norberg, säkerhetspolitisk expert vid FOI, säger till SvD att Ryabkovs kommentarer är del av den typiska ryska retoriken. – Jag hade varit mer bekymrad över ryska hot för ett år sedan. Men nu har de upprepats så mycket att de blivit alltmer ihåliga. Detta är ett typiskt ryskt tonläge vi fått vänja oss vid, säger han och tillägger: – Det är enkelt för dem att hota småstater som Sverige. Det här är även Rysslands försök att försena och fördröja västländernas processer som redan är igång med ett allt starkare och mer omfattande stöd för Ukraina. Jussi Hanhimäki tolkar Ryabkovs utspel som att Ryssland vill ge en tydlig signal att man inte kommer att ge sig i kriget. – Hans kommentarer visar att de inte tänker ge upp. Ryssarna är också medvetna om västländernas tålamod inte är oändligt. De väntar ut väst och avvaktar vilket land som blinkar först."