Privata Vinstchanskonstateranden
2023-02-27
https://www.zerohedge.com/geopolitical/western-leaders-privately-admit-ukraine-cant-win-war?fbclid=IwAR3tiXIU_VcPYC0tIaLyZ5YgfbpBmOIR83Wau3-aB5sXbWEx3M7gKbdkZ_U
Västerländska ledare erkänner privat att Ukraina inte kan vinna kriget
Västerländska ledare berättade privat för den ukrainska presidenten Volodymyr Zelensky att Ukraina inte kan vinna kriget mot Ryssland och att landet borde inleda fredssamtal med Moskva i år i utbyte mot närmare förbindelser med Nato.
Den privata kommunikationen strider mot offentliga uttalanden från västerländska ledare som rutinmässigt säger att de kommer att fortsätta att stödja Ukraina så länge det tar tills det når seger på slagfältet.
Wall Street Journal, som rapporterade om de privata kommentarerna till Zelenksy, sa:
"Den offentliga retoriken döljer fördjupade privata tvivel bland politiker i Storbritannien, Frankrike och Tyskland om att Ukraina kommer att kunna utvisa ryssarna från östra Ukraina och Krim, som Ryssland har kontrollerat sedan 2014, och en övertygelse om att västvärlden bara kan hjälpa till att upprätthålla krigsinsatser under så lång tid, särskilt om konflikten hamnar i ett dödläge, säger tjänstemän från de tre länderna.
'Vi upprepar hela tiden att Ryssland inte får vinna, men vad betyder det? Om kriget pågår tillräckligt länge med denna intensitet kommer Ukrainas förluster att bli outhärdliga, säger en hög fransk tjänsteman.
"Och ingen tror att de kommer att kunna hämta Krim."
Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands förbundskansler Olaf Scholz sa till Zelensky vid en middag på Élysée Palace tidigare denna månad att han måste överväga fredssamtal med Moskva, rapporterade tidningen .
Enligt sin källa citerade tidningen Macron som berättade för Zelensky att "även dödsfiender som Frankrike och Tyskland var tvungna att sluta fred efter andra världskriget."
Macron sa till Zelensky "han hade varit en stor krigsledare, men att han så småningom skulle behöva övergå till politiskt statsmannaskap och fatta svåra beslut", rapporterade tidningen.
Vid säkerhetskonferensen i München förra veckan sa general Petr Pavel, Tjeckiens tillträdande president och en före detta NATO-befälhavare:
"Vi kan hamna i en situation där att befria vissa delar av ukrainskt territorium kan leda till fler förluster av liv än vad samhället kan uthärda. … Det kan finnas en punkt när ukrainare kan börja tänka på ett annat resultat.”
Redan när han var Nato-befälhavare var Pavel realist när det gällde Ryssland. Under kontroversiella Nato-krigsspel med 31 000 soldater vid Rysslands gränser 2016 – första gången på 75 år som tyska trupper återvände till den nazistiska invasionen av Sovjetunionen – avfärdade Pavel hypen om ett ryskt hot mot Nato.
Pavel, som var ordförande för Natos militära kommitté vid den tiden, sa till en presskonferens i Bryssel att "Det är inte Natos mål att skapa en militär barriär mot bredskalig rysk aggression, eftersom sådan aggression inte är på agendan och inte intelligensbedömning tyder på något sådant.”
Den tyska utrikesministern vid den tiden, Frank-Walter Steinmeier, omfamnade också realismen gentemot Ryssland och sa : "Vad vi inte borde göra nu är att hetsa upp situationen ytterligare genom sabelras och krigshets. Den som tror att en symbolisk stridsvagnsparad på alliansens östra gräns kommer att ge säkerhet har fel.”
Istället för en aggressiv Nato-hållning mot Ryssland som skulle kunna slå tillbaka, efterlyste Steinmeier en dialog med Moskva.
"Vi är kloka i att inte skapa förevändningar för att förnya en gammal konfrontation," sa han och sa att det skulle vara "ödesfallande att bara söka efter militära lösningar och en avskräckande politik."
Under USA:s ledning följde NATO uppenbarligen inte det rådet, eftersom det fortsatte att sända ut fler trupper till Östeuropa och att beväpna och träna Ukraina (under täckmantel av att låtsas stödja Minskavtalet).
Före sitt ingripande i Ukraina citerade Ryssland Natos expansion österut, utplaceringen av missiler i Rumänien och Polen, krigsspel nära dess gränser och beväpningen av Ukraina som röda linjer som väst hade korsat.
Efter ett år av krig verkar västerländska ledare nu vända sig till en realistisk strategi. Macron, till exempel, avfärdade vid säkerhetskonferensen i München allt tal om regimändring i Moskva.
Washington har inte kommenterat tidningens berättelse om förslaget om fredssamtal för vapen.
USA:s utrikesminister Antony Blinken diskuterade förra månaden med The Washington Post om att beväpna Ukraina efter kriget, men han sa inte att Ukraina skulle söka fredssamtal.
"Vi måste tänka - och det gör vi - på hur efterkrigstidens framtid ser ut för att säkerställa att vi har säkerhet och stabilitet för ukrainare och säkerhet och stabilitet i Europa", sa Blinken vid konferensen i München.
Förslaget att föra Ukraina ännu närmare Nato än vad det redan är, med större tillgång till vapen efter kriget, borde finnas på agendan vid Natos årsmöte i juli, sa Rishi Sunak, den brittiske premiärministern, vid Münchenkonferensen.
"Nato-toppmötet måste ge ett tydligt erbjudande till Ukraina, också för att ge Zelenskij en politisk seger som han kan presentera på hemmaplan som ett incitament för förhandlingar", sa en brittisk tjänsteman till tidningen.
Avtalet med NATO skulle inte omfatta medlemskap med dess artikel 5-skydd, rapporterade tidningen. "Vi skulle vilja ha säkerhetsgarantier på vägen till Nato," sa Zelensky vid en presskonferens på fredagen.
Under tiden sa Macron, enligt WSJ- rapporten, att Ukraina borde gå vidare med en militär offensiv för att återta territorium för att driva Moskva till fredsbordet.
Det har inte kommit någon reaktion från Moskva om förslaget. Den politiska analytikern Alexander Mercouris sa i sin videorapport på lördagen att Ryssland sannolikt skulle få incitament att fortsätta kämpa snarare än att inleda fredssamtal med vetskapen om att Ukraina skulle vara tungt beväpnat av Nato efter kriget.
"Ryssarna kommer aldrig att hålla med om något sådant här," sa Mercouris.
"De måste säga till sig själva att istället för att gå med på den här planen, är det faktiskt mer meningsfullt ... att fortsätta detta krig eftersom ett av [Rysslands] mål är den totala demilitariseringen av Ukraina."
Vad västmakterna föreslår är motsatsen, sa han. Med tanke på att Ryssland anser att det vinner och "det verkar finnas ett allmänt erkännande bland västerländska regeringar att Ukraina inte kan vinna detta krig, ... var finns incitamentet för ... Ryssland att ens överväga denna plan?"
För Moskva, sade Mercouris, är Ukrainas demilitarisering en "absolut, existentiell fråga."
Om Ukraina kommer att få ännu mer avancerade vapen från Nato efter kriget i motsats till vad det skulle få "medan kriget fortfarande pågår, då är det ännu mindre vettigt" för Ryssland "att stoppa kriget och gå med på denna plan. ”
Ryssland står inför en "försvagad motståndare nu", sa Mercouris, och Moskva föredrar helt klart det framför att möta en "förstärkt motståndare senare."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.