AI & Immaterialrätten
2023-02-23
--> --> -->
https://www.rt.com/news/571952-artificial-intelligence-art-copyright/?fbclid=IwAR0ZG6ABuyxaNobn9VlngqAeiBi-hAM_5ikJtlAcz_FjZIv2t67iV-ODnpI
AI-bilder förlorar upphovsrättsskydd.
Beslutet från det amerikanska upphovsrättskontoret är bland de första att ta itu med AI-genererade konstverk och immateriella rättigheter.
En amerikansk federal myndighet har dragit slutsatsen att konstverk gjorda med artificiell intelligens inte kvalificerar sig för upphovsrättsskydd, och säger att sådana bilder inte skapades av en människa och inte kan registreras som legitima IP.
USA:s upphovsrättsbyrå beskrev sin ståndpunkt i ett nyligen brev till den grafiska romanförfattaren Kris Kashtanova, som försökte registrera ett verk som innehöll bilder skapade med hjälp av "Midjourney" AI-programvaran. Kontoret skulle bara gå med på upphovsrättsliga element skrivna och arrangerade av en mänsklig författare.
"Det faktum att Midjourneys specifika utdata inte kan förutsägas av användare gör Midjourney annorlunda i upphovsrättsliga syften än andra verktyg som används av artister", stod det i brevet och tillade " Processen genom vilken en Midjourney-användare får en ytterst tillfredsställande bild genom verktyget är inte samma som en mänsklig konstnär, författare eller fotograf."
Midjourney-systemet använder textuppmaningar som användarna anger för att generera unika bilder, som speglar liknande AI-baserade program som snabbt har vuxit i popularitet de senaste åren, såsom DALL-E djupinlärningsmodellen. Användningen av datorgenererad konst har väckt kontroverser både bland kreatörer och konsumenter, med kritiker som varnar för att automatiserade system en dag kan ersätta mänsklig kreativitet och beröva konstnärer sitt arbete .
Med artificiell intelligens som utvecklas i en rasande takt har domstolarna ännu inte avgjort ett antal frågor kring immateriella rättigheter och AI-konst, vilket gör att kreatörer befinner sig i ett juridiskt limbo.
I sitt brev förklarade Copyright Office att vissa etablerade riktlinjer kunde tillämpas på AI-bilder, och noterade att verk måste vara " oberoende skapade av författaren" och ha "tillräcklig kreativitet."
"I fall där icke-mänskligt författarskap hävdas, har appellationsdomstolar funnit att upphovsrätten inte skyddar de påstådda skapelserna", heter det, med hänvisning till flera tidigare domstolsbeslut.
En advokat för Kashtanova uppgav att hennes grafiska roman borde registreras för upphovsrätt eftersom hon " författare till varje aspekt av verket", och hävdade att Midjourney-programvaran bara var ett "hjälpmedel". Kontoret accepterade inte det argumentet, men vägrade till slut att registrera någon del av hennes bok skapad med AI.
Kashtanova hyllade ändå beslutet som "goda nyheter", och noterade att kontoret tillät upphovsrätt för hennes romans berättelse och "sättet bilderna var arrangerade på." Hon tillade att riktlinjerna som lagts skulle skydda "många användningsområden för människorna i AI-konstgemenskapen."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.