Kritiker av det amerikanska imperiet har ägnat månader åt att sammanställa berg av bevis som visar att imperiet medvetet provocerade kriget i Ukraina .

Anhängare av det amerikanska imperiet har tillbringat månader med att posta hundmemes och anklagat främlingar för att ha fått betalt av Putin. Det är tydligt vem som har rätt.

Så får alla andra i världen en röst om huruvida deras liv ska riskeras i en offensiv för att kontrollera vem som styr Krim ?

Facebook, Instagram och Whatsapp utnämner inte längre det nynazistiska Azovregementet som en "farlig organisation".

För att vara tydlig har ingenting faktiskt förändrats med Azovregementet.

Det är fortfarande samma människor med samma ideologi. Allt som förändrades är den officiella berättelsen.

I åratal och år, fram till förra året , hade massmedia inga problem med att erkänna att Ukraina har ett nazistiskt problem och kalla Azovska nynazister för vad de är.

Allt som förändrades är att vi flyttade in i ett informationsekosystem av aggressiv krigspropaganda .

Ingen mängd PR-omprofilering kommer magiskt att förvandla Azovska nynazister till sunda moderater. Du kan ändra Kentucky Fried Chicken till KFC, men det är fortfarande samma saker i hinken.

Eller kommer Biden-administrationen bara att göra det uppmaningen på uppdrag av alla levande varelser?

Det är så galet hur ödet för alla levande och alla som potentiellt skulle kunna födas i framtiden rider på det sätt som två regeringar väljer att navigera i en konflikt i Ukraina, bara för att dessa två regeringar har de flesta av världens kärnvapen.

Det är som att två personer i en bar hamnar i ett bråk som dödar alla i deras stad. Ingen annan i världen får rösta om de beslut som fattas som kan döda alla levande och göra ett slut på mänskligheten för alltid; bara ett fåtal personer inom dessa två regeringar och deras militärer.

❖

Det amerikanska imperiet säger till Moskva "Jag är den galnaste jäveln som finns, jag kommer att fortsätta att öka gränsen och se dig rakt i ögonen och våga dig att använda kärnvapen," samtidigt som jag säger till resten av världen "Jag är rösten till förnuft som ni alla borde se till för ledarskap.”

Ett av imperiets ansikten är den dygdiga upprätthållaren av frihet och demokrati, medan det andra ansiktet ger en skrämmande uppvisning av ondska som en fånge som biter av någons kind på fängelsegården. Åtminstone ett av dessa ansikten ljuger nödvändigtvis.

❖

Bokstavligen den enda anledningen till att vanliga västerlänningar har det bra med USA-imperiets kärnvapenbrinkmanship med Ryssland är för att de flesta inte förstår det, och de som förstår det tänker inte särskilt hårt på det.

De undviker att fundera över vad kärnvapenkrig är och vad det skulle innebära.

Varje gång jag berör detta ämne får jag ett gäng svar som "Yeehaw! Det är rätt kärring, vi står upp mot Putin!”

De närmar sig inte ämnet med något liknande den gravitation de skulle göra om de förstod vad som händer och på allvar hade tänkt på vad som kunde vara.

De förstår inte hur fruktansvärt farligt det är att imperiet överväger att stödja en offensiv på Krim, och de har inte uppriktigt tänkt på hur det skulle vara för varje levande varelse att dö fruktansvärt och för ingen annan att någonsin födas på nytt för hela tiden.

Vilken ståndpunkt du än har i hela den här konflikten bör du närma dig möjligheten till kärnvapenförintelse med den djupaste högtidlighet som kan tänkas, för det är utan överdrift det enskilt värsta som kan hända. Ta det på allvar, eller var tyst.

❖

Om ett kärnvapenkrig mellan Ryssland och Nato bryter ut, svaret på frågan "Var det värt det?" kommer att bli ett avgörande "nej".

Inte bara för människor som jag, utan för alla, oavsett hur sympatiska de är mot den västerländska maktstrukturen och hur mycket de än hatar Ryssland.

Om deras svar inte är "nej" omedelbart, kommer det att vara deras svar inom några timmar.

Om människor inte omedelbart förstår den fasa som har släppts lös över vår värld och hur ingenting kunde ha varit värt det, kommer de att förstå det på kort tid.

❖

Termen Mutually Assured Destruction myntades först av Hudson Institutes Donald Brennan 1962, men han använde det ironiskt nog och stavade förkortningen "MAD" för att hävda att det är vansinnigt att hålla vapen som kan orsaka armageddon. Dessa nukleära kycklingspel är galna.

Argumentet för kärnvapen är att hotet om deras användning avvärjer de storskaliga konventionella krigen vi såg under första och andra världskriget, men det fungerar bara om rädslan för deras användning avskräcker konventionella attacker.

Det amerikanska imperiet blir mer och mer fräckt med sin proxy-krigföring mot Ryssland.

Det brukade vara obestridd konventionell visdom att het krigföring mot Ryssland till varje pris måste undvikas eftersom de är en kärnvapensupermakt.

Nu har idén om att stödja fullskaliga offensiver för att skära bort delar av Ryska federationen fått en utbredd allmän dragning.

Detta sönderfaller den oroliga stabilitet som MAD teoretiskt sett är tänkt att skapa, eftersom MAD antar att den andra sidan inte kommer att vara galen nog att inleda konventionella offensiver mot en kärnvapenmakt på grund av rädsla för en snabbt spiral upptrappning till fullskaligt kärnvapenkrig.

Om du har två personer som riktar pistoler mot varandra, kan ett utbyte av skottlossning undvikas av rädsla för vedergällning.

Men om en av de beväpnade männen bryter motståndet genom att gå mot den andre med en kniv i sin andra hand, är oddsen att den andra killen trycker på avtryckaren.

❖

Jag hatar när jag får folk att säga "Jag hoppas att vi kommer bort från kartan, vi är hemska." Det är inte okej för några idioter att spela spel med alla liv på denna planet.

Bara för att du är missnöjd med livet här betyder det inte att alla oskyldiga runt om i världen är det, betyder det inte att djuren är det, insekterna, träden.

Dina missnöjda känslor är inte ett giltigt skäl att inte slåss med den här saken med näbb och klo. Håll dina allmödande idéer för dig själv.

❖

Västerlänningar ramar in idén om nationer som Ryssland och Kina "att attackera sina grannar" som om det på något sätt är mindre moraliskt än USA:s attackerande nationer på andra sidan planeten som omöjligt kan utgöra något hot mot USA:s nationella säkerhet.

Åtminstone kan Ryssland argumentera för att dess invasion av Ukraina låg i dess nationella säkerhetsintresse på grund av USA/NATO-militarisering där, och Kina skulle kunna komma med liknande argument om det någonsin attackerar Taiwan.

USA:s krig görs enbart för att försvara USA:s planetariska dominans , inte USA.

❖

Liberaler handlar om att undersöka privilegier förutom när det kommer till västerländska privilegier. Då spränger de mer än gärna allt och alla för sin tro på sin inneboende ideologiska överlägsenhet och sin rätt att regera över varenda land på jorden.