En tidigare biträdande direktör för Defense Intelligence Agency (DIA) medgav att han visste att en "betydande del" av Hunter Bidens bärbara dator "behövde vara verklig", men undertecknade ett brev från oktober 2020 som attackerade NY Posts bombrapport i alla fall, The Post rapporterar.

Tjänstemannen, Douglas Wise, var en av 51 före detta underrättelsetjänstemän som sa att postens rapport såg ut som en rysk desinformationskampanj.

Alla av oss ansåg att en betydande del av det innehållet måste vara verkligt för att göra all rysk desinformation trovärdig ", i en kommentar till The Australian .

"Brevet sa att det hade öronmärken av ryskt bedrägeri och vi borde betrakta det som en möjlighet", fortsatte han.

"Det stod inte att Hunter Biden var en bra kille, det stod inte att det han gjorde var rätt och det var inte exculperande, det var bara ett varningsbrev."

Nu söker de sannolikt förnekelse av att de var politiska agenter som skickades på ett politiskt hitjobb.

Det är lika osannolikt som att kalla en förmodad sann berättelse "desinformation".

Ur artikeln

Förutom att brevet drog slutsatsen att "det är hög tid att Ryssland slutar blanda sig i vår demokrati", och hänvisade till "[v]r åsikt att ryssarna är inblandade i Hunter Biden-e-postfrågan."

Brevet den 19 oktober – vars undertecknare inkluderade tidigare försvarsminister Leon Panetta, tidigare chefen för den nationella underrättelsetjänsten James Clapper och tidigare CIA-chefen John Brennan – gick ut ur sitt sätt att tvivla på legitimiteten av The Posts scoop.

Och ägnade fem stycken åt förklarar "faktorer som gör oss misstänksamma mot rysk inblandning" samtidigt som vi halkar in varningen att "vi inte vet om mejlen ... är äkta eller inte och ... vi har inga bevis för rysk inblandning." -NY Post

Och som Jonathan Turley noterar,

Det ökända brevet från de tidigare underrättelsetjänstemännen (inklusive sådana demokratiska figurer som John Brennan, James Clapper, Leon Panetta och Jeremy Bash ) användes av media för att försäkra allmänheten om att det inte fanns något att se i skandalen.

Det var den perfekta avvägningen i att ge en kooperativ medieomslag för att begrava berättelsen om hur familjen Biden engagerade sig i inflytande som handlas värda miljoner med utländska personer, inklusive några med utländska underrättelseförbindelser.

Det fungerade vackert. Det var inte förrän två år senare som NPR, New York Times och andra medier började berätta sanningen för allmänheten.

Nu försöker några av undertecknarna rehabilitera sig. Det är inte svårt. Personer som Bash har belönats för sin lojalitet . Andra som Brennan och Clapper har blivit stammisar på CNN för att fortsätta ge sina synpunkter på intelligens.

Wise har dock försökt hitta någon inlösbar roll i brevet. Han sa till The Australian att " Alla av oss anade att en betydande del av det innehållet måste vara verkligt för att göra all rysk desinformation trovärdig ."

Så e-postmeddelanden och foton som visar kriminella handlingar med prostituerade och tusentals e-postmeddelanden om påverkan var sannolikt sanna, men den sanningen gjorde dem bara till farligare former av rysk desinformation.

Så lätt är det. Sant eller inte, historien var farlig när det gällde att beskriva korruptionen av familjen Biden före valet. Klart och gjort.

Det betyder också att du under denna tvivelaktiga logik kan spika vilken sann berättelse som helst som är pinsam för presidenten eller partiet som presumtiv desinformation.

Visst, Wise säger att det var " ingen överraskning " att höra att e-postmeddelandena som han hjälpte spika faktiskt var äkta.

Han är inte ensam. Washington Posts krönikör Thomas Rid skrev att "Vi måste behandla Hunter Biden-läckorna som om de vore en utländsk underrättelseoperation - även om de förmodligen inte är det."

Låt det sjunka in en sekund . Det spelar ingen roll om det är riktiga mejl och inte rysk desinformation.

De är förmodligen verkliga men bör behandlas som desinformation även om amerikansk underrättelsetjänst upprepade gånger har motbevisat det påståendet.

Det spelar ingen roll att datorn togs i beslag som bevis i en brottslig bedrägeriutredning eller att en Biden-förtrogna nu ger sina anklagelser till FBI under hot om brottsanklagelser om han ljuger för utredarna.

Ändå ville de fortfarande att media skulle behandla historien före valet som en del av "ryska öppna och hemliga aktiviteter som undergräver USA:s nationella säkerhet" som en historia med " alla klassiska öronmärken för en rysk informationsoperation."

Tänk på att dessa "experter" bokstavligen inte hade något utöver en potentiellt skadlig historia mot Bidens före ett val. Det var allt som krävdes för att dessa experter skulle skynda ut sitt brev.

Wise tar inte upp att amerikansk underrättelsetjänst nådde den raka motsatta slutsatsen och fann inga bevis – inga – på rysk inblandning eller någon utländsk desinformationskonspiration.

Wise och de andra undertecknarna ville inte vänta på några fakta som stöder deras påstående. De skyndade ut brevet till en ivrigt väntande media för att spika historien före valet.