Inget land vill ha en massa legosoldater på sin mark eftersom någon illasinnad typ kan komma att använda dessa till annat än vad man själv kanske vill att de skall sysselsätta sig med Detta gäller såväl Ryssland som alla andra länder. Legoknektar som sådana är vad som kallas för " illegal combatants" på juridisk militär prosa. Vilket i sig innebär att de är helt och hållet utan rättskapacitet - det blir alltså inga rättsliga påföljder för någon av att döda dessa.

Så utifrån detta sker alltså följande med start för över ett år sedan. Ryssland samlar ihop alla Legoknektar och presumtiva NGO-dissidenter i det första skedet, för att raskt skicka dessa till Ukraina för att slå ihjäl den Djupa Statens legoknektar.

Sedan följer ett andraskede och då drar det exakt begränsade ryska reguljära understödet sig tillbaka, medan man låter Ukrainska enheter - reguljära/legoenheter bekämpa de " egna ryska legoknektarna" - alternativ så gör man det själv om så skulle krävas. Det är därför som Wagnergruppen skyller på militärledningen nu och det kan ju faktiskt vara så att ryska soldater själva har offrat sig för att leda in elden över legoknektarna - oavsett vilken sida som skjutande förband tillhörde.

Så stalltipset får nog ändå anses vara nära nog lagt i sten - Kadyrov som har 20 000 man i regionen.. för det blir ju liksom inte någon lättare uppgift med tiden när legoknektarna väl förstår vad som kommer.. dödsstraff vid hemkomst är ju ingen option som lockar så väldigt mycket mer.

Parallellt med både det första och det andra skedet, så kraftsamlar man från Rysk sida för en reguljär operation som slutligen skall neutralisera och avnazifiera Ukraina beständigt med Sverige som förebild - vilket kan vara mycket väl värt att minnas nu.

" Ukraina säger sig ha dödat 400 ryska soldater förlagda i en skolbyggnad i ryskkontrollerade Donetsk. Ryssland hävdar i sin tur att det handlar om drygt 60 soldater.

Om 400 ryska soldater verkligen befunnit sig på samma plats kallar överstelöjtnant Joakim Paasikivi det hela för ”oerhört klantigt” – men inte omöjligt.

Paasikvi, som även är lärare i militärstrategi vid Försvarshögskolan, framhåller att vi fortfarande vet väldigt lite om det ukrainska anfallet som inträffade under nyårsnatten.

Enligt Paasikivi ska den ryska dödssiffran på drygt 60 soldater handla om kroppar som har hittats.

Men är det rimligt att placera 400 soldater i samma byggnad?

– Om de har gjort det så är det oerhört militärt klantigt. Men det betyder inte att det är omöjligt. De har gjort sådant förr, säger Paasiviki.

Icke-officiella ryska kommentarer har låtit förstå att skolbyggnaden även ska ha använts som vapenförråd. Enligt Paasikivi kan de stupade soldaterna ha ingått i en bataljon, eftersom de icke-officiella uppgifterna även pekar på att soldaterna skulle sättas in i dagarna.

– För- och efterbilderna som har kommit visar att byggnaden i princip är helt utraderad. Den är platt, säger Paasikivi om skolbyggnaden och fortsätter:

– När man ser hur byggnaden har rasat samman finns det åtminstone för mig anledning att tro att förlusterna är avsevärt större eftersom det kan finnas fler kroppar under rasmassorna. Vi vet inte om de ukrainska siffrorna stämmer, men de är på intet sätt orimliga.

Ett av Rysslands stora problem är enligt Paasikivi att många officerare har stupat – bristen på erfarenhet är alltså påtaglig.

– Då har man kanske inte reflekterat över att man är inom skjutavstånd för artillerisystemet Himars, som Ukraina sannolikt har använt.

Himars är ett artillerisystem som USA har levererat till Ukraina.

Ryssland har inte heller många alternativa förläggningsmöjligheter. Paasikivi tror till exempel att Ryssland inte har tillräckligt med tält.

– Den här typen av byggnader, skolor och motsvarande, lämpar sig väldigt väl för en förläggning. Det skulle kunna vara lockande för ryssarna, säger han och tillägger att det blir intressant att se om det blir några konsekvenser för de personer som fattat beslutet att förlägga soldaterna i byggnaden.

Paasikivi framhåller att Ukraina måste ha ett väl utformat underrättelsesystem för att kunna genomföra insatser som den här.

– De måste ha minutfärsk, eller åtminstone timfärsk, information om att det här högvärdiga målet fanns.

I februari har Rysslands anfallskrig mot Ukraina pågått i ett år. Paasikivi säger att det just nu ser ut som att varken Ukraina eller Ryssland kan gå på offensiven. Ukraina trycker på i Luhansk och Ryssland i staden Bachmut i Donetsk.

– Just nu är det bara en köttkvarn vid fronten.

En orsak till att det är svårt att gå till offensiv är att vintern varit varm – vilket gör att det inte finns någon tjäle i marken som i sin tur gör det svårt att ta sig fram, enligt Paasikivi.

– Ukrainarna gynnas mer av offensiv. Jag tror att ryssarna hellre vill ha en statisk front som drar ut på tiden i flera år. Ryssarna tror att väst då ska tröttna på att stötta Ukraina.

Paasikivi tror inte att Ryssland – även om de mobiliserar 300 000 soldater – kommer ha förmågan att gå till offensiv. Hotet mot Ukraina är i stället en stillastående front.

– Huvudalternativen är att Ukraina vinner i år eller att det blir ett långdraget ställningskrig. Det är extremfallen."