I en debattartikel i dagens ST är Sundsvallsadvokaten Per Larsson starkt kritisk till att utbetalningarna av fallskärmen inte stoppades när misstankarna mot den tidigare vd:n Peter Clemin stärktes.

"När ST undersöker utbetalningarna visar det sig att Skifu fortsätter att betala ut pengar även efter det att styrelsen polisanmält sin tidigare vd. Han var då misstänkt för mutbrott och grov trolöshet mot huvudman. I sin anmälan uppgav styrelsen att han allvarligt missbrukat sin förtroendeställning i bolaget.

Ändå fortsatte samma bolag att betala ut pengar.

Enligt Skifus egna uppgifter till ST betalade bolaget ut ett skattat nettobelopp om 396 550 kronor till vd:n efter den tidpunkt polis och åklagare hade inlett sin brottsutredning.

I kölvattnet av Skifuhärvan har kritiken mot bolagsstyrelsen hårdnat och de politiska partierna är just nu mitt uppe i nomineringsarbetet för den kommande mandatperioden. När ST ringer runt bland partierna står det klart att Skifus styrelse förblir intakt på avgörande punkter.

Johan Nikula (S), 65 år, föreslås få förnyat uppdrag i Skifus styrelse.

Styrelseordföranden Johan Nikula (S) och Signe Weiss (M) var huvudpersonerna när avgångsvederlaget till vd:n förhandlades fram. Båda får förnyat förtroende av sina partier.

– Det var ett beslut som togs utan diskussion, säger socialdemokraternas gruppledare, Åsa Ulander om nomineringen av Nikula.

Turbulens är inget jag är rädd för

Skifus vice ordförande, Ulla Näsman (S), 72 år, lämnar uppdraget.

Vice ordföranden, Ulla Näsman (S) väljer dock att lämna styrelsen, men säger samtidigt till ST att det inte har med kritiken att göra:

– Turbulens är inget jag är rädd för. Jag har helt enkelt valt att trappa ner för att prioritera annat, säger hon till ST.

Signe Weiss (M), 52 år, föreslås sitta kvar i Skifus styrelse.

När det gäller Signe Weiss förklarar även moderaterna att de har fortsatt förtroende för sin representant i styrelsen.

– Med facit i på hand har hon förstått att hon borde ha handlat annorlunda, men det var hennes första period i styrelsen som dessutom präglades av pandemin. Hon gjorde så gott hon kunde, säger oppositionsrådet Alicja Kapica.

De är säkert hedervärda politiker, men de har agerat väl amatörmässigt

Per Larsson anser att styrelsen bär ett tungt ansvar för att den numera mutåtalade vd:n kunde lämnat Skifu med ett guldkantat avtal.

– De är säkert hedervärda politiker, men de har agerat väl amatörmässigt, anser han.

Sundsvallsadvokaten Per Larsson är kritisk till Skifus styrelse.

Per Larsson uppger att det är uppenbart att man tidigt hade kunnat slopa utbetalningarna till vd:n även efter att det träffats avtal om ett avgångsvederlag. Clemin var fortsatt anställd av Skifu under sin uppsägningstid på tre månader, det vill säga fram till juli samma år, och därefter fick ut tio månaders avgångsvederlag.

..det är uppenbart att utbetalningarna hade kunnat slopas

Per Larssons poäng är att vd:n kunde ha avskedats under uppsägningstiden och att Skifu i vart fall kunde ha ha hävt avtalet och utbetalningarna under hela avtalsperioden om 13 månader.

– Utifrån styrelsens egna uppgifter om vad som hände är det uppenbart att utbetalningarna hade kunnat slopas, uppger Larsson.

Han lyfter fram två specifika tillfällen då Skifu kunde ha brutit avtalet med vd:n till följd av nya uppgifter om illojalitet:

• Först i juni, bara några veckor efter att vd:n lämnat Skifu, då det larmades om oegentligheter vid bygget av nya Resecentrum som fram till dess varit okända för styrelsen. Det var upprinnelsen till att KPMG fick i uppdrag att genomlysa Skifu.

• Sedan i november 2020, när den omfattande KPMG-rapporten om de misstänkta brotten var klar. Innehållet i rapporten var graverande och ledde till polisanmälan .

Den bedömning som gjordes var att bolaget inte hade möjlighet att komma ur avtalet

Styrelsen valde att inte agera. I stället kom man till slutsatsen från styrelsens att man behövde följa det avtal med Clemin som hade träffats. Det uppger styrelseordföranden Johan Nikula i ett skriftligt svar till ST.

Hur kommer det sig att avgångsvederlag fortsatt betalades ut - i sju månader - även efter det att polisanmälan lämnats in?

"Den bedömning som gjordes var att bolaget inte hade möjlighet att komma ur avtalet, då det hade varit avtalsbrott. Särskilt då ingen dom förelåg utan enbart brottsmisstankar", skriver Nikula.

Peter Clemin har för egen del förnekat brott."