Det handlade om... och nu blir det väldigt roligt för alla associerade bolag med avseende på det ägaransvar som USA kräver

Men hur kommer det sig att inte fler har sett detta komma....

Har vi verkligen varit så otydliga med den här saken?

" Att Riksenheten mot korruption helt lägger ned förundersökningen mot Ericssons misstänkta mutor i Asien är både väntat och bekymmersamt.

Paradoxalt nog riskerar det också att straffa Ericsson längre fram.

På måndagen lade Riksenheten mot korruption ned den sista delen av förundersökningen mot Ericsson, det så kallade Asienspåret.

Förundersökningsledaren Leif Görts konstaterar att det varken går att bevisa att mutor har getts eller att anställda på Ericsson har handlat i strid med sina instruktioner.

Jesper Mothander: ”Det är dåliga nyheter för Ericsson”.Di:s reporter om mutanklagelserna mot Ericsson

Så sent som den 19 oktober fattade han samma beslut, då avseende misstänkta betalningar i Kuwait.

Tidigare i somras friade Solna tingsrätt de fyra tidigare Ericsson-anställda som åtalades för en vunnen 3g-upphandling i Kuwait 2011.

Men misslyckandet är inte att jämställa med bristande förmåga, eller ens bevisning.

I stället framstår den svenska lagstiftningen som otillräcklig.

Fallet Djibouti är nyckeln.

Spåren var uppenbara: identifierade betalningar gick till ett konsultbolag som landets justitiekansler kontrollerade.

Ericssons egna system visade att sambandet hade dolts, genom en rapport som förteg att konsultbolagets ägare var justitiekanslerns hustru.

E-post visar också att en lyxresa till Stockholm för tjänstemannen ifrågasattes av Ericssons egna medarbetare.

Bolaget har också gjort sig av med samtliga fyra åtalade.

Slutligen har Ericsson självt, i uppgörelsen med amerikanska myndigheter, erkänt att bolaget betalade mutor i Djibouti.

Men svensk lag kräver närmast orimligt stark bevisning för att den som tar emot mutan också ska utöva ett avgörande inflytande över den affär som ska gagnas.

För tingsrätten räckte det inte heller med att justitiekanslern själv beskrev sig som en i presidentens innersta krets i ett korruptionsplågat land med endast en – statlig – telekomoperatör.

Det är en klar parallell till när två instanser friade Telia-chefer med motiveringen att det inte gick att bevisa att diktatorsdottern Gulnara Karimova bestämde över licenstilldelningen i Kazakstan.

Lagstiftarna verkar inte ha sett utanför den svenska förvaltningsapparaten och insett att i vissa länder spelar en formell titel mindre roll än dolt inflytande.

Riksenheten mot korruption inledde sin förundersökning efter att USA:s justitiedepartement DOJ hade serverat så gott som hela bevisningen på silverfat.

Där framgick att Ericsson 2012–2015 skickade 430 miljoner kronor till ett konsultbolag i Indonesien, som förfogade över en slaskfond kallad ”frysen”, där falska fakturor dolde tropiska nöjesresor.

Ericsson har uppenbarligen sett det här som problematiskt.

Den tidigare Asienchefen Mats H Olsson eskorterades 2016 ut från kontoret på dagen när härvan började rullas upp.

Han är också en av två personer som Riksenheten mot korruption delgav misstanke – som nu är avskriven.

Att den svenska rättvisan släpper greppet om Ericsson riskerar emellertid att bli en pyrrhusseger.

DOJ har inte gått vidare. Tvärtom satt två av deras åklagare diskret med vid förhandlingarna i Djibouti-målet.

Då myndigheten konstaterar att det hittills blivit noll efterräkningar i Sverige ökar sannolikheten att den slutliga bedömningen när förlikningsavtalet löper ut blir desto strängare.

DÄRFÖR LÄGGS FÖRUNDERSÖKNINGEN NED

”Rent konkret handlar det om att det inte går att klarlägga att det har skett otillbörliga betalningar till personer som tillhör den mutbara kretsen. Det går heller inte att hävda att de betalningar på flera hundra miljoner kronor som bolaget gjort under oklara redovisningsmässiga förhållanden, under en längre tidsperiod fram till våren 2016, har skett av enskilda Ericssonanställda på ett trolöst sätt gentemot bolaget som sådant. Det finns därför inte förutsättningar vare sig för åtal för mutbrott eller för trolöshet mot huvudman”, säger förundersökningsledaren Leif Görts i ett pressmeddelande."