" Prins Harrys memoarer beskrivs som ”värre än vad folk tror” och nervositeten i det brittiska hovet är förståelig. Är det nu allt ska krackelera?

När någon för en tid sedan frågade vad jag tycker om Meghan Markle svarade jag ärligt: ”Jag avskyr henne inte lika mycket som britterna!”

Nej, jag är inte särskilt förtjust i vad jag upplever vara ett oärligt dubbelspel från Meghans sida, men vill helst inte ingå i samma klubb som den gaphalsige medieprofilen Piers Morgan. Eller kungaexperten Tom Bower. Han som i början av veckan var gäst hos det populära tv-programmet ”Good morning Britain” och tondövt gormade:

– Det är Meghan Markle. Den här boken är Meghans.

Där beskrivs hur Meghan under en provsmakning av bröllopsmenyn kände förnimmelsen av ägg och mästrade personalen.

Det spelade ingen roll att tv-värden försökte säga att det var Harrys memoarer de satt och pratade om. Bower, författare till sommarens mest omtalade bok i Storbritannien, ”Revenge”– om kriget mellan Meghan och Harry och the Windsors, hade inget behov av att dölja sina sympatier.

– Det är henne jag är ute efter!” sa han och budskapet var tydligt:

Harry är bara en stackars prins, utsatt för en intelligent manipulatör (Meghan), och är inte ens herre över sin egen självbiografi.

Narrativet känns igen från de brittiska tabloiderna, något Charlotta Buxton skrivit om på dessa sidor tidigare i år: Meghan framställs som otrevlig översittare och Harry som jagsvag toffel.

Så också i det utdrag jag läser från Vanity Fair-journalisten Katie Nicholls nya bok ”The new royals”, om arvet drottningen lämnar efter sig.

Där beskrivs hur Meghan under en provsmakning av bröllopsmenyn kände förnimmelsen av ägg och mästrade personalen. Maträtten skulle ju vara vegansk och makrobiotisk! Varpå drottningen steg in i rummet och visade var det kungliga skåpet skulle stå: ”Meghan, i den här familjen pratar vi inte till varandra på det där sättet.”

Harry å sin tur, ska ha sett till sin blivande gemåls intressen och gastat åt drottningens påkläderska: ”Det Meghan vill ha, det ska Meghan få!” (Också han fick sig en uppsträckning av drottningen.)

Men nu kan bilden av prins Harry komma att förändras. Det har givetvis med innehållet i hans tell-all-memoarer att göra – det är ”mycket värre än vad folk tror”, säger en källa. Men också tidpunkten för när de ges ut. Precis när Charles III gör sina allra tappraste försök att övertyga världen om att han kan vara den sammanhållande kraft för Storbritannien som hans mamma en gång var. Boken kommer inte förrän i januari, men titeln, ”Spare”, reserven, räcker för att se vartåt det barkar.

Är det nu han kastar sin far – kung Charles III – under bussen, och är det nu brytningen med storebrodern William blir total? Är det nu det går käpprätt åt helvete med monarkin?

Drottning Elizabeth må ha varit del av det uråldriga gardet, men just därför visste hon vad hon pratade om.

Ryktena om självbiografins sprängstoff har inte direkt stillats sedan Harry efter drottningens död kände sig nödgad att ta tillbaka boken, troligtvis för att mildra vissa partier. Inte heller av att spökskrivaren han anlitat, författaren J R Moehringer, är upptagen av Carl Jung och såriga far-son-relationer och känd för att få personer att prata.

I Katie Nicholls bok ”The new royals” berättar lady Elizabeth, en kusin till drottningen, om en konversation hon hade med drottningen 2017. Harry hade gått ut i medierna och berättat hur han, sedan mamma Dianas tragiska bortgång tjugo år tidigare, hade förträngt sina känslor; att det hade skapat ett kaos inom honom. Och hur kusinen då sagt att det säkert var bra för honom att han öppnade upp, varpå drottningen svarade att hon inte alls höll med.

Medierna är ett glupskt monster som bara kommer att vilja ha mer och mer av honom, sa hon.

Drottning Elizabeth må ha varit del av det uråldriga gardet, men just därför visste hon vad hon pratade om: hur livsviktig mystiken är för monarkin.

Jag antar att tell-it-all, vidöppna spjäll till själslivet och allt det där ligger väl i linje med hur många ser på ett modernt kungahus. Att det är just modern Harry kommer att kallas.

Själv ser jag på pratet om en moderniserad monarki som ett slags skenmanöver: det modernaste av allt vore just ingen monarki alls.

Den riktigt moderna monarkin finns bara i fantasin, i verkligheten heter det avveckling."