Domare beordrar Fauci, Psaki, topptjänstemän att avsättas i ett stort tekniskt censurfall

En federal domstol beordrade i fredags Dr. Anthony Fauci och andra topptjänstemän att vittna under ed vid avsättningar i ett fall som har avslöjat bevis på påstådd federal regerings samverkan med stora teknikföretag för att censurera användare.

Louisiana och Missouris riksåklagare och andra målsägande hävdar att Fauci, chef för NIAID och president Joe Bidens chefsmedicinska rådgivare, och andra åtalade, samarbetade och tvingade sociala medieföretag att "undertrycka missgynnade talare, synpunkter och innehåll" angående COVID-19 .

USA:s distriktsdomare Terry Doughty gick ett steg längre än en tidigare dom som tvingade fram skriftliga vittnesmål och beordrade Fauci och andra åtalade att vittna under ed vid avsättningar.

"Efter att ha hittat dokumentation av ett samverkansförhållande mellan Biden-administrationen och sociala medieföretag för att censurera yttrandefriheten, lämnade vi omedelbart in en motion för att få dessa tjänstemän under ed," sa Missouris åklagare Eric Schmitt i ett uttalande .

"Det är hög tid att vi lyser ljuset över detta censurföretag och tvingar dessa tjänstemän att komma rena till det amerikanska folket, och denna dom kommer att tillåta oss att göra just det. Vi kommer att fortsätta trycka på för sanningen."

-------------------------------------------

New Civil Liberties Alliance (NCLA) anslöt sig till rättegången i augusti, och representerade de kända epidemiologerna Drs. Jayanta Bhattacharya och Martin Kulldorff, samt Dr Aaron Kheriaty och Jill Hines.

För första gången kommer Dr. Fauci och sju andra federala tjänstemän som ansvarar för att driva ett olagligt censurföretag att behöva svara på frågor under ed om arten och omfattningen av deras kommunikation med teknikföretag", sa Younes i ett uttalande till Epoch Times .

Domaren beordrade också avsättningar av tidigare Vita husets pressekreterare Jen Psaki , chef för Vita husets digitala strategi Rob Flaherty, kirurggeneral Vivek Murthy, CISA-direktör Jen Easterly och FBI:s specialagent Elvis Chan.

Faucis "Självserveringsfiltförnekande"

I sin dom sa Doughty att han höll med målsäganden om att Faucis tidigare "självtjänande filtförnekelser" om hans roll i att censurera åsikter på sociala medier inte kunde tas för nominellt värde.

"Klagande hävdar att även om Dr. Fauci kan bevisa att han aldrig kommunicerade med sociala medieplattformar om censur, så finns det övertygande skäl som tyder på att Dr. Fauci har agerat genom mellanhänder, och agerat på uppdrag av andra, när det gäller att upphandla censuren av sociala medier av trovärdiga vetenskapliga åsikter.

"Klagandena hävdar att även om Dr. Fauci agerade indirekt eller som mellanhand för andras räkning, så är det fortfarande relevant för kärandenas preliminära föreläggande. Domstolen håller med.

"Sistligen hävdar käranden att Dr. Faucis trovärdighet har ifrågasatts i frågor relaterade till förmodad "desinformation" om covid-19 sedan 2020.

Närmare bestämt uppger käranden att Dr. Fauci har gjort offentliga uttalanden om effektiviteten av masker, procentandelen av befolkning som behövs för flockimmunitet, NIAID:s finansiering av virusforskning i Wuhan med "gain-of-function", teorin om labbläckage och mer.

"Klagande kräver att hans kommentarer om dessa viktiga frågor är relevanta för den aktuella frågan och är ytterligare skäl till att Dr. Fauci bör avsättas.

Målsäganden hävdar att de inte bör krävas för att bara acceptera Dr. Faucis "självtjänande filtförnekelser" som utfärdades från någon annan än honom själv till nominellt värde. Domstolen håller med”, sa Doughty i sin dom ( pdf ).

Censurera labbläckageteori

Klagandena hävdade att Fauci påstås ha insisterat på censur av "tal som stöds av stor vetenskaplig trovärdighet och med enorm potentiell rikstäckande inverkan" som motsäger Faucis åsikter.

Fauci, till exempel, kommunicerade i ett långskyddat telefonsamtal med några forskare för att misskreditera alla teorier om att COVID-19 var resultatet av en "labbläcka" i Wuhan, Kina. Forskarna fortsatte med att skriva en uppsats där de allvarligt tillrättavisade andra som var öppna för teorin.

Om teorin om laboratorieläckage var sann skulle det i sin tur innebära att Fauci potentiellt skulle kunna vara inblandad i att finansiera forskningen om virus som orsakade pandemin som dödade miljoner världen över, hävdade målsägande.

Detta beror på att Fauci finansierade riskfylld "vinst av funktion"-forskning vid Wuhan Institute of Virology genom mellanhänder som EcoHealth Alliance.

I slutet av januari 2020 och början av februari 2020 var Fauci också i kontakt med Facebooks vd Mark Zuckerberg i muntlig kommunikation om regeringens svar mot covid-19.

Facebook påstås sedan censurera teorin om labbläckage, hävdade målsäganden.

Överväldigande" behov av att avsätta tjänstemän

Domstolen fann också att Flaherty, Slavitt, Psaki och andra tjänstemän också har personlig kunskap om de påstådda censurfrågorna och beordrade dem att avsättas.

Doughty sa att det finns ett "överväldigande" behov av att Flaherty avsätts för att avgöra om grundläggande rättigheter till yttrandefrihet "förkortades" som ett resultat av påstådd samverkan mellan högre tjänstemän i Biden-administrationen och Big Tech .

Kärandena hävdade att Flaherty hade "omfattande" muntliga möten med Twitter, Meta och YouTube om vaccinationstveksamhet och bekämpning av felaktig information relaterad till covid-19.

Domaren sa att det finns ett "substantiellt behov" av avsättningen av Slavitt, som fungerade som Vita husets senior rådgivare för covid-19. Doughty noterade Slavitts kommentarer på en podcast som "visade att han har specifik kunskap när det gäller" till frågorna i rättegången.

Domstolsbeslutet citerade en rad offentliga kommentarer från Psaki när hon tjänstgjorde som Vita husets pressekreterare, inklusive en uppmaning till sociala medieplattformar för konsekvens när det gäller att förbjuda missgynnade talare.

"Psaki har gjort ett antal uttalanden som är relevanta för regeringens inblandning i ett antal sociala medieplattformars ansträngningar att censurera sina användare över hela linjen för att dela information relaterad till covid-19," sa Doughty i sin dom.