Att 4:e AP-fonden och Lage är gamla bekanta på mer än ett sätt skall nog inte helt förbises nu..

Att den Finska Riksbankens problem i mitten på 1990-talet nu kanske inte var det, förlikade jag dock mig med på sekunden..

"Det kanske låter hårt, men krascher som den i Urb-it är en del av en naturlig utveckling i en ekonomi. Alla träd växer inte till himlen. I synnerhet när temperaturen sjunker och höststormar drar in.

Dagens industri bevakar näringslivet och dess aktörer i såväl med- som motgång. Vi kommer alltid att söka svaren till framgång och fiaskon. Vi gör det för att våra läsare vill förstå och lära sig mer om näringslivet och dess mekanismer.

I den ena vågskålen, den som handlar om framgång, brukar det sällan vara några problem att få svar.

I den andra vågskålen, den där motgångar läggs, är det ibland knivigare journalistiskt då det ofta är förknippat med någon form av misslyckande och alla mänskliga mekanismer som följer med det.

Nyligen gick statliga pensionsjätten Fjärde AP-fonden in i Urb-it och i veckan kom beskedet om bolagets börskollaps efter att storägaren Lage Jonason tvingats sälja sitt innehav i bolaget.

Fjärde AP-fondens innehav i Urb-it är förstås en i sammanhanget pytteliten investering för en gigant som förvaltar en stor del av pensionskapitalet åt svenska folket, men likafullt är det en investering som gjorts med allmänhetens pensionspengar.

Investeringen har tappat 98 procent sedan noteringen och bolagets kassa kommer att vara förbrukad under fjärde kvartalet, enligt bolagets egna uppgifter. I det läget har Fjärde AP-fonden alldeles nyligen skjutit till nya pensionspengar i en nyemission - trots ett uppenbarligen mycket prekärt läge.

I den situationen är det Dagens industris uppgift att söka svar och räta ut frågetecken.

I den situationen kan man tycka att det är Fjärde AP-fondens uppgift att visa transparens och redogöra för vad som gått snett. Det skulle sannolikt ge en större förståelse för vad som gått snett än med den tystnad som nu råder. Genom att berätta skulle AP-fonden kunna förklara att en mycket liten del av fondernas kapital är till för att ta risker som den i Urb-it och att det i den typen av bolag inte alltid går som man tänkt sig.

På torsdagen kom ett skriftligt och mycket svepande uttalande om att fonden inte förutsatt olyckliga händelser kring bolagets finansiering och ett beklagande. Några intervjuer blir det dock inte på grund av ”mötestunga dagar”.

Kraschen i Urb-it förändrar förstås inte nämnvärt hur framtidens pensioner kommer att se ut.

Däremot kvarstår en rad frågetecken om hur investeringen i Urb-its nyemission rimmar med myndighetens långsiktiga avkastningsmål och hur fonden hanterar pensionskapitalet.

Varför investerades alls nya pengar in i ett så osäkert läge?

Vad är det för rad av olyckliga händelser som inte förutsågs?

Utan svar och förklaringar från Fjärde AP-fonden framträder bilden av ett vårdslöst och nonchalant agerande med samhällets pensionspengar.

Det är den känslan som nu överskuggar pensionsjätten."