" "Chefen" får ta den smällen ja

Bara Ryssland vinner på gasattentatet.

Ryssland förlorar ingenting på att deras gasledningar saboterats.

Däremot kan de vinna en hel del.

Ingen i ansvarig ställning vill säga någonting om vem eller vilka som kan ligga bakom de sprängda ryska gasledningarna Nord stream 1 och 2.

Inte svenska regeringen. Inte den danska. Inte Nato. Inte EU. Än så länge nöjer de sig med att hålen i gasrören är resultatet av ”en medveten handling”, det vill säga sabotage.

Det kan vara en klok strategi. Innan det finns några som helst bevis i någon riktning finns ingen anledning för regeringar eller internationella organisationer att kasta anklagelser omkring sig.

Men hur man än anstränger sig är det svårt att hitta någon utöver Ryssland som tjänar på sprängattentaten. Det går inte.

Ryssland har däremot en hel del att vinna. Och ingenting att förlora utom kostnaden för att laga hålen. För närvarande transporteras ingen rysk exportgas i ledningarna.

Den största vinsten för Ryssland skulle vara att de sprider oro, rädsla och skräck omkring sig. De skulle visa att de har makt.

Putin och hans anhängare vill att vi ska vara rädda för Ryssland. Oroliga och ängsliga människor är mer medgörliga än andra. Det gäller även nationer.

Men varför skulle länder som Sverige, Danmark och andra Nato- och EU-länder bli rädda för att någon spränger ett par hål i en gasledning som för närvarande inte används?

Svar: För att attentaten ska påminna dem om att fienden, var helst hen finns, är oberäknelig. Kan dyka upp var som helst. Kan bete sig hur som helst. Psykisk terror kallar man det.

Men operationen ska också påminna om att det ligger en lång och potentiellt kall vinter framför oss. Den ryska energijätten Gazprom varnade i förrgår för att man kan komma att minska gasexporten ännu mer än som redan är gjort. Detta för att trycka upp priserna och påminna om att värme ser ut att bli en bristvara under vintern.

En annan vinst för Ryssland skulle kunna vara om de sprängda ledningarna leder till split mellan EU-länderna. Det är redan slagsmål om den icke-ryska gas som för närvarande finns tillgänglig på marknaden.

Men blir det en riktigt kall vinter kanske gasen inte räcker för att hejda högljudda medborgerliga protester. Och splittra medlemsländerna.

Den hittills mycket eniga linjen från EU har gått ut på att isolera Ryssland och utpekade ryssar ekonomiskt från medlemsländerna.

Ryssland skulle, till skillnad från de flesta andra, också kunna tjäna på en upptrappad konflikt om gasrören.

Oavsett hur skadad gasledningarna är måste de lagas. Det skulle ge ägaren, i huvudsak den ryska staten, möjlighet att skicka fartyg till området med de skadade ledningarna. Trots att två av de fyra explosionshålen ligger i svensk ekonomisk zon.

Från fartygen, som kan vara från den ryska marinen, skickas sedan robotar ner för att reparera.

De skulle till och med kunna spärra av farleder med hänvisning till att de har stora ekonomiska intressen att försvara på havsbottnen. Det skulle ställa till stora störningar i sjötrafiken.

Huruvida det skulle vara förenligt med internationell rätt är oklart. Men störst går som bekant först.

För tydlighetens skull vill jag understryka att ingen tagit på sig ansvaret för sprängattentaten. Ingen i ansvarig ställning pekar i någon som helst riktning.

Men det är svårt att se att någon annan än Ryssland har något att vinna på sabotaget.

En ensam galning? Dem vet man sällan var man har. Men chansen att hen har tid, pengar och kunskap att utföra sprängningar på 70 till 80 meters djup långt ute till havs är minimal."