FBI skapade en falsk brottsplats i Mar-a-Lago genom att lägga till sina dokument på platsen och manipulera bilden av platsen. Detta strider mot lagen.

Det här är en brottsplats men det är FBI och DOJ som agerade som brottslingar. De skapade en falsk brottsplats. De la in dokument. De manipulerade med bevis.

Ur artikeln

DOJ svarade i en stämningsansökan av president Trump som bad en domare att granska FBI:s räd mot hans ikoniska egendom Mar-a-Lago. I DOJ:s svar inkluderade DOJ ett dokument som de hävdar togs vid Mar-a-Lago.

Bilden var överallt i nyheterna onsdagen den 31 augusti, dagen efter att den lämnades till domstolen. The Independent gjorde narr av Time Magazine-omslaget på höger sida av bilden som DOJ tydligen ville ha med på bilden så att de kunde visa att president Trump är så fåfäng. Det behövdes inte detta Time Magazine-stycke på bilden.

Daily Mail sa "Trump KEPT inramade Time-omslag av "fiender" som knackade på hans fönster bland samlingen av hemligstämplade filer - inklusive dokument märkta "Top Secret" och de baserade på "mänsklig intelligens" - spred sig över Mar-a-Lago".

Allt detta var en lögn. FBI skapade brottsplatsen, infogade sina egna dokument och photoshopade sedan dokumentet. Vilken skam.

1. Vi vet att FBI ville få det här att se ut som en brottsplats

Vi vet detta eftersom längst ner på bilden som lämnats till domstolen finns siffran 2A, vilket indikerar att detta var ett brottsplatsfoto samt en typ av måttband längst ner på bilden.

Det korrupta FBI kastade själva bilderna på golvet. De iscensatte detta.

Det vet vi eftersom containrarna låg precis bredvid. Dokumenten skulle ha lagts på ett bord om FBI velat ta en bild av dokumenten.

Att visa dem som utspridda över golvet är för att visa att de hittades på detta sätt, en lögn som vi förklarar nedan. Dessutom ligger skåpen precis bredvid dokumenten, vilket troligen är där de förvarades. De förvarades inte på golvet.

2. FBI infogade dokument i bilden.

Försättsbladen på bilden ovan som var röda, gula och bruna infogades av FBI. De är FBI:s försättsblad. Vi vet detta av olika anledningar. Trump Vita huset behövde inte dessa försättsblad i de dokument de hade eftersom de hade sina egna försättsblad.

Om du tittar noga på bilden ovan, är dokumentet precis ovanför 2A:n tillbakavikt. Pappren häftas ihop som de ska. Om du tittar på den batchen ser du att det redan fanns ett försättsblad på det dokumentet. Det står "Vänligen förvara i...". Det är det riktiga försättsbladet.

De röda, gula och bruna omslagsarken sattes in. Om du tittar noga på de gula försättsbladen är de pappersklippta till dokumenten. Dokumenten skulle ha häftats. De är pappersklippta eftersom de sattes in av FBI.

Det främre omslagsarket i brunt, som visar SCI, säger också följande formulering:

Hantering, lagring, mångfaldigande och distribution av det bifogade dokumentet måste ske i enlighet med tillämpliga stadgar och genomförandebestämmelser för byråer.

Detta dokument infogades. FBI infogade detta för att indikera att "byråns genomförandebestämmelser" – dvs. DOJ – är inblandad i upprätthållandet av dessa register, men så är inte fallet.

Presidenten har rätt till handlingar som är hans. De är hans egendom och ett infogat dokument som säger något annat är helt enkelt inte sant.

3. Fotot ändrades eller photoshoppades efter att det togs (dvs. FBI manipulerade bevis).

Genomgående på bilden finns sektioner i vitt. Det skulle vara lämpligt för FBI att ta bilder av brottsplatsen och sedan lägga till papper för att täcka hemligstämplad information och sedan ta bilder för att täcka sekretessbelagd information. Vi vet dock att dessa vita sektioner är redaktioner till fotot.

När du tittar på bilden ovan kan du se att det vita utrymmet lades till bilden av de vita konturerna runt de svarta rutorna på det första fotot ovan. Dessa bilder manipulerades.

Slutligen, hade FBI-agenterna som invaderade presidentens hem de rätta meriter för att granska hemligstämplad information? Vad sägs om agenterna som ringde till att photoshopa bilden? Vad sägs om de anställda som photoshoppade bilderna? Var de korrekt legitimerade?