The Insurrection Act of 1807
2022-09-01
Bra att minnas nu i anledning av Stingoperationer !
" The Insurrection Act of 1807 är en federal lag i USA som ger USA :s president befogenhet att sätta in amerikanska militärer och federaliserade nationalgardetrupper inom USA under särskilda omständigheter, såsom för att undertrycka civil oordning , uppror eller uppror. .
Lagen ger ett "lagstiftat undantag" från Posse Comitatus Act från 1878, som begränsar användningen av militär personal under federalt befäl för brottsbekämpande ändamål i USA.
Innan han åberopar befogenheterna enligt lagen kräver 10 USC § 254 att presidenten först publicerar en proklamation som beordrar upprorsmännen att skingras. Som en del av Posse Comitatus Act från 1878 är dessa bestämmelser nu kodifierade som ändrade.
Det finns konstitutionella undantag från Posse Comitatus-begränsningar som är rotade i presidentens egen konstitutionella auktoritet. Försvarsdepartementets riktlinjer beskriver "hemlandsförsvar" som ett "konstitutionellt undantag" från Posse Comitatus-begränsningen, vilket innebär att åtgärder som är nödvändiga för att garantera nationell säkerhet från yttre hot inte omfattas av samma begränsningar.
Insurrection Act of 1807 - Thomas Jefferson
Lagen, som låter presidenten sätta in militären inom landet och använda den för civil brottsbekämpning, är farligt vag och i akut behov av reformer.
Ett uppror en organiserad och vanligtvis våldsam handling av revolt eller uppror mot en etablerad regering eller styrande myndighet i en nationalstat eller annan politisk enhet av en grupp av dess medborgare eller undersåtar; också, varje handling av att delta i en sådan revolt.
Ett uppror kan underlätta eller åstadkomma en revolution , som är en radikal förändring av en stats regeringsform eller politiska system , och det kan initieras eller provoceras av en upprorshandling , som är en uppmuntran till revolt eller uppror.
-------------------------------------------
Är uppror ett brott?
I USA är uppror mot den federala regeringens auktoritet ett brott enligt 18 US Code §2383, som föreskriver att States Code Title 18 tar upp brott och straffprocesser, och § 2383 handlar direkt om uppror.
Enligt 18 US Code § 2383 är det olagligt att hetsa till, hjälpa till med eller delta i ett uppror eller ett uppror mot amerikanska lagar och myndigheter.
Straffet för uppror kan inkludera böter, upp till 10 år i federalt fängelse och olämplighet för offentliga uppdrag.
------------------------------------------
Hur är det med protester
Även om fredliga protester är lagliga i USA och skyddas av konstitutionen, är våld och förstörelse det inte.
Uppror och uppror gäller när deltagare förstör statlig egendom eller överfallsofficerare i staten. Dessa handlingar betraktas som brott mot USA och dess konstitution.
Office of the Attorney General är det enda organ som kan väcka anklagelser om uppror och uppror, men dessa anklagelser är extremt sällsynta.
Vanligtvis prioriterar regeringen sina medborgares första tilläggsrätt till yttrandefrihet. Ändå kan vissa åtgärder leda till avgifter.
Stormen av Capitolium
Tänk till exempel på händelserna i US Capitol-byggnaden den 6 januari 2021
En våldsam folkhop stormade en regeringsbyggnad i ett försök att störa kongressens formella bestyrkande av valresultatet.
Deltagare i denna ökända händelse krossade fönster, förstörde statlig egendom och betedde sig våldsamt mot polis och federala tjänstemän. Fem personer dog , inklusive en Capitol-polis.
Enligt FBI har mer än 200 ärenden öppnats och mer än 100 arresteringar har gjorts. Den amerikanska åklagaren för District of Columbia sa att tjänstemän tittar på "betydande brottsfall" kopplade till uppvigling och konspiration.
-------------------------------------------
Uppvigling och konspiration
Uppror hänvisar specifikt till våldshandlingar, men det är långt ifrån den enda anklagelsen som kan gälla dem som stormade Capitolium 2021.
Upprorisk konspiration är till exempel ett försök att störta den amerikanska regeringen, och straffet inkluderar upp till 20 år i fängelse.
Individer kan åtalas för uppvigling och konspiration även om de aldrig utövar det våld de planerat.
Andra nuvarande och potentiella avgifter kopplade till stormningen av Capitolium inkluderar:
Intrång i en federal byggnad. Våldsam intrång och oordning. Hindra en polis under en civil oordning. Olagligt tillträde till begränsade byggnader eller tomter. Stöld av offentliga pengar, egendom eller register
Ett uppviglat uppror den 6 januari 2021 Capitolium DC kan medföra införande av krigslagar (Martial Law in Times of Civil Disorder) se förklaring längst ner i detta inlägg.
-------------------------------------------
Upprorslagen behöver en rejäl översyn
Lagen, som ursprungligen antogs 1792, ger presidenten befogenhet att sätta in den amerikanska militären inrikes och använda den mot amerikaner under vissa villkor.
Även om det finns sällsynta omständigheter där sådan auktoritet kan vara nödvändig, är lagen, som inte har uppdaterats på ett meningsfullt sätt på över 150 år, farligt utbredd och mogen för missbruk.
-------------------------------------------
Vad är upprorslagen?
Insurrection", har sitt ursprung i två lagar från slutet av 1700- och början av 1800-talet: en kongressakt (1795) som sträckte sig till presidentkongressens konstitutionellamyndighet
Upprorslagen ger presidenten rätt att sätta in militära styrkor i USA för att undertrycka uppror eller våld i hemmet eller för att upprätthålla lagen i vissa situationer.
Stadgan implementerar kongressens befogenhet enligt konstitutionen att "sörja för att man uppmanar milisen att verkställa unionens lagar, undertrycka uppror och slå tillbaka invasioner."
Det är det primära undantaget från Posse Comitatus Act , enligt vilken federala militära styrkor i allmänhet är förhindrade att delta i civila brottsbekämpande aktiviteter.
Även om den ofta kallas för "Insurrection Act of 1807", är lagen faktiskt en sammanslagning av olika stadgar som antogs av kongressen mellan 1792 och 1871. Idag upptar dessa bestämmelser sektionerna 251 till 255 i avdelning 10 i USA:s lagar.
-------------------------------------------
Vad tillåter presidenten och militären att åberopa upprorslagen?
Under normala omständigheter förbjuder Posse Comitatus-lagen den amerikanska militären – inklusive federala väpnade styrkor och trupper från nationalgardet som har kallats till federal tjänst – från att delta i civil brottsbekämpning.
Detta förbud speglar en amerikansk tradition som ser militär inblandning i civil regering som i sig farlig för friheten.
Att åberopa upprorslagen avbryter tillfälligt Posse Comitatus-regeln och tillåter presidenten att sätta in militären för att hjälpa civila myndigheter med brottsbekämpning.
Det kan innebära att soldater gör allt från att verkställa ett federalt domstolsbeslut till att undertrycka ett uppror mot regeringen.
Naturligtvis involverar inte varje inhemsk användning av militären brottsbekämpande verksamhet.
Andra lagar, såsom Stafford Act, tillåter militären att användas för att reagera på naturkatastrofer, folkhälsokriser och andra liknande händelser utan att avstå från begränsningarna i Posse Comitatus Act.
I teorin bör upprorslagen endast användas i en kris som verkligen ligger utanför de civila myndigheternas kapacitet att hantera.
Upprorslagen misslyckas dock med att på ett adekvat sätt definiera eller begränsa när den får användas och i stället ger presidenten betydande makt att bestämma när och var USA:s militära styrkor ska placeras inrikes.
-----------------------------------------
När kan presidenten åberopa lagen om uppror?
Trupper kan sättas in enligt tre paragrafer i upprorslagen. Var och en av dessa avsnitt är utformade för olika situationer. Tyvärr är lagens krav dåligt förklarade och lämnar praktiskt taget allt upp till presidentens gottfinnande.
Avsnitt 251 tillåter presidenten att sätta in trupper om en delstats lagstiftande församling (eller guvernör om den lagstiftande församlingen inte är tillgänglig) begär federalt stöd för att undertrycka ett uppror i den delstaten.
Denna bestämmelse är den äldsta delen av lagen, och den som oftast har åberopats.
Medan sektion 251 kräver statligt samtycke, tillåter sektionerna 252 och 253 presidenten att sätta in trupper utan en begäran från den drabbade staten, även mot statens önskemål.
Avsnitt 252 tillåter utplacering för att "upprätthålla lagarna" i USA eller för att "undertrycka uppror" närhelst "olagliga hinder, kombinationer eller sammansättningar, eller uppror" gör det "opraktiskt" att upprätthålla federal lag i den staten genom " ordinarie rättsprocess.”
Sektion 253 har två delar. Den första tillåter presidenten att använda militären i en stat för att undertrycka "varje uppror, våld i hemmet, olaglig kombination eller konspiration" som "så hindrar verkställandet av lagarna" att någon del av statens invånare berövas en konstitutionell rättighet och statliga myndigheter är oförmögna eller ovilliga att skydda den rätten.
Presidenterna Dwight D. Eisenhower och John F. Kennedy förlitade sig på denna bestämmelse för att distribuera trupper för att desegregera skolor i söder efter högsta domstolens avgörande beslut i Brown v. Board of Education .
Den andra delen av sektion 253 tillåter presidenten att sätta in trupper för att undertrycka "varje uppror, våld i hemmet, olaglig kombination eller konspiration" i en stat som "motsätter sig eller hindrar verkställandet av USA:s lagar eller hindrar rättvisans gång enligt dessa lagar."
Denna bestämmelse är så förbluffande bred att den omöjligt kan betyda vad den säger, eller så tillåter den presidenten att använda militären mot två personer som konspirerar för att bryta mot federal lag.
-------------------------------------------
Vem bestämmer när villkoren för insats är uppfyllda?
Ingenting i texten till upprorslagen definierar "uppror", "uppror", "våld i hemmet" eller någon av de andra nyckeltermerna som används för att fastställa förutsättningarna för utplacering.
I avsaknad av lagstadgad vägledning beslutade Högsta domstolen tidigt att denna fråga är upp till presidenten ensam att avgöra.
I fallet Martin v. Mott från 1827 fastslog domstolen att "befogenheten att besluta om [en nödsituation som kräver att milisen ska kallas ut] har uppstått uteslutande tillhör presidenten, och . . . hans beslut är avgörande för alla andra personer."
Men även om detta prejudikat kan hindra domare från att i andra hand gissa om presidenten har tillåtelse att åberopa upprorslagen som svar på en given situation, klargjorde Högsta domstolen i Sterling v. Constantin (1932) att domstolar fortfarande kan granska lagenligheten av militärens handlingar en gång utplacerade.
Med andra ord, federala trupper är inte fria att bryta mot andra lagar eller trampa på konstitutionella rättigheter bara för att presidenten har åberopat upprorslagen.
------------------------------------------
Är att åberopa upprorslagen detsamma som att förklara krigslagar?
Upprorslagen tillåter inte krigslagar. Termen "krigslagar" har ingen etablerad definition, men det förstås allmänt som en makt som tillåter militären att ta över rollen som civil regering i en nödsituation.
Däremot tillåter upprorslagen i allmänhet militären att hjälpa civila myndigheter (oavsett om de är statliga eller federala), inte ta deras plats.
Enligt gällande lag har presidenten ingen behörighet att förklara krigslagar.
-----------------------------------------
Hur har upprorslagen använts tidigare?
Upprorslagen har åberopats åtskilliga gångergenom hela amerikansk historia för en mängd olika syften. Presidenterna George Washington och John Adams använde det som svar på tidiga uppror mot federala myndigheter.
President Abraham Lincoln åberopade det i början av inbördeskriget, och president Ulysses Grant använde det för att krossa den första inkarnationen av Ku Klux Klan på 1870-talet.
Flera andra presidenter, inklusive Andrew Jackson, Rutherford Hayes och Grover Cleveland, har utplacerat trupper enligt Upprorslagen för att ingripa i arbetskonflikter, alltid på arbetsgivarnas sida.
Mest känt är att presidenterna Eisenhower, Kennedy och Lyndon B. Johnson alla åberopade upprorslagen under medborgarrättsrörelsen för att genomdriva federala domstolsbeslut som desegregerar skolor och andra institutioner i söder.
------------------------------------------
När åberopades upprorslagen senast?
Upprorslagen åberopades senast 1992, när Kaliforniens guvernör begärde militär hjälp från president George HW Bush som svar på civila oroligheter i Los Angeles som följde på frikännandet av fyra vita poliser som anklagades för att ha misshandlat den svarte bilisten Rodney King.
Med 29 år och räknande är detta den längsta perioden som USA någonsin har gått utan att anropa upprorslagen.
Ingen president har ensidigt åberopat upprorslagen mot en stats önskemål sedan Lyndon Johnson gjorde det för att ge skydd åt medborgarrättsaktivister i Alabama som marscherade från Selma till Montgomery 1965.
-----------------------------------------
Hur bör upprorslagen reformeras?
Bristen på tydliga standarder inom själva upprorslagen, i kombination med högsta domstolens dom i Martin v. Mott , har skapat en situation där presidenten har nästan obegränsad handlingsfrihet att sätta in federala trupper i fall av civila oroligheter.
En sådan obegränsad auktoritet att använda militären inrikes har alltid varit farlig. På 2000-talet är det också onödigt och ohållbart.
USA har förändrats djupt under de 150 åren sedan upprorslagen senast ändrades, liksom förmågan hos statliga och federala civila myndigheter och det amerikanska folkets förväntningar.
Upprorslagen – utan tvekan den mest potenta av presidentens nödbefogenheter – borde återspegla dessa realiteter.
För att ta itu med dessa farhågor bör kongressen ändra upprorslagen för att tydligare och exakt definiera vilka situationer som kan utlösa den.
Kongressen bör också upprätta mekanismer för granskning av presidentens beslut som kommer att skydda mot övergrepp samtidigt som presidentens flexibilitet bevaras i en kris.
-------------------------------------------
Martial Law in Times of Civil Disorder
Krigslagar innebär att civilt styre tillfälligt ersätts av militär auktoritet och åberopas vanligtvis i tider av krig, uppror eller naturkatastrofer.
När krigslagar är i kraft har den militära befälhavaren för ett område eller ett land obegränsad befogenhet att stifta och upprätthålla lagar.
Krigsrätt är motiverat när civil myndighet har upphört att fungera, är helt frånvarande eller har blivit ineffektiv. Vidare upphäver krigslagar alla befintliga lagar, såväl som civil myndighet och den ordinarie rättskipningen.
I USA kan krigslagar förklaras genom proklamation av presidenten eller en delstatsguvernör, men en sådan formell proklamation är inte nödvändig.
Även om den amerikanska konstitutionen inte innehåller några specifika bestämmelser för införandet av krigslagar, har nästan varje stat en konstitutionell bestämmelse som ger regeringen rätt att införa krigslagar.
Krigsrättens makt, som en gång ansågs vara nästan absolut, har begränsningar; till exempel, civila får inte prövas av militärdomstolar så länge som civila domstolar fungerar.
Inte desto mindre, inom ramen för domstolsbeslut, är en militär befälhavares befogenhet enligt krigslagstiftningen praktiskt taget obegränsad.
Krigsrätt har deklarerats nio gånger sedan andra världskriget och, i fem fall, utformades för att motverka motstånd mot federala desegregeringsdekret i söder.
Även om ett klimat av ömsesidigt bistånd alltid har funnits mellan den militära och civila brottsbekämpningen och bör fortsätta att existera, är försvarsdepartementets personal begränsade i vad de kan göra för att upprätthålla den civila lagen.
Militär personal kan inte användas i övervakning eller hemliga operationer, och de får inte användas som informanter, utredare.
-------------------------------------------
Länkar
Martial Law in Times of Civil Disorder
Insurrection Act of 1807
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.