Innan FBI beslagtog privilegierade Trump-memon, filtrerade DOJ team som redan är befläckade av juridiska kontroverser

"Vi beklagar djupt att kommissionens system saknade tillräckliga skyddsåtgärder kring tillgången till domspromemorior," sa byrån i ett sällsynt uttalande om ursäkt .

Användningen av smutsiga team "väcker uppenbarligen en mängd risker och bekymmer", skrev försvarsadvokaten Matthew J. Schwartz och tillade att han inte trodde att DOJ var öppen för den sortens "hårt nödvändiga" reformer som verkligen skulle skydda privilegier. "

Vi är inte särskilt hoppfulla att DOJ kommer att avstå från sin ensidiga roll när det gäller att fatta privilegiebestämningar", sade han.

------------------------------------------

Ur artikeln

Justitiedepartementets erkännande på måndagen att det felaktigt samlade in advokat-klient privilegierade dokument under en domstolsbeordrad husrannsakan av Donald Trumps egendom i Florida

Detta följdes snabbt av försäkringar att det inte var någon större sak eftersom avdelningen har en process för att separera privilegierat material.

Men den processen - känd som filterteam eller "smutsteam" - har i sig besmittats av en rad nya juridiska kontroverser om beslagtagandet av advokat-klientskyddat material i andra fall.

Misstroende bland försvarsadvokater – inklusive företaget som en gång anställde Hunter Biden – om det hederssystem som federala brottsbekämpande myndigheter påstår sig använda för att skydda privilegierade bevis har lett till en pågående stämningsansökan som ber USA:s högsta domstol att avgöra lagligheten av sådana lag. .

Filter-/smutsteamförfarandet "utsätter onödigt och skadligt påstådd privilegierad kommunikation för regeringens ögon", hävdar advokater för den åtalade Mordechai Korf och andra när de ber landets nio domare att överväga fallet. "

Det undergräver väsentliga skydd för motståndarsystemet. Och det äventyrar den sekretess som krävs för att tillämpliga privilegier ska tjäna deras vitala syften."

Medan domarna överväger om de ska ta fallet Korf, har åtminstone tre andra federala överklagandedomstolar redan tagit upp oro över lagen i andra fall.

Securities and Exchange Commission – som ofta utreder ekonomiska brott tillsammans med FBI – erkände nyligen betydande intrång i två fall där dess datorsystem av misstag tillät brottsutredare att få tillgång till potentiellt privilegierade dokument från dess administrativa reglerande sida. Byrån skyllde misstagen på en "kontrollbrist".

"Vi beklagar djupt att kommissionens system saknade tillräckliga skyddsåtgärder kring tillgången till domspromemorior," sa byrån i ett sällsynt uttalande om ursäkt . "

Vi har stor tilltro till all vår personals professionalism och kommer att arbeta för att se till att vi i framtiden bättre skyddar separationen av dömande arbetsprodukter inom vårt system för administrativa bedömningar, inklusive genom att förbättra våra system för att kontrollera tillgången till domar.

Vi tar detta bristande kontroll på största allvar och arbetar hårt för att se till att inget liknande händer igen."

Ursäkten, även om den applåderades, ökade bara försvarsadvokaternas oro över att regeringens hänsyn till att skydda privilegierat material avtar eller inte existerar.

"Även om det nyligen avslöjade SEC-olyckan verkar ha varit begränsad till dess eget material, är den olämpliga tillgången till privilegierad material ett pågående problem som existerar över åklagar- och brottsbekämpande myndigheter och institutioner", skrev advokat Robert J. Anelo i en nyligen publicerad Forbes-artikel .

Problemet med smutsiga team, sade han, är att granskningsteamet saknar oberoende. "Det här teamet består av åklagarnas kollegor och bedrivs inom den myndighet som ansvarar för att åtala ärendet", skrev Anelo.

Den framstående försvarsadvokaten Matthew J. Schwartz, managing partner vid samma Boies Schiller Flexner-advokatbyrå där Hunter Biden arbetade i åratal, skrev en tillrättavisning av DOJ:s användning av fläckteam i en artikel i mars om fallet med en investerare som ställdes inför rätta i New York. York.

Trumps juridiska team har bett en federal domare i Florida att ta bort FBI:s fläckteam och utse en speciell mästare för att övervaka granskningen av bevis som tagits från hans egendom i Mar-a-Lago under raiden den 8 augusti.

Den begäran fick ny betydelse när DOJ avslöjade i rätten att FBI tog tag i några advokat-klient-privilegierade memon samt den tidigare presidentens utgångna och nuvarande pass i en tydlig översamling av bevis.

DOJ motsätter sig Trumps begäran om den speciella mästaren, och hävdar att dess eget filterteam redan har granskat hela bevisningen och identifierat de privilegierade dokument som åklagare inte bör tillåtas använda i sin utredning.

Men det argumentet flyger i motvinden av växande domstolsbekymmer om hur sådana lag beter sig och om de ens är en laglig lösning för att skydda åtalades och misstänktes privilegier och rättigheter.

I Mississippi, till exempel, drog en federal domare slutsatsen i juni att regeringens protokoll för fläckteam var så slappa att de sannolikt skulle orsaka "irreparabel skada" för en åtalad vars bevis hade plundrats.

Den domen har gett efterklang i juridiska kretsar, vilket leder till att vissa föreslår att DOJ helt enkelt vill ha en "räv i privilegiehönshuset".

Minst tre federala appellationsdomstolar under de senaste tre åren har på liknande sätt uttryckt oro över DOJ:s fläcklag.

Den mest direkta domen kom 2019 av den fjärde amerikanska appellationsdomstolen i ett fall i Maryland där federala åklagare fick en domare att godkänna en razzia mot en advokatbyrå.

Överklagandedomarna kom fram till användningen av ett DOJ-smutsteam för att avgöra vilka privilegier som skulle skyddas för advokatbyrån som "olämpligt tilldelade den verkställande makten rättsliga funktioner."

År 2020, som svar på appellationsdomstolens tillrättavisningar, tillkännagav justitiedepartementet några reformer och skapade en specialenhet för att övervaka smutsningsteam och skapa en extra vakthund för en process som försvarsadvokater hade börjat tjuta om.

Förändringarna förbättrade inte mycket förtroendet för domstolarna.

övervaka smutsningsteam och skapa en extra vakthund för en process som försvarsadvokater hade börjat tjuta om. Förändringarna förbättrade inte mycket förtroendet för domstolarna.

Fil

fraud-section-2020-year-in-review.pdf

År 2021 tillrättavisade den 5:e US Circuit Court of Appeals federala åklagare i ett nytt fall i Texas för deras uppförande med ett fläckteam, och drog slutligen slutsatsen att regeringen inte verkade ha "ingen avsikt att respektera [målets] intresse av privatlivet för sina privilegierade material allteftersom utredningen utvecklas."

I Ohio kunde försvarsadvokater tvinga fram ändringar i förfarandena för fläckteamet på grund av farhågor om att skydda privilegier i ett fall som till slut nådde den 11:e US Circuit Court of Appeals.

Överklagandedomstolen godkände smutsteamets tillvägagångssätt först efter att betydande förändringar gjorts.

Katie Sullivan, en tidigare biträdande biträdande justitieminister i Trumps justitiedepartementet, sa till Just the News på måndagen att domstolarna skulle dra nytta av att USA:s högsta domstol väger in lagligheten av filterteam och de rätta förfarandena för dem.

"Jag tror att det skulle ge mycket vägledning ... Det här är en ganska ny, ganska ny utveckling av ett förfarande och ett protokoll," sa Sullivan. "Jag tror att det bara visar hur stor eller hur stor vår regering har växt, hur stor FBI har växt."

Oavsett om det är smutsiga team eller andra missförhållanden, har FBI och justitiedepartementet dåliga register när det gäller att berätta någonting för någon om vad de har gjort fel", sa han. "

Och vanligtvis kommer det ut först efter att de blivit gripna på bar gärning i något som de inte kan gömma sig för."