Men när de närmar sig ett återställande av avtalet från 2015 är det osannolikt att Biden-administrationens tjänstemän lyssnar på de israeliska uppmaningarna.

Den israeliska regeringen ökar pressen på Biden-administrationen att gå ifrån internationella ansträngningar för att återuppliva kärnkraftsavtalet med Iran.

Men Vita huset viker inte.

Ur artikeln

Israels nationella säkerhetsrådgivare Eyal Hulata besökte Vita huset på tisdagen, där han träffade sin amerikanska motsvarighet, Jake Sullivan, för att ta upp Israels oro över det senaste utkastet till färdplanen för ett återupplivande av 2015 års avtal. Israels försvarsminister Benny Gantz ska träffa Sullivan i Washington på fredag.

En israelisk tjänsteman bekräftade mötet. Avläsningar var inte omedelbart tillgängliga.

Samtidigt skickade den förre israeliska premiärministern Naftali Bennett ut en serie tweets där han uppmanade USA, "även nu i den här sista minuten", att gå bort från samtalen, vars resultat, han fruktade, skulle berika en farlig iransk regim som inte är att lita på. .

"På ett eller annat sätt är staten Israel inte en part i avtalet", varnade Bennett och upprepade en långvarig israelisk ståndpunkt. "

Israel har inte åtagit sig några av de restriktioner som härrör från avtalet och kommer att använda alla tillgängliga verktyg för att förhindra det iranska kärnkraftsprogrammet från att gå framåt."

Kärnkraftsavtalet 2015, som slöts under Barack Obamas presidentskap, hävde en rad amerikanska sanktioner mot Iran i utbyte mot stora begränsningar av dess kärnkraftsprogram.

2018 övergav dåvarande president Donald Trump avtalet och sa att det var för svagt och för snävt och att han återinförde sanktionerna samtidigt som han lade till nya.

Efter ungefär ett år började Iran bryta mot villkoren i avtalet, bland annat genom att anrika uran till höga nivåer och stänga ute inspektörer.

President Joe Biden har försökt återansluta sig till avtalet - han och hans medhjälpare hävdade att det fortfarande är det bästa fordonet för att begränsa ett iranskt kärnvapenhot. Under nästan ett och ett halvt år, en period som inkluderade några långa pauser, har Bidens utsände engagerat sig i indirekta samtal med iranska tjänstemän om att återuppliva avtalet.

De två sidorna, vars diskussioner främst har förmedlats av europeiska tjänstemän, har trasslat in sig i en mängd svåra ämnen.

Dessa inkluderar: om USA kommer att upphäva Trumps utnämning av Irans islamiska revolutionsgardet; ödet för en undersökning av Internationella atomenergiorganet efter spår av kärnmaterial på olika iranska platser; och iranska krav på vissa garantier för att upphävandet av sanktionerna kommer att leda till ekonomiska fördelar – och att USA inte kommer att dra sig ur avtalet under en annan president.

Biden har sagt att han inte kommer att återkalla IRGC:s terrorismbeteckning, och IAEA har indikerat att de inte kommer att ge upp utredningen.

Iran svarade nyligen på ett europeiskt utkast till förslag om att återuppliva avtalet med kommentarer som mestadels fokuserade på sanktioner och ekonomiska garantier.

Amerikanska tjänstemän har tittat på de iranska kraven och förberett sitt eget svar, som kan skickas till europeiska förhandlare senare i veckan.

USA har konsulterat allierade, bland dem Israel, innan de skickade sitt svar, även om det inte var omedelbart klart om det skulle vänta till efter Gantz möte med Sullivan.

"Vi har vid varje steg i processen varit i kontakt med våra israeliska partners för att uppdatera dem om var vi är, för att jämföra anteckningar om tillståndet för Irans kärnkraftsprogram", sa utrikesdepartementets talesperson Ned Price på måndagen.

De israeliska tjänstemännen gör sitt arbete vid en känslig tidpunkt: landet, som för närvarande övervakas av en tillfällig regering, kommer snart att hålla sitt femte val på mindre än fyra år .

Den huvudsakliga interna debatten bland amerikanska förhandlare har handlat om de ekonomiska garantier som Iran eftersträvar, säger Ali Vaez, en top Irananalytiker vid International Crisis Group.

Dessa garantier hanterar delvis Irans oro för att även om 2015 års affär återupplivas, kommer utländska företag att anse att det är för riskabelt att investera i landet. Även när affären var i full kraft var många utländska företag tveksamma till att göra affärer i Iran.

För Israels politiska ledare är ett Iran vars ekonomi är starkare ett Iran som är ett större hot mot deras lands existens. Irans härskare betraktar Israel som en olaglig stat, och vissa har förutspått dess slutliga undergång.

Israeliska politiska ledares argument mot kärnkraftsavtalet kokar ofta ner till farhågor om att, om USA häver sanktionerna mot Iran, kommer regimen att använda de inkommande pengarna för att engagera sig ännu mer i en rad otrevliga aktiviteter, inklusive finansiering och beväpning av terroristgrupper som riktar sig mot Iran. Israel.

Många israeliska politiska ledare tror också att Irans regering aldrig riktigt kommer att överge sina kärnvapenambitioner, och att ett mer ekonomiskt robust Iran så småningom kommer att fortsätta ett sådant program. Många av kärnkraftsavtalets bestämmelser har utgångsdatum.

Men några israeler i säkerhetsetablissemanget – ofta pensionerade officerare med större frihet att säga ifrån – har brutit med sina politiska ledare i denna fråga.

De hävdar att, hur ofullkomligt kärnkraftsavtalet än är, är det bättre än att inte ha några begränsningar eller övervakning av Irans program.

(Iran förnekar officiellt att de vill ha kärnvapen och hävdar att dess program är för medicinska och andra ändamål.)

Biden-administrationens tjänstemän erkänner att Irans skändliga aktiviteter inte börjar och slutar med kärnkraftsprogrammet.

Men de hävdar att innehållet i det programmet kommer att göra det lättare att ta itu med de många andra utmaningar som Teheran utgör.

Dessa utmaningar inkluderar att tygla dess ballistiska missilprogram och dess sponsring av terrorism.

För närvarande tros Irans utbrytningstid - den tid som behövs för att producera tillräckligt med klyvbart material för ett kärnvapen - vara några veckor.

Under ett återställt avtal skulle det troligen vara cirka sex månader. Enligt det ursprungliga avtalet från 2015 beräknades det till cirka ett år.

Stephanie Liechtenstein bidrog till denna rapport från Wien, Österrike.