" Kongressens granskningskommitté har utlovat kalla fakta om Trumps sofistikerade konspiration för att blockera Bidens valseger.

Utfrågningarna blottar snarare kaoset runt den före detta presidenten. Men hans fullständiga vårdslöshet med sanningen kan räcka för en eventuell rättsprocess.

Vid den sjunde omgången av kongressens offentliga utfrågningar om stormningen av Kapitolium gick ordet till en man i jeansjacka, T-tröja och helskägg. Jason van Tatenhove, tidigare talesperson för milisgruppen Oath Keepers, hade kommit till kongressen för att tala klarspråk.

Han konstaterade att någon hade placerat en galge utanför Kapitolium den 6 januari 2021. Att folk dog i samband med upploppet. Att stormningen kunde ha lett till ett nytt inbördeskrig i USA.

Han är orolig för vad Donald Trump ska ta sig till, om den före detta presidenten tar makten igen.

– Jag fruktar nästa val. Vem vet vad det kan föra med sig, sade van Tatenhove i utfrågningen.

Han hade sällskap i kongressen av Stephen Ayres – en familjefar från Ohio, som åkte till Washington den 6 januari 2021 för att han läst vad Trump skrev på sociala medier och som lämnade kongressbyggnaden när Trump uppmanade anhängarna att gå hem. Ayres har mist sitt jobb, fått sälja sitt hus och dömts i domstol efter stormningen. Han uppmanar det amerikanska folket att ta av sig skygglapparna.

När de offentliga utfrågningarna inleddes i början av juni lovade kongressens särskilda granskningskommitté att avslöja Trumps ”sofistikerade” plan i sju punkter. Men vittnesmålen i kongressförhören har ofta kommit att kretsa kring kaoset i Vita huset. Tisdagens utfrågning visade hur ett möte i mitten av december urartade i skrik och bråk. Dagen därpå gick Donald Trump ut på Twitter och uppmanade sina följare att samlas i Washington den 6 januari. Det fungerade som en marschorder för ”stoppa stölden”-aktivister och militanta grupperingar på högerkanten. I hemlighet började Trump och hans allierade planera för en marsch mot Kapitolium.

Den som tagit del av det senaste årets skildringar i bokform av Trumps sista dagar vid makten känner igen en del interiörer. Inför stormningen fungerade hotell Willard, ett stenkast från Vita huset, som högkvarter för Trumpadvokaterna. Där vistades också tidigare Trumpmedarbetare som Roger Stone och Michael Flynn. De stod i sin tur i kontakt med militanta högergrupper som Proud Boys och Oath Keepers.

Under utfrågningen av den tidigare Vita huset-medarbetaren Cassidy Hutchinson i slutet av juni framkom att Trumps stabschef Mark Meadows hade kontakt med Stone och Flynn före stormningen. Tisdagens kongressförhör innehöll inte lika explosiva avslöjanden om länkarna mellan Vita huset och extremisterna. I stället citerades olika domstolsdokument.

Frågetecken kvarstår när det gäller konspirationen. Det är ett problem för granskningskommittén som av allt att döma försöker övertyga justitiedepartementet om att inleda en rättsprocess mot Trump. Den före detta presidenten kommer aldrig att erkänna att han deltog i ett organiserat bedrägeri för att blockera Bidens valseger. Men kanske spelar det ändå mindre roll.

Kommitténs vice ordförande Liz Cheney betonade på tisdagen att Donald Trump inte kan undkomma ansvar för sina handlingar genom att medvetet blunda för sanningen. Det var en hänvisning till juridiken.

Washington Posts kolumnist Aaron Blake konstaterade nyligen – med stöd av en dom från Högsta domstolen i USA – att en person som avsiktligt väljer att bortse från fakta kan vara lika skyldig som en person som har full kunskap.

Vittnesmålen i kongressen har visat att Donald Trump fick höra gång på gång att han hade förlorat valet. Ändå försökte han blockera maktskiftet med påtryckningar på allt i från valansvariga i delstaterna till vicepresidenten Mike Pence. Ändå fortsatte han att hetsa anhängarna med propaganda om röstfusket.

Som Liz Cheney påpekar är Trump ingen barnunge som kan luras av galna rådgivare. Han valde den väg som ledde fram till Kapitolium.

Det är paradoxen med granskningen. Kongressens kommitté har haft tillgång till 140 000 dokument och 1 000 inspelade intervjuer. Sanningen om Kapitolium är komplicerad – och samtidigt så enkel att den kan sammanfattas av vittnet i jeans och T-tröja på några minuter."