"Ett stort narkotikamål måste tas om, beslöt hovrätten i dag.

Orsaken är bisarr: De två juristdomarna i tingsrätten jobbade hemifrån under rättegången.

Att lagkloka domare inte begriper att de måste vara på plats är anmärkningsvärt. Det är en sak att nämndemän inte har alla grundläggande regler klara för sig, men jurister?

Att den fysiska närvaron är viktig har att göra med viktiga bestämmelser i rättegångsbalken.

I Sverige ska domar grundas på det som sägs och läggs fram under förhandlingen. Jurister talar om omedelbarhets- och muntlighetsprinciper.

Då måste samtliga domare ha samma förutsättningar för att kunna värdera bevis. Och den som inte är på plats kan missa viktiga nyanser.

Hur det kunde gå så här snett är inte helt lätt att förstå. Men numera händer det att åklagare och försvarare är med på länk. Möjligen trodde domarna att det inte var hela världen om även de var det.

Det är samtidigt utmärkt att hovrätten hade integritet nog att fatta ett obekvämt och ekonomiskt kostsamt beslut. Redan den sammanlagda utgiften för advokaterna i målet är ett antal miljoner.

Men så går det inte heller att sätta ett pris på rättssäkerheten."