Hur orwellsk som Disinformation Governance Board än må vara, är det inte ens det mest omedelbara hotet mot vår yttrandefrihet, skriver John Kiriakou.

Det kommer från påstådda privata företag som tar statliga pengar, nämner tidigare statliga stora peruker till sina styrelser och sedan, låtsas vara oberoende, slår ner på alternativa medier som inte hyllar regeringens berättelse.

Jag pratar om en farlig ny organisation som heter NewsGuard.

Ur artikeln

Den senaste månaden har det setts slag mot yttrandefriheten för oberoende nyhetsmedier och faktiskt för alla amerikaner. Jag är inte hyperbolisk här. Det finns verkliga hot mot vår yttrandefrihet som vi borde mobilisera oss mot.

Först utnämnde Biden-administrationen något som kallas "Desinformation Governance Board", inrymt i Department of Homeland Security, vars uppgift förmodligen kommer att vara att "standardisera behandlingen av desinformation av de byråer som den övervakar

." Det betyder att regeringen kommer att vara den sista domaren av vad desinformation är. Det kommer att avgöra vad vi kan och inte kan läsa. Det är åtminstone planen. (Den är nu pausad efter en arg motreaktion.)

Republikanerna var rasande över tillkännagivandet, och senator Mitt Romney (R-UT) sa till hemlandssäkerhetsminister Alejandro Mayorkas vid en utfrågning i senaten förra månaden: "Detta är en hemsk idé, och du borde upplösa den."

Tjugo statliga åklagare har redan hotat att stämma Biden-administrationen och uppmanar den att "omedelbart upplösa" styrelsen och att "upphöra med alla ansträngningar för att polisera amerikanernas skyddade tal."

Jag ryser när jag tänker på, om yttrandefrihetsabsolutister skulle ta över fler plattformar, hur det skulle se ut för de marginaliserade samhällena runt om i världen, som redan utsätter sig för så mycket övergrepp, oproportionerliga mängder övergrepp."

Så, desinformation räknas inte när den matchar din egen politiska agenda, medan yttrandefrihet faktiskt är en dålig sak?

Jag skulle inte bli förvånad om styrelsenämnden för desinformation aldrig kommer tillbaka från sin avstängning. Men jag tror inte heller att det är det mest omedelbara hotet mot vår yttrandefrihet.

NewsGuard

NewsGuard är ett privat företag skapat och drivs av Steven Brill och L. Gordon Crovitz. Brill grundade CourtTV, samt ett antal publikationer. Han är också tidigare krönikör på Newsweek och Reuters. Crovitz är en tidigare ledarskribent och senare utgivare av The Wall Street Journal och tidigare vicepresident för planering på Dow Jones. Dessa män har fina journalistiska meriter. Men det är inte där mitt klagomål ligger.

Mitt klagomål är att NewsGuard utfärdar vad den kallar "förtroendebetyg" för nyheter. Företaget skryter på sin hemsida att dessa betyg är "producerade av människor, inte AI" (Artificiell intelligens.)

Det erbjuder något som kallas "Desinformation Fingerprints" för att berätta när du konsumerar vad företaget har bestämt är desinformation.

De marknadsför detta som en "journalistisk lösning på desinformation online", och de hävdar "partnerskap" med utrikes- och försvarsdepartementen, Microsoft, Apple och andra tekniska jättar, även om arten av dessa partnerskap inte är tydlig.

Oberoende röster måste höras. Yttrande- och pressfrihet var bland de grundläggande principerna som detta land grundades på. Vi borde alla vara villiga att kämpa för att behålla dessa friheter.

Och nu måste vi ta den kampen mot privata företag och till och med vår egen regering. Skyddar vi nyheterna mot desinformation, eller skyddar vi landet från nyheterna?

John Kiriakou är en före detta CIA-analytiker och handläggare, tidigare senior utredare för senatens utrikesutskott och före detta konsult mot terrorism.

Medan han var anställd av CIA var han involverad i kritiska uppdrag mot terrorism efter terrorattackerna den 11 september 2001, men vägrade att utbildas i så kallade "förbättrade förhörstekniker".

Efter att ha lämnat CIA dök Kiriakou upp på ABC News i en intervju med Brian Ross, under vilken han blev den första före detta CIA-officer som bekräftade att byrån vattenbräda fångar och betecknade vattenbräda som tortyr.

Kiriakous intervju avslöjade att denna praxis inte bara var resultatet av ett fåtal oseriösa agenter, utan var officiell amerikansk policy godkänd på högsta nivåer av regeringen.