Och så var det med det....

Stockholms tingsrätt anser inte att det finns skäl att genomföra bevisupptagning utom huvudförhandling med ett 74-årigt vittne i Lundin-målet rörande medhjälp till folkrättsbrott.

Ur artikeln

Samtidigt yrkar åklagaren återigen om ytterligare bevisupptagning utom huvudförhandling med ett vittne som lider av cancer.

I ett beslut den 14 januari 2022 vilandeförklarade tingsrätten målet mot Lundin-topparna Alexandre Schneiter och Ian Lundin, som båda misstänks för medhjälp till folkrättsbrott.

Bakgrunden till beslutet var att tingsrätten den 20 december 2021 avslog Alexandre Schneiters yrkande om att avvisa åtalet mot honom och den 27 december 2021 beslutade att han fick överklaga avslagsbeslutet särskilt, vilket han därefter gjorde.

Beslutet att inte avvisa åtalet har prövats av hovrätten men är överklagat till Högsta domstolen där målet fortfarande pågår.

Handläggning återupptogs

Efter att målets handläggning återupptagits för bevisupptagning utom huvudförhandling med ett allvarligt sjukt vittne, vilandeförklarades målet åter den 4 mars 2022.

Åklagaren inkom därefter med en begäran om bevisupptagning utom huvudförhandling med en målsägande och två vittnen.

I ett beslut den 4 maj 2022 återupptog tingsrätten målets handläggning för att hålla bevisupptagning utom huvudförhandling med ett av vittnena. Åklagarens begäran i övrigt avslogs.

Åklagaren har därefter kommit in med en begäran om bevisupptagning utom huvudförhandling med ett 74-årigt vittne och pekat på att mannen ”anses ha uppnått en sådan aktningsvärd ålder att det ger anledning till allvarliga farhågor beträffande möjligheterna att bevisupptagning verkligen kan komma till stånd vid huvudförhandlingen”.

Målsägandena har anslutit sig till åklagarens begäran. Alexandre Schneiter, Ian Lundin och Lundin Petroleum AB har motsatt sig begäran.

Tingsrätten har nu tagit beslutet att begäran om bevisupptagning utom huvudförhandling med vittnet ska avslås.

”Det är ännu inte klart när en huvudförhandling kan påbörjas, och det återstår en längre tid innan vittnet, som i och för sig har uppnått en hög ålder, kan höras inom ramen för en sådan förhandling. Utgångspunkten är emellertid att bevis ska tas upp vid en huvudförhandling.

Tingsrätten anser inte att det kommit fram tillräckliga skäl för att bifalla begäran om bevisupptagning utom huvudförhandling”, skriver tingsrätten i beslutet.

Vittnen och målsäganden börjar bli gamla

I målet finns dock en lång rad vittnen och målsäganden och många av dem börjar bli gamla och en del även sjuka. Åklagaren, som börjar känna av pressen när förhandlingarna är vilandeförklarade, fortsätter att begära bevisupptagning utom huvudförhandling.

Åklagaren tror nämligen inte att en huvudförhandling kommer att påbörjas inom den närmaste tiden, och med stor sannolikhet inte under 2022.

Målet är mycket omfattande och en kommande huvudförhandling kommer att pågå under lång tid. Åklagaren har under dessa omständigheter ett jobb att försäkra sig om att muntlig bevisning inte går förlorad.

Nu begär han att det ska hållas en bevisupptagning utom huvudförhanlig med ett målsägande som är 58 år gammal. Det är planerat att han skall förhöras under två dagar, där en dag äravsedd för åklagaren, två timmar för målsägandebiträdena och fyra timmar till försvaret.

Hälsojournal

Åklagaren har skickat med mannens hälsojournal där det framgår att hans hälsotillstånd inte gott.

”Han har genomgått behandlingar i Indien under 2021, men som framgår av handlingarna har han under 2022 diagnosticerats med cancer. I februari 2022 konstaterade National Medical Commission i Juba, att N.N lider av cancer och det rekommenderas att han på nytt skall remitteras till Indien för fortsatt vård.

Enligt målsägandebiträdet Thomas Bodström har N.N inte ekonomisk möjlighet varken för att åka till Indien för att få den adekvata vården eller till inköp av nödvändig medicin”, skriver åklagaren.

Åklagaren skriver samtidigt att det kan befaras att målsägandens hälsotillstånd snabbt kan försämras varvid han inte kommer att kunna infinna sig vid en huvudförhandling.

Åklagaren menar att det därför är påkallat och lämpligt att bevisupptagning utom huvudförhandling genomförs.

Åklagaren yrkar att mannen hörs via videolänk från Sydsudan, eller annat lämpligt land.