Ukrainian president, Swedish PM discuss defense support for Ukraine over phone...

Ur artikeln

Ukrainas president Volodymyr Zelensky sa på måndagen att han hade diskuterat försvarsstöd till sitt land mitt i konflikten med Ryssland med Sveriges premiärminister Magdalena Andersson.

Enligt Zelensky var andra samtalsämnen energisamarbete mellan Ukraina och Sverige och skärpning av sanktioner mot Ryssland.

Andersson twittrade för sin del att hon uttryckte ett orubbligt stöd för Ukraina under telefonsamtalet med Zelensky..

Reflektioner

När ryssarna säger ingen östutvidgning av Nato annars blir det konsekvenser, så menar Ryssland det.

Finland o Sverige är endast mjuka kapitalister och materialistiskt filosfiska nationer som resten av Västra Europa. Putins Ryssland har bidat tid, återhämtat sig och uttryckligen varnat för denna östliga Nato expansion sedan 2009, då ingen tog Putin på allvar, nu är det något helt annat.

Ett Naotmedlemskap kommer att ändra på det radikalt.

För allt som finns i Ukraina, där vilar också all skuld på Nato och deras oansvariga expansion. Att då förhålla sig till Ukraina med den nynazistiska ideologin som finns där är att utsätta sig för friktioner.

Och även om Finland och Sverige uppfyller kriterierna för ett medlemskap i Nato innebär det inte att de blir medlem. Läs natostadgarna i artikel 10

NATOSTADGAN

Natostadgan (The Atlantic Charter) från 1949 reglerar medlemsstaternas åtaganden och gemensamma förhållanden i bara 14 paragrafer. Nordatlantiska fördraget (1949) Washington DC – 4 april 1949

Artikel 10:

”Parterna får genom enhälligt avtal inbjuda varje annan europeisk stat som är i stånd att främja detta fördrags principer och bidra till säkerheten i det nordatlantiska området att ansluta sig till detta fördrag.

Varje stat som inbjuds på detta sätt kan bli part i fördraget genom att deponera sitt anslutningsinstrument hos Amerikas förenta staters regering. Amerikas förenta staters regering kommer att underrätta var och en av parterna om deponeringen av varje sådant anslutningsinstrument”.

Nato har med andra ord ingen open door policy för att ett land kvalificerar sig för ett Nato medlemskap får bli en medlem.

Att den applikationen i ansökan måste överväga ansökan ur synvinkeln om det ökar säkerheten för organisationen, dvs pro hint att tillåta Finland och Sverige veta att Ryssland kommer att attackera Finland och Sverige, inte förbättrar Europeisk säkerhet.

Det som kan stoppa ett Natomedlemskap för Finland och Sverige förutom att de inte skriver under eller drar tillbaka ansökan är att Europa är en konsensusorganisation med 30 medlemmar som det räcker med att en säger nej till ett Svenskt och Finländskt medlemskap.

Det kan bli en sådan situation att det skulle äventyra hela Europas framtid, har Europa råd med det? De flesta är trötta på Nato, de vill ur Nato, som är i kollaps

Ungern och Slovakien vill inte ha sanktioner mot Ryssland med sina energibehov från Ryssland. Tysklands stora verkstadsindustri, biltillverkning är beroende av energin som de tar från Ryssland.

Om Deutsche Bank rasar ihop, då rasar EU. Och Europa vill inte ha mer friktion med Ryssland utan mindre friktion med Ryssland.

Är man med Nato då ingår man i hela målpaketet, oavsett vad som händer i tex Moldavien, det ena utlöser det andra.