" En annan viktig anmälan från John Durhams särskilda rådgivare till domstolen gjordes på måndagskvällen. { LÄS HÄR } I arkivet förseglade personalen av misstag inte bilagorna som är e-postmeddelanden mellan Fusion GPS och många stora media . Hoppsan .

Först, bakgrunden .

I en tidigare skadeståndsprocess från Alfa Bank mot Fusion GPS kunde den ryska banken få interna e-postmeddelanden mellan Fusion GPS och stora medier som en del av processens upptäcktsfas. Trots att stämningsansökan misslyckades, blir dessa tidigare e-postmeddelanden nu bevis för John Durham att använda i fallet mot Clinton-advokaten Michael Sussmann.

Michael Sussmann, en Perkins Coie-advokat, anklagas för att ha ljugit för FBI om vem han arbetade för när Sussmann försökte driva fram historien om samverkan mellan Trump och Ryssland för att utlösa en utredning. FBI:s tidigare juridiska rådgivare James Baker har sagt att Sussmann berättade för FBI att han verkade självständigt som en bekymrad medborgare. Sussmann försvarar sig dock med att säga: (a) han sa aldrig att han inte arbetade för Clinton när han kom med materialet till FBI, en påvisbar lögn; och (b) han motiverades av altruism, utan samband med ansträngningar att hjälpa Clinton, en annan påvisbar lögn.

Allt eftersom ärendet har fortskridit hävdar nu alla parter juridiska och de med arbetsprodukt "privilegier" för att stoppa Durham från att använda deras kommunikation och nätverkskonspiration mot Michael Sussmann, och i förlängningen dem, i domstol. Fusion GPS, Perkins Coie, Marc Elias, Michael Sussmann, Hillary for America (Clinton-kampanj), Robby Mook (Campaign Manager), tillsammans med Tech-Executive-1 Rodney Joffe, så gör alla anspråk på någon form av privilegium.

Måndag kväll, i en responsiv arkivering kopplad till alla privilegiekrav, dekonstruerade John Durham karaktären av deras försvar . Techno-Fog har en bra översikt { SE HÄR } av domstolshandlingarna. Men bifogade till inlämningen var utställningar som skulle arkiveras under försegling som Durham-personalen "av misstag" inte förseglade direkt.

Utställningen består av e-postmeddelanden mellan Fusion GPS och media när oppositionens forskargrupp försökte driva in samverkanshistorien mellan Trump och Ryssland i medias blodomlopp - genom sina ideologiskt anpassade allierade - 2016.

E-postmeddelandena visar hur omfattande Fusion GPS-medgrundarna Glenn Simpson och Peter Fritsch drev historien om Trump Ryssland. E-postmeddelandena visar den samordnade ansträngningen av Fusion GPS med flera journalister, producenter och media. Du kan läsa mejlen HÄR .

Jag tänker inte publicera e-postmeddelandena eftersom kontakter, adresser, telefonnummer etc. inte är redigerade; men du kan tydligt se omfattningen av vem som var inblandad.

E-postmeddelandena visar journalister från Politico, The New York Times, Wall Street Journal, The Washington Post, CNN, ABC, CBS och NBC som alla matas från samma tråg av manipulerad information som matas från Fusion GPS. Journalisterna, producenterna och Fusion GPS arbetar alla i nära samordning för att driva fram den falska konspirationen mellan Trump och Ryssland.

De oavsiktliga offentliga mejlen framhäver en soppa-till-nötter " vem är-vem " av politisk desinformation. { SE HÄR }

Dessutom ger själva Durham-anmälan { SE HÄR } oss ytterligare en detaljerad titt på hur åklagaren går på linan av noggrant balanserad lagföring av vänsteraktivister, lagfarande och politiska organisationer utanför regeringen.

Inom ansökan skickas privilegiekraven enkelt ut av åklagare Andrew J. DeFilippis, assisterande specialjurist till John Durham. En nyckelparagraf är lite rolig i och med att åklagarmyndigheten använder försvarspositionen mot dem. Åklagaren säger att "de påstådda privilegieinnehavarna som har ingripit gör det i ett fall där den tilltalade har förnekat att han representerat någon klient när han förde anklagelserna om den ryska Bank-1 till FBI ."

Själva privilegiekontroversen tycks fånga Michael Sussmann. Hur kan Sussmann göra anspråk på advokat-klientprivilegier när hans försvar är att säga att han inte arbetade på uppdrag av någon klient när han förde informationen till FBI? Hoppsan tusensköna.

Allt detta sagt, det finns en annan intressant aspekt av denna specifika ansökan om du står tillbaka från de detaljerade juridiska detaljerna och tittar på åtalets båge inom den. Det verkar för mig att Michael Sussmann inte är det VERKLIGA målet för denna åklagare, det är Marc Elias .

Det ser ut som att John Durham använder åtalet mot Sussmann, och alla detaljer i ärendet, för att sätta in ett mycket enkelt åtal mot Michael Sussmanns chef, den ökända demokraten advokaten Marc Elias . Läs inlagan och du ser hur Perkins Coie och Marc Elias tydligt och målmedvetet beskrivs som att ha huvudrollen i Sussmanns verksamhet. Alla åklagarvägar mot Sussmann leder till Elias.

Den risken skulle säkert förklara varför Marc Elias lämnade Perkins Coie direkt efter att Alfa Bank-processen mot Fusion GPS avslöjade bindväven, och sedan började John Durham fokusera på Perkins Coie och Michael Sussmann.

Med tanke på den ideologiska och politiska karaktären hos DOJ under AG Merrick Garland och vice AG Lisa Monaco, är det logiskt att John Durham inte skulle och viktigast av allt inte kunde gå direkt till Marc Elias.

Marc Elias är den största Juridiska-fisken i demokraternas värld. Han är det primära juridiska sinnet och den juridiska enheten runt hela demokraternas apparat från val till valkartor. Elias är vänsterns moderna juridiska Moses.

Om John Durham ansågs vara inriktad på Elias direkt, skulle hans utredning om specialadvokat läggas ner i morgon, oavsett politisk motreaktion. Marc Elias är lika mycket kärna för en extern regering som Barack Obama är för en inre regering .

DOJ skulle omedelbart stoppa Durham om han uppenbarligen riktade sig mot Elias. Inne i eldstormen som följer skulle de politiska medierna samla vagnarna för att skydda Garland, Monaco och Biden ... och efter några dagar då republikaner i den lagstiftande grenen gnisslade tänder på Hannity, Ingraham et al, skulle det explosiva beslutet blåsa över. DC skulle göra eller skapa någon massiv glänsande sak för att täcka kontroversen.

Sammanfattning: Marc Elias skyddas av båda vingarna av det professionellt politiska UniParty.

Som sagt, om det i åtalet mot Michael Sussmann blev uppenbart att Marc Elias var skyldig till att organisera en kriminell konspiration för att lura USA:s regering på uppdrag av Clintonkampanjen, ja, det skulle vara tillfälligt, och det var så Durham kunde få till Elias.

Marc Elias kommer sannolikt att vara den största fångstbara fisken i det noggrant navigerade åtalet mot personer utanför regeringen.