Hotet från Kina har bara ökat. Idag, sade Sekora, vinner Kina eftersom det sätter strategiska teknologier först.

Ock Ericsson har mer investeraringar i Kina, än Kina i hela Sverige, hårdvara, kärnteknologi, immaterialrätt....

Ur artikeln

1979, två år innan Reagan blev USA:s 40:e president, hade Sekora rekryterats av CIA. Han arbetade som underrättelseofficer inom Office of Technical Services.

Han var fysiker av utbildning, efter att ha gått in på University of Michigan vid 15 års ålder och sedan gått på Miami University för forskarstudier. 1983 överfördes Sekora från CIA till Defense Intelligence Agency, och Project Socrates föddes.

Även om han och hans kollegor på Project Socrates hade identifierat Kina-hotet för Reagan, berättade Sekora för mig och arbetade på strategier för att begränsa detta hot, när president Bush tillträdde, avskaffade hans administration Sokrates för att blidka vissa allierade.

Sekora gick med på att svara på några av mina frågor och presenterade sin åsikt att USA felaktigt fokuserar på finansbaserad snarare än teknikbaserad planering och strategi för att ta itu med utmaningen från Kina. Vårt samtal presenteras i redigerad form för längden och tydlighetens skull.

[Det] kör ett offensivt/defensivt skicklighetsspel av världsomspännande schack med teknologiexploatering. Som ett resultat kommer Kina att fortsätta att manövrera USA:s FoU oavsett hur mycket pengar vi spenderar.

Det är det som har gjort det möjligt för Kina att bli en supermakt snabbare än något land i världens historia. Kinas maktövertagande är inte baserat på billig arbetskraft, valutamanipulation och lite stöld av amerikansk teknologi som alla experter hävdar.

Om det var allt som Kina gjorde, skulle Kina fortfarande bara tillverka handmonterade prydnadssaker, som de gjorde på 1950-talet, istället för att slå USA i kvant, AI, bioteknik, et cetera.

Medan han har kontakter med kongressen, försvarsdepartementet och underrättelsetjänsten sa Sekora att han är djupt frustrerad över vad han ser och hör, eftersom " inget av det som avrättas eller föreslås av dessa organisationer har någon chans att motverka Kina . ”

I vissa fall, sa han, kommer de föreslagna svaren "faktiskt att påskynda USA:s nedgång och Kinas uppgång." Jag frågade varför.

Eftersom de är baserade på några mycket felaktiga kärnantaganden. En är att USA befinner sig i ett FoU-lopp med Kina. Båda sidor drar sig ner i sina respektive labb för att ta itu med "nyckel"-teknikerna och den som först når mållinjen för FoU-genombrottet har konkurrensfördelen och vinner!

Amerikanskt ledarskap tror att sättet att slå Kina till mållinjen är att spendera mer pengar än motståndaren, sa Sekora. "I verkligheten kommer ökade amerikanska utgifter för FoU att öka, inte minska eller vända nedgångstakten i USA", förklarade han.

Naturligtvis verkar det ganska kontraintuitivt; Jag tryckte på Sekora för att förtydliga.

Om USA fortsätter att genomföra sitt nuvarande tillvägagångssätt för att återuppbygga USA:s ekonomiska hälsa och militära makt för att förbli en supermakt och motverka Kina, kommer USA att vara en fattig gäldenärsnation i en värld där Kina är den enda världens supermakt, och detta kommer att inträffa i mycket mindre än 10 år.

Den bakomliggande orsaken är att USA i slutet av andra världskriget började gå från teknikbaserad planering till finansbaserad planering.

Idag, fortsatte han med att säga, är finansbaserad planering fortfarande genomgående i hela USA:s ekonomi och militära ekosystem, från privat industri till försvarsdepartementet och Vita huset.

Skillnaden mellan de två är att i finansbaserad planering är "grunden för allt beslutsfattande optimering av medlen", eller hur man manipulerar pengar för att uppnå ett ekonomiskt mål, som att hålla sig inom budget.

Samtidigt, i teknikbaserad planering, är "grunden för allt beslutsfattande att utnyttja tekniken mer effektivt än konkurrenterna/motståndarna för att skapa en verklig konkurrensfördel på marknaden eller på slagfältet."

Teknikbaserad planering hjälpte USA att bli en supermakt före andra världskriget, sa Sekora, och var också vad Japan använde efter andra världskriget för att förvandla sig till en industriell jätte på 20 korta år. Våra rivaler använder det också.

"[Det är] vad sovjeterna använde under det kalla kriget för att matcha USA militärt från en mycket mindre ekonomisk bas", sa han. Och Kina, inte överraskande, "har använt det i decennier för att bli en supermakt snabbare än något land i historien."

Idag, sade Sekora, använder USA finansbaserad planering för ekonomisk styrka och militär makt, vilket utgör grunden för våra politiska handlingar och styrka. Kina, å andra sidan, använder sig av teknikbaserad planering. På grund av detta, hävdar han, "Kina kommer att fortsätta på sin uppgång, och USA kommer att fortsätta i sin snabba nedgång."

Som redan är uppenbart är Sekora inte optimistisk om chanserna att lyckas med USA:s nuvarande strategi. Vad gör den nuvarande administrationen för fel? Jag frågade.

"En bättre fråga är, 'Vad gör den nuvarande administrationen rätt?'" sa Sekora. "Allt som den här administrationen och kongressen gör och föreslår är baserat på finansiell planering."

Genom att fokusera på det finansiella systemet möjliggör den nuvarande administrationen Kina ytterligare på bekostnad av USA.

" Kina kan bokstavligen neutralisera ett amerikanskt FoU-initiativ på flera miljarder dollar för slantar på dollarn, " sa Sekora, " och samtidigt säkerställa att de har konkurrensfördelar på slagfältet eller på marknaden ."

Sekora och hans kollegor arbetar för närvarande för återupprättandet av Projekt Sokrates.