Jag hoppas att det strategiska partnerskapet mellan Ryssland och Kina, som förstärks genom kopplingen av One Belt One Road med den eurasiska ekonomiska unionen, kommer att bli grunden för president Vladimir Putins projekt för det större eurasiska partnerskapet och kärnan i det nya världsekonomisk ordning.

-Sergey Glazyev-

Ur artikeln

Sergey Glazyev är en man som lever mitt i ögonen på vår nuvarande geopolitiska och geoekonomiska orkan.

En av de mest inflytelserika ekonomerna i världen, medlem av Ryska vetenskapsakademin och tidigare rådgivare till Kreml från 2012 till 2019, under de senaste tre åren har han styrt Moskvas övergripande strategiska portfölj som minister med ansvar för integration och makroekonomi av Eurasia Economic Union (EAEU).

Glazyevs senaste intellektuella produktion har varit inget annat än transformativ, symboliserad av hans essä " Sanktioner och suveränitet " och en omfattande diskussion om det nya, framväxande geoekonomiska paradigmet i en intervju med en rysk affärstidning .

I en annan av sina senaste essäer kommenterar Glazyev hur "Jag växte upp i Zaporozhye, nära vilken hårda strider nu äger rum för att förgöra de ukrainska nazisterna, som aldrig funnits i mitt lilla moderland.

Jag studerade på en ukrainsk skola och jag kan ukrainsk litteratur och språk väl, som ur vetenskaplig synvinkel är en dialekt av ryska.

Jag märkte inget russofobiskt i den ukrainska kulturen. Under de 17 år av mitt liv i Zaporozhye har jag aldrig träffat en enda Banderist.”

I ett anfall av russofobisk hysteri spelade USA:s styrande elit sitt sista "trumfess" i hybridkriget mot Ryssland.

Efter att ha "fryst" ryska valutareserver på depåkonton hos västerländska centralbanker, undergrävde finansiella tillsynsmyndigheter i USA, EU och Storbritannien statusen för dollarn, euron och pundet som globala reservvalutor.

Detta steg påskyndade kraftigt den pågående nedmonteringen av den dollarbaserade ekonomiska världsordningen.

För över ett decennium sedan föreslog jag och mina kollegor på Astana Economic Forum att vi skulle gå över till ett nytt globalt ekonomiskt system baserat på en ny syntetisk handelsvaluta baserad på ett index över de deltagande ländernas valutor.

Senare föreslog vi att utöka den underliggande valutakorgen genom att lägga till ett 20-tal börshandlade råvaror.

En monetär enhet baserad på en sådan utökad korg modellerades matematiskt och visade en hög grad av motståndskraft och stabilitet.

Ungefär samtidigt föreslog vi att skapa en bred internationell koalition av motstånd mot hybridkriget för global dominans som USA:s finans- och maktelit släppte lös mot de länder som förblev utanför dess kontroll.

Min bok The Last World War: the USA to Move and Lose , publicerad 2016, förklarade vetenskapligt karaktären av detta kommande krig och argumenterade för dess oundviklighet — en slutsats baserad på objektiva lagar för långsiktig ekonomisk utveckling.

Baserat på samma objektiva lagar argumenterade boken för det oundvikliga i att den gamla dominerande makten skulle besegras.

För närvarande kämpar USA för att behålla sin dominans, men precis som Storbritannien tidigare, som provocerade fram två världskrig men inte kunde behålla sitt imperium och sin centrala position i världen på grund av att det koloniala ekonomiska systemet är föråldrat, är det avsett att misslyckas.

Det brittiska koloniala ekonomiska systemet baserat på slavarbete övertogs av strukturellt mer effektiva ekonomiska system i USA och Sovjetunionen

Både USA och Sovjetunionen var mer effektiva på att hantera mänskligt kapital i vertikalt integrerade system, som delade upp världen i sina inflytandezoner .

En övergång till en ny världsekonomisk ordning startade efter Sovjetunionens upplösning. Denna övergång når nu sitt slut med det nära förestående sönderfallet av det dollarbaserade globala ekonomiska systemet, som utgjorde grunden för USA:s globala dominans.

Det nya konvergerande ekonomiska systemet som växte fram i Kina (Folkrepubliken Kina) och Indien är nästa oundvikliga utvecklingsstadium, som kombinerar fördelarna med både centraliserad strategisk planering och marknadsekonomi, och av både statlig kontroll av den monetära och fysiska infrastrukturen och företagande.

Det nya ekonomiska systemet förenade olika skikt av deras samhällen kring målet att öka det gemensamma välbefinnandet på ett sätt som är betydligt starkare än de anglosaxiska och europeiska alternativen.

Detta är huvudorsaken till att Washington inte kommer att kunna vinna det globala hybridkrig som det startade.

Detta är också huvudorsaken till att det nuvarande dollarcentrerade globala finansiella systemet kommer att ersättas av ett nytt, baserat på en konsensus mellan de länder som ansluter sig till den nya världsekonomiska ordningen.

I den första fasen av övergången faller dessa länder tillbaka på att använda sina nationella valutor och clearingmekanismer, uppbackade av bilaterala valutaswappar. Vid denna tidpunkt drivs prisbildningen fortfarande mestadels av priser på olika börser, denominerade i dollar.

Denna fas är nästan över: efter att Rysslands reserver i dollar, euro, pund och yen "frystes" är det osannolikt att något suveränt land kommer att fortsätta att samla reserver i dessa valutor.

Deras omedelbara ersättare är nationella valutor och guld.

Den andra etappen av övergången kommer att involvera nya prissättningsmekanismer som inte refererar till dollarn.

Prisbildning i nationella valutor innebär betydande omkostnader, men det kommer fortfarande att vara mer attraktivt än prissättning i "oförankrade" och förrädiska valutor som dollar, pund, euro och yen.

Den enda återstående globala valutakandidaten – yuanen – kommer inte att ta deras plats på grund av dess inkonverterbarhet och den begränsade externa tillgången till de kinesiska kapitalmarknaderna.

Användningen av guld som prisreferens begränsas av besväret med dess användning för betalningar.

Det tredje och sista steget i den nya ekonomiska ordningsövergången kommer att innebära skapandet av en ny digital betalningsvaluta grundad genom ett internationellt avtal baserat på principer om transparens, rättvisa, goodwill och effektivitet.

Jag förväntar mig att modellen för en sådan monetär enhet som vi utvecklade kommer att spela sin roll i detta skede.

En valuta som denna kan utfärdas av en pool av valutareserver från BRICS-länder [Brasilien, Ryssland, Indien och Kina], som alla intresserade länder kommer att kunna ansluta sig till.

För att ge stöd och göra valutan mer motståndskraftig kan relevanta internationella resursreserver skapas i sinom tid.

Denna nya valuta skulle uteslutande användas för gränsöverskridande betalningar och utfärdas till de deltagande länderna baserat på en fördefinierad formel.

Deltagande länder skulle istället använda sina nationella valutor för att skapa krediter, för att finansiera nationella investeringar och industri, samt för statliga förmögenhetsreserver. Gränsöverskridande flöden på kapitalkonton skulle förbli styrda av nationella valutaregler.

Michael Hudson frågar specifikt att om detta nya system gör det möjligt för nationer i den globala södern att suspendera dollariserade skulder och är baserat på förmågan att betala (i utländsk valuta), kan dessa lån bindas till antingen råvaror eller, för Kina, påtagligt aktieägande i kapitalinfrastrukturen finansierad av utländsk kredit utan dollar?

Glazyev: Övergången till den nya ekonomiska världsordningen kommer sannolikt att åtföljas av en systematisk vägran att uppfylla förpliktelser i dollar, euro, pund och yen.

I detta avseende kommer det inte att skilja sig från exemplet från de länder som ger ut dessa valutor som ansåg det lämpligt att stjäla valutareserver från Irak, Iran, Venezuela, Afghanistan och Ryssland till ett belopp av biljoner dollar.

Eftersom USA, Storbritannien, EU och Japan vägrade att uppfylla sina skyldigheter och konfiskerade rikedomar från andra nationer som hölls i deras valutor, varför skulle andra länder vara skyldiga att betala tillbaka dem och betala sina lån?

I vilket fall som helst kommer deltagandet i det nya ekonomiska systemet inte att begränsas av skyldigheterna i det gamla. Länder i det globala södern kan vara fullvärdiga deltagare i det nya systemet oavsett deras ackumulerade skulder i dollar, euro, pund och yen.

Även om de inte skulle uppfylla sina skyldigheter i dessa valutor skulle detta inte ha någon betydelse för deras kreditvärdighet i det nya finansiella systemet.

Nationalisering av utvinningsindustrin skulle inte heller orsaka någon störning. Om dessa länder skulle reservera en del av sina naturresurser för att stödja det nya ekonomiska systemet, skulle deras respektive vikt i den nya valutaenhetens valutakorg öka i enlighet med detta, vilket skulle förse den nationen med större valutareserver och kreditkapacitet.

Dessutom skulle bilaterala swaplinjer med handelspartnerländer ge dem adekvat finansiering för saminvesteringar och handelsfinansiering.

Är det möjligt att förutse en samlad gemensam satsning från EAEU och Kina för att "sälja" det nya systemet till SCO-medlemmar, andra BRICS-medlemmar, ASEAN-medlemmar och nationer i Västasien, Afrika och Latinamerika? Och kommer det att resultera i en bipolär geoekonomi – väst kontra resten?

Glazyev: Det är verkligen riktningen dit vi är på väg. En besvikelse är att Rysslands monetära myndigheter fortfarande är en del av Washington-paradigmet och följer reglerna för det dollarbaserade systemet, även efter att ryska valutareserver erövrats av väst.

Å andra sidan ledde de senaste sanktionerna till omfattande själarannsakan bland resten av länderna utanför dollarblocket. Västerländska "inflytandeagenter" kontrollerar fortfarande centralbankerna i de flesta länder, vilket tvingar dem att tillämpa självmordspolitik som föreskrivs av IMF.

De flesta transaktioner mellan medlemsländer i EAEU är redan denominerade i nationella valutor och deras valutors andel av den interna handeln växer i snabb takt.

En liknande övergång äger rum i handeln med Kina, Iran och Turkiet. Indien angav att det är redo att byta till betalningar i nationella valutor också.

Mycket ansträngning läggs på att utveckla clearingmekanismer för betalningar i nationell valuta.

Glazyev: Min bok, Det sista världskriget, som jag redan nämnde, som publicerades så långt tillbaka som 2015, hävdade att sannolikheten för att detta skulle hända så småningom är mycket hög.

I detta hybridkrig är ekonomisk krigföring och informations-/kognitiv krigföring nyckelteatrar för konflikter. På båda dessa fronter har USA och NATO-länderna en överväldigande överlägsenhet och jag tvivlade inte på att de skulle dra full nytta av detta i sinom tid.

Ryssland och Kina tycks bli allt mer järnklädd – som presidenterna Vladimir Putin och Xi Jinping

sig själva ständigt på nytt. Men det mullras inte bara i västvärlden utan även i vissa ryska politiska kretsar. Hur pålitligt är Kina i denna extremt känsliga historiska tidpunkt som allierad under hela säsongen till Ryssland?

Men Rysslands och Kinas suveräna intressen ledde logiskt till deras växande strategiska partnerskap och samarbete, för att ta itu med gemensamma hot från Washington.

USA:s tullkrig med Kina och kriget med finansiella sanktioner mot Ryssland bekräftade dessa farhågor och visade den tydliga och nuvarande faran som våra två länder står inför.

Gemensamma intressen för överlevnad och motstånd förenar Kina och Ryssland, och våra två länder är till stor del symbiotiska ekonomiskt.

De kompletterar och ökar konkurrensfördelar hos varandra. Dessa gemensamma intressen kommer att bestå på lång sikt.

Den kinesiska regeringen och det kinesiska folket minns mycket väl Sovjetunionens roll i befrielsen av sitt land från den japanska ockupationen och i efterkrigstidens industrialisering av Kina.

Våra två länder har en stark historisk grund för strategiskt partnerskap och vi är avsedda att samarbeta nära i våra gemensamma intressen.