"Kalla kriget var inte en gyllene era av utrikesförbindelser, utan var istället en tragedi som kostade miljontals liv runt om i världen" .

Det kalla kriget var meningslöst med undantag för Dulles brödernas intressen och för det bankkontrollerade militärindustriella komplexet och för Investor naturligtvis som räddades mer av det kalla krigets uppkomst än av sin egen förbättrade affärsmoral....

Redaktörens anmärkning:

USA har agerat som en "kalla krigets planläggare" eller en "vampyr" som skapar "fiender" och tjänar förmögenheter från krigsbål.

USA är fortfarande en bluffare som hyser en kalla krigets mentalitet.

USA spelar "central roll" i Sovjetunionens politiska undergång

Ur artikeln

Sedan den militära konflikten mellan Ryssland och Ukraina började har det internationella samfundet blivit allt mer medvetet om de roller som USA och Nato har spelat bakom krisen.

Från att starta färgrevolutioner runt om i världen till att leda NATOs expansion österut till att hamna i Rysslands territoriella rymd; från att införa sanktioner mot "olydiga länder" till att tvinga andra nationer att välja sida...

The Global Times publicerar en serie berättelser och tecknade serier för att avslöja hur USA, i sin supermaktsstatus, har skapat problem i världen den ena krisen efter den andra.

På kvällen den 25 december 1991 sänktes hammar- och skäreflaggan som representerade Unionen av socialistiska sovjetrepubliker långsamt över Kreml, och Ryska federationens flagga i vitt, blått och rött hissades på samma flaggstång.

Bytet av flaggor innebar det officiella sönderfallet av Sovjetunionen, som hade funnits i 74 år, samt slutet på det 44-åriga kalla kriget.

Det hölls inga ceremonier i Moskva den natten, bara de tråkiga klockorna från Spasskaya Tower från andra sidan Kreml. Samtidigt, på andra sidan Stilla havet, proklamerade amerikaner internationellt hur de hade besegrat Sovjetunionen och vunnit det kalla kriget.

Det har gått 31 år sedan denna period i historien, och flera stora förändringar har skett i världsordningen och internationella mönster. Dessa har dock inte skingrat USA:s arrogans som hänförts till titeln "vinnare av det kalla kriget" och dess övertro till slutsatsen "historiens skapare".

I början av 2000-talets tredje decennium kan människor bevittna hur amerikanska politiker fortfarande ser på varje land som anses vara ett hot genom kalla krigets lins. De är fortfarande angelägna om att hetsa till ideologisk fientlighet och slåss mot sina egna imaginära fiender, vilket gör att de mörka kalla krigets moln nästan omöjliggörs. Det kalla krigets skugga har spridit sig från Washington till Peking och Moskva.

Från att sönderfalla Sovjetunionen till att utforma den "ukrainska fällan" steg för steg med avsikten att uppnå de strategiska målen att "avskaffa" Ryssland, förtrycka Europa, hålla tillbaka Kina och upprätthålla en absolut hegemoni, den "strategiska masterplanen" som antogs av USA kan döda många fåglar i en smäll för att dominera världen.

"NATO är en defensiv allians som aldrig har strävat efter Rysslands undergång", sade USA:s president Joe Biden, som försvarade Natos expansion österut i ett tal han höll i Warszawa den 26 mars, men blundade för "inte en tum". österut" löfte som Nato gav på 1990-talet.

Bidens ord var inte en fullständig lögn, eftersom det finns små möjligheter att försöka eliminera (eller, uppnå bortfallet) av en kärnkraftsmakt med mer än 17 miljoner kvadratkilometer land och en permanent plats i FN:s säkerhetsråd .

En fysisk "död" av Ryssland är nästan omöjlig. Icke desto mindre har det USA-ledda NATO försökt "eliminera" Ryssland under de senaste decennierna i olika aspekter inklusive politiskt, ekonomiskt, kulturellt och ideologiskt, för att fortsätta dela och försvaga Ryssland, noterade observatörer.

Efter att ha spelat ut ett liknande manus om Sovjetunionen, ser USA nu fram emot en extraföreställning om dagens Ryssland.

"Den amerikanska rollen i Sovjetunionens politiska nederlag... var verkligen central," påpekade Zbigniew Brzezinski, en känd amerikansk geopolitisk expert som tjänstgjorde som president Jimmy Carters nationella säkerhetsrådgivare från 1977 till 1981, i sin bok Second Chance:

Tre presidenter och den amerikanska supermaktens kris. "Sovjetunionens nederlag var konsekvensen av en fyrtioårig tvåpartsinsats som sträckte sig över presidentskapen", skrev han. "... nästan varje amerikansk president gjorde ett betydande bidrag till resultatet."

Ett framträdande exempel på denna "ansträngning" var USA:s strategiska försvarsinitiativ, även känt som "Star Wars-programmet", som föreslogs av USA:s dåvarande president Ronald Reagan i mars 1983.

USA föreslog programmet för att försöka behålla sin kärnkraft. överlägsenhet, i hopp om att få Sovjetunionens ekonomi på knä genom rymdkapprustning.

USA tillkännagav slutet på programmet efter Sovjetunionens kollaps 1991. Offentliggörandet av de hemliga dokumenten från Central Intelligence Agency (CIA) under kalla krigets era visade att "Star Wars-programmet" som USA hade hajpat inte var något mer än ett uträknat strategiskt bedrägeri.

Ett annat "kalla krigets verktyg" som USA tillgripit var dess utländska propagandamaskinsystem, såsom Voice of America (VOA). VOA, som grundades 1942, började tjäna USA:s kalla krigets strategi efter andra världskriget och blev det främsta verktyget för den amerikanska regeringens främjande till det sovjetiska folket av, inte bara den amerikanska livsstilen utan också principerna för den "fria världen. "

Under 2000-talet använder USA fortfarande sin ideologiska "mjuka kniv" och spelar upp sina färgrevolutionsintriger under förklädnaden av "demokratiska värderingar" till länder som Ukraina, Georgien och Tunisien, vilket bara orsakade tre fall av politisk oro, massutarmning och krig.

USA uppslukat av att skapa påstådda fiender

Sovjetunionen ledde inte till ett slut på USA:s kalla krigets tänkesätt, som fortsätter att förfölja Vita huset, Capitol Hill, Pentagon och CIA till och med i dag.

Amerikanska politiker ser på den internationella situationen genom ett "nollsummespel" och "ideologisk konkurrens"-tänkesätt, och fortsätter att söka efter påstådda fiender - nu Ryssland och Kina.

Det är verkligen en återspegling av USA:s geopolitiska strategiska ambition när USA:s förre president Barack Obama sa att "Ryssland är en regional makt som hotar några av sina omedelbara grannar" eller när den sittande makten Biden sa att Ryssland är det land som mest " hotar [säkerheten] i USA medan Kina är USA:s främsta konkurrent. Det har länge funnits en antirysk konsensus bland USA:s politiska eliter.

Efter Sovjetunionens kollaps hade Ryssland ställt stora förhoppningar till väst. Men som USA:s förre utrikesminister Mike Pompeo sa: "Vi ljög, vi fuskade, vi stal ...

vi hade hela utbildningar" och "Det påminner dig om det amerikanska experimentets glans." Det omfattar skäl till varför man inte kan lita på en ambitiös planerare.

Från 1999 till 2020 ökade Nato sitt medlemsantal från 16 till 30 genom en expansion österut, vilket fullbordade den 3 000 kilometer långa strategiska inringningen av Ryssland.

Sedan 2014 har Ryssland drabbats av 5 532 sanktioner, enligt sanktionsövervakningsdatabasen Castellum.ai, följt av Iran, Syrien och Nordkorea. Och Moskva har utsatts för 2 778 nya sanktioner på mindre än två veckor sedan Rysslands president Vladimir Putin beordrade truppernas avancemang till Ukraina.

Samtidigt har USA försökt undergräva Putins inhemska auktoritet och banat väg för en potentiell "färgrevolution" i Ryssland.

Vem satte "Ukrainafällan"

För att förhindra att Ryssland återigen blir ett hot mot USA:s hegemoni har USA främjat två "färgrevolutioner" i Ukraina, först genom att sätta den västvänliga Viktor Jusjtjenko i presidentposten 2005 och sedan tvinga den pro-ryske presidenten Viktor Janukovitj att lämna sitt ämbete. 2014.

Samtidigt förde Natos kontinuerliga expansion österut Ryssland ytterligare allt närmare den utfällda fällan.

Sedan augusti 2021 har USA:s

spekulerat om ryska trupper längs gränsen till Ukraina och möjligheten till en "överhängande invasion" av Ukraina, vilket ytterligare provocerade Ryssland.

Det är nästan säkert att inte bara USA vill avskräcka Ryssland, utan de vill också att Ryssland skickar trupper till Ukraina, säger Tang Shiping, professor vid School of International Relations and Public Affairs vid Fudan University, och tillade att det verkliga syftet. av USA:s agerande var att tvinga Ryssland att använda våld mot Ukraina.

Taktiken att försvaga Europas strategiska autonomi genom att försätta det i en farlig situation, en taktik som USA alltid använde under det kalla kriget, utspelas igen i konflikten mellan Ryssland och Ukraina. I denna gradvisa upptrappning av situationen i Ukraina fortsätter USA att tillhandahålla medel och vapen till Ukraina och införa en hel rad sanktioner mot Ryssland. Känslan av kris som skapats av USA har också stärkt Europas beroende av USA och Nato, vilket avsevärt förstärkt USA:s strypande över Europa, noterade experter.

Komplexa säkerhetsfrågor bör inte hanteras i ett förenklat tillvägagångssätt för att avgöra om "vän eller fiende" eller "svart eller vit", sa den kinesiska statsrådet och utrikesministern Wang Yi under ett virtuellt möte med EU:s höge representant för utrikesfrågor. Affärer och säkerhetspolitik Josep Borrell Fontelles den 29 mars 2022. "Fakta har bevisat att den föråldrade kalla krigets mentalitet och lägerkonfrontation inte leder någonstans i Europa, än mindre handlingarna att ta parti och dela världen", konstaterade Wang.

Dra det kalla kriget till 2000-talet

"Efter 1991 tog det kalla kriget inte riktigt slut, eftersom USA och Nato inte har slutat att strategiskt hämma Rysslands territoriella integritet.

Under de senaste åren har USA också betraktat Kina som sin främsta konkurrent och försökt forma en yttre miljö som inte är gynnar Kinas utveckling på olika sätt, säger Lü Xiang, en forskare om amerikanska studier vid Chinese Academy of Social Sciences i Peking, till Global Times.

Amerikanska politiker hyser inte bara en "kalla krigets mentalitet", utan fortsätter också att främja en ny "kalla krigets strategi".

Robert Gates, tidigare försvarsminister, skrev i Washington Post den 3 mars att "En ny amerikansk strategi måste erkänna att vi står inför en global kamp av [en] obestämd varaktighet mot två stormakter som delar auktoritärism på hemmaplan och fientlighet mot Förenta staterna. Stater."

De två länder som Gates hänvisar till är utan tvekan Ryssland och Kina. Att innehålla dem och se till att ingen kan skaka USA:s hegemoni har blivit kärnan i USA:s nuvarande globala strategi.

"NATO-medlemmar har visat sin lojalitet mot Washington genom att lova att följa dess order som syftar till att i slutändan begränsa Ryssland", sa det ryska utrikesministeriets talesperson Maria Zakharova den 24 mars och tillade att Washington återigen "disciplinerade"

När det gäller Kina har den amerikanska regeringen infört "Pivot till Asien" och "Indo-Stillahavsstrategin" och har förenat sig med Japan, Indien, Australien och andra länder i regionen för att konsolidera små strategiska klicker som "QUAD " och "AUKUS", försöker hålla tillbaka Kina från flera håll.

Wu Xinbo, dekanus för Institutet för internationella studier vid Fudan University, sammanfattade att konkurrensen mellan USA och Kina kommer att vara allsidig och involvera regeringar och samhällen;

Djupgående konkurrens skulle kunna leda till en allvarlig försvagning eller till och med frikoppling av banden mellan Kina och USA inom områdena industriell kedja, vetenskap och teknik samt mellan människor och kulturellt utbyte.

När det gäller intensitet är konkurrensen extraordinär.

"Sedan president Joe Biden gick in i Vita huset för ett år sedan har han och hans bästa rådgivare insisterat på att de inte letar efter en återgång till supermaktskonkurrensen mellan USA och Sovjetunionen som dominerade globala angelägenheter i nästan fem decennier.

Ändå en år in i hans presidentskap, har Bidens handlingar indikerat något annat", heter det i en kommentar publicerad på US National Interest-webbplatsen och tillade att Biden-administrationen har en mentalitet av kalla krigsstil inom alla områden av USA:s utrikespolitik.

Washington kan inte falla för feel-good-nostalgi om sin seger i det kalla kriget", hette det.