" Den huvudsakliga källan till rapporterna om Bucha-tragedi är ett videoband, taget av den ukrainska nationella polisen, av en av deras konvojer som kör genom en gata i staden. Ett dussintal lik skräpar ner vägen, många av dem verkar ha blivit bundna. Den här videon har blivit viral och producerat en pandemi av ångest och ilska som har svept över stora delar av världen, och fångat uppmärksamheten hos såväl statsöverhuvuden som den katolska kyrkans överhuvud, vilket resulterat i en flodvåg av fördömande och upprördhet riktad mot Ryssland och dess president Vladimir Putin. Orsak-och-verkan-relationen mellan videon och den globala motreaktionen är tydlig – den förra skulle inte kunna existera utan den senare.

En av de första lärdomarna av objektivitet är att sakta ner saker och ting för att se till att fakta inte skyms av känslor. Bucha-videobandet är störande. Videon har släppts i sin nuvarande form, verkar det som, med den uttryckliga avsikten att skapa ett visceralt "chock och vördnad"-ögonblick för tittaren. Om detta verkligen var fallet, så har de som släppte det – den ukrainska nationella polisen – lyckats bortom sin vildaste fantasi. Eller deras rådgivare, allt efter omständigheterna.

Kopplingen mellan de döda och den ryska militären etablerades omedelbart, utan några faktabaserade data för att backa upp den, och gav sedan eko i alla former av media – både mainstream och social. Alla som vågade ifrågasätta det etablerade "Ryssland gjorde det"-berättelsen skrek ner och förringades som en "rysk shill", eller värre.

Att dessa slutsatser dras är en biprodukt av masshysteri vilket är vidrigt - varför försöka vara objektiv när berättelsen passar varje stereotyp som noggrant hade sammanställts i förväg av samma personer som eftersöker Bucha-berättelsen idag. Social "förkonditionering" av en publik som inte är van vid kritiskt tänkande är ett viktigt steg för att få denna publik att till nominellt värde acceptera allt som ställs framför den, oavsett hur oerhört som fakta i berättelsen anstränger signalmottagarens godtrogenhet. Och låt oss vara tydliga – den ukrainska berättelsen om händelserna i Bucha verkar tänja på trovärdigheten.

Kronologin i berättelsen producerar den första röda flaggan som berättelsen som säljs av Ukraina, och ekade i väst, inte är vad den verkar. Det är ett fastställt faktum att ryska trupper evakuerade Bucha den 30 mars. Den ukrainska nationella polisen började gå in i Bucha den 31 mars, och samma dag meddelade Buchas borgmästare att staden var helt under kontroll av ukrainska tjänstemän. Det fanns inte vid något tillfälle något förslag från borgmästaren eller någon annan ukrainsk tjänsteman om massmord utförda av Ryssland. Videobandet i fråga släpptes av ukrainska myndigheter den 2 april; det är inte ens säkert om videon har tagits tidigare eller den dagen. Vad som är säkert är att bilderna som visades i videon skilde sig kraftigt från den berättelse som borgmästaren inledningsvis porträtterade.

Ryssland har å sin sida häftigt förnekat anklagelserna och har begärt ett akut möte i FN:s säkerhetsråd för att diskutera vad det ryska utrikesministeriet har kallat "kriminella provokationer av ukrainska soldater och radikaler" i Bucha. Ordförandeskapet i säkerhetsrådet innehas av Storbritannien, och den brittiska FN-delegationen har avslagit den ryska begäran och angett att en diskussion om Ukraina som för närvarande är planerad till tisdagen den 4 april skulle fungera som ett forum för alla diskussioner om Bucha.

Man skulle kunna tro att säkerhetsrådet, som tidigare visat en beredskap att träffas med kort varsel för att diskutera händelserna som kommer ut ur Ukraina, skulle försöka tillmötesgå Rysslands begäran i en fråga av sådan betydelse. Britternas mål tycks dock inte vara det snabba sökandet efter sanning och rättvisa, utan snarare att köpa tid för att låta det politiska nedfallet från den påstådda massakern i Bucha utvecklas ytterligare. Av någon anledning.

Ett exempel på när denna taktik visar sig är USA:s president Joe Bidens reaktion. "Du såg vad som hände i Bucha," förklarade han i kommentarer till reportrar och tillade att Rysslands president Vladimir Putin "är en krigsförbrytare." Biden utnyttjade Bucha-krisen för att förespråka leverans av mer vapen till Ukraina. "Vi måste fortsätta att förse Ukraina med de vapen de behöver för att fortsätta kampen" , sa han. "Och vi måste samla alla detaljer så att det här kan bli en verklig - ha en krigsförbrytarrättegång."

Allt detta från presidenten i ett land som har vägrat att erkänna Internationella brottmålsdomstolen i Haag och därmed backar upp sina allierade särintressen i den meningen.... Av skäl som nu borde vara uppenbara för alla som är villiga att tillämpa några kritiska tankar.

"Lyckligtvis" för president Biden och den ukrainska regeringen meddelade den brittiske chefsåklagaren vid domstolen, Karim Khan, i början av mars 2022 att han hade inlett en utredning om påstådda krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten som begåtts i Ukraina. Med tanke på Bucha-anklagelsernas höga profil skulle man kunna föreställa sig att Khan har skickat ut ett kriminaltekniskt team för att ta kontroll över brottsplatsen och övervaka obduktioner av offren för att fastställa tidpunkten för döden, dödsmekanismen och om offren hade dött där de påstås ha hittats, eller om deras kroppar hade flyttats dit från en annan plats.

Khan skulle också få befogenhet att genomföra intervjuer med den ukrainska nationella polisen, som har en historia av nära relationer med medlemmar av den ukrainska extremhögern, inklusive den ökända Azovbataljonen. Av särskilt intresse skulle alla utredningar av order som givits till polisen angående behandlingen av de ukrainska civila som anses ha samarbetat med den ryska militären under dess ockupation av Bucha. Dessa order finns mer än bara möjligen registrerade på fler håll än vad många tror...

Så därför kommer EU in i bilden som utredande entitet, utan någon som helst jurisdiktion i saken - Ukraina är inte med i EU..

Resultaten av en sådan Haag-domstolsledd undersökning, skulle med största sannolikhet komma i konflikt med den berättelse som efterföljs av den ukrainska regeringen och återspeglas i väst av både följsamma medier och politiker. Detta är den främsta anledningen till att Khan för närvarande inte är på plats i Bucha. Man kan anta att om och när Khan så småningom ges tillgång till bevis om Bucha-morden, kommer dessa i så fall att ha manipulerats av den ukrainska nationella polisen i en sådan utsträckning att det är praktiskt taget omöjligt att motbevisa anklagelserna.

Sanningen om vad som hände i Bucha finns där ute och väntar på att bli upptäckt. Tyvärr verkar den sanningen vara för obekväm för de som är i stånd att bedriva den mediala beskrivningen aggressivt, genom en kriminalteknisk baserad undersökning på plats. Om det så händer att det så småningom visar sig att den ukrainska nationella polisen mördade civila ukrainska för brottet att ha samarbetat med ryssarna under deras korta ockupation av Bucha, och folkrättens krafter ställs mot de verkliga förövarna av detta brott, så skulle varje verklig strävan efter rättvisa behöva inkludera både USA:s och Storbritanniens regeringar som skäliga medkonspiratörer i alla anklagade brott. Ja och kanske möjligen även några ytterligare pretendenter....