Banbrytande: "Tysklands rättssystem förbjuder kritik av islam", överträdare riskerar fängelse...

I Tyskland kan en muslim sprida skrifter om dödandet av avfällingar. Ändå får en icke-muslimsk tysk inte varna för mordorder mot människor av annan tro genom den politiska islamideologin.

Detta för närvarande mycket förvirrade land har uppenbarligen inte skakat om tillräckligt mycket av den politiska islams terror.

Mycket mer måste hända innan de vänstergröna mentalt blockerade människorna som tyvärr fortfarande dominerar politik, media och rättsväsendet vaknar...

Ur artikeln :

I Tyskland kan en muslim sprida skrifter om dödandet av avfällingar, men en icke-muslimsk tysk får inte varna för islams order att döda icke-troende.

Michael Stuerzenberger är en av de mest modiga männen i Europa idag. Men tyvärr kan han också vara en av de mest åtalade politiska dissidenterna i 2000-talets Tyskland. Stuerzenberger har ställts inför rätta för "hatpropaganda" vid flera tillfällen i Tyskland och Österrike.

Men hans senaste fällande dom för att ha kritiserat politisk islam vid ett av hans veckomöten kan få honom i fängelse i sju månader om han förlorar sin överklagan.

Trots att hans presentationer vid sina möten var helt faktabaserade, var den unge tyske domaren i hans fall inte intresserad av fakta.

Hon sa att hans ord, även om de faktiskt var korrekta, "delvis kritiserade alla muslimer och orsakade dem negativ känslomässig stress" och därför straffbara enligt lagen. Hennes beslut introducerar i själva verket sharia som en del av den tyska lagkoden.

Om domen fastställs kommer alla som i framtiden kritiserar politisk islam att få stränga straff, vilket kan innebära ett slut på all kritik av "fredens religion".

Michael Stürzenberger

I mer än ett decennium har Michael Stürzenberger hållit populära presentationer om islam i centrala München.

Han är en outtröttlig, orädd och författare, politisk aktivist & en kontrajihad-kämpe som provocerar både muslimer och vänsterpartister med sina välinformerade utläggningar om islams historia och skrifter.

Hans veckomöten mot sharia i centrala München fick honom att attackeras av muslimer och senare av Antifa.

Michael har åtalats flera gånger i Tyskland och Österrike för att ha utmanat islam och avslöjat islams historia och centrala dogmer.

Som tidigare rapporterats av RAIR har Stürzenberger åtalats flera gånger för att ha utmanat islam och avslöjat islams historia och ideologi.

I augusti 2017 dömdes Stürzenberger och dömdes till sex månaders fängelse (icke frihetsberövande) för att ha publicerat ett foto av en högt uppsatt nazistledare och stormuftin av Jerusalem på sin Facebook-sida.

Detta foto har inte fotoshoppats eller ändrats digitalt. Det var en enkel historisk artefakt från andra världskriget.

Åklagaren anklagade Stürzenberger för att "uppvigla hat mot islam" och "nedvärdera islam" genom att publicera detta

Stürzenberger reagerar på domstolens senaste dom:

Man kan kort sammanfatta händelserna på tisdagen i tingsrätten i Augsburg: ung domare, ung åklagare. Fakta om politisk islam – ignoreras. Fakta i termer av påverkan på verkligheten – är meningslösa. Skillnaden mellan muslimer – är oviktig. Kritik av politisk islam och dess konsekvenser – hatretorik. Varför? För detta kommer att väcka "hat" mot vissa muslimer.

Det skulle utlösa "negativa känslor" om jag rapporterade om terroristattacker, mord, våldshandlingar, knivhugg och våldtäkter och skyllde på ideologin om politisk islam som en av orsakerna till dessa brott.

Enligt den unge domarens och åklagarens bedömning uppväger dessa ”negativa känslor” gentemot muslimerna, som ansluter sig till politisk islam och därmed skulle förknippas med dessa brott, uppenbarligen lidandet för tiotusentals människor i vårt land som är hårt drabbade av dessa. brott.

Känslorna hos de kvinnor som drabbas av 700 gruppvåldtäkter varje år, oproportionerligt tillfogade med massiv skada av muslimer från fundamentalt islamiska länder, verkar uppenbarligen väga mindre.

Desperationen hos en ung ukrainare som flytt från krigets fasor våldtas av en tunisier och en nigerian i det förment säkra Düsseldorf och flyr sedan från Tyskland till Polen, som är långt säkrare i detta avseende, förefaller domstolen relativt obetydlig.

Afghaner är för övrigt 20 gånger överrepresenterade i gruppvåldtäktsstatistiken i förhållande till sin andel av samhället. Inte konstigt, i Afghanistan, ett land med 99% stöd för sharia , där politisk islam tog över makten med blixtens hastighet via talibanerna, var den tyska regeringen helt överraskad....

Syrier och irakier är också statistiskt oproportionerligt representerade i detta gruppvåldtäktsbrott.

Men naturligtvis, ur den tyske domarens perspektiv, har inget av detta något att göra med ideologin om politisk islam som förtrycker kvinnor och föraktar människor av annan tro. Inte heller det faktum att lättklädda kvinnor anklagas för våldtäkter av Yussuf al-Qaradawi, chefen för Europeiska rådet för Fatwa och forskning, en av de främsta islamiska forskarna i Europa. Också av den högsta muftin i Australien.

Och i en hel del fundamentalt islamiska länder hamnar kvinnor som har blivit våldtagna i fängelse eftersom sharialagarna hävdar att om en kvinna våldtas så fick hon våldtäktsmannen att utföra övergreppet på grund av sitt eget beteende.

De tror att hon är skyldig till uppviglingen, och även äktenskapsbrott för att ha haft sex utom äktenskapet.

Till och med tyska tjänstemän och imamer för politisk islam anklagade kvinnor för att ha blivit våldtagna på nyårsafton 2015/16.

Domaren vill ignorera att politisk islam orsakade fyrtio terrorattacker bara i Europa mellan 2015 och 2019, dödade 393 människor och skadade 1216 – uppenbarligen mindre betydelsefullt än att "röra upp känslor" mot anhängare av politisk islam.

Kanske skulle det ha skärpt denna domares omdöme om de 23 stora terrorattackerna från politisk islam i Tyskland från 2000 till 2020 inte hade förhindrats utan skett så att ens eget tunnelseende öppnade upp för det som verkligen är väsentligt.

Tjugotusen knivattacker per år, 17,4 procent av dem begås av ”flyktingar” och 39,6 procent av icke-tyskar, är förmodligen inte tillräckligt.

I Ryssland kan man inte längre kalla ett krig för ett krig; annars hamnar du i fängelse i 15 år. I Tyskland kan man inte längre säga att den politiska islams bestämmelser också delvis är ansvariga för terror, våld, kvinnoförakt till och med våldtäkt, hat mot judar och förakt för homosexuella.

Offren, som även fortsättningsvis kommer att stå på efterkälken genom att förneka orsakerna, har haft otur. Beklagliga enskilda fall. Det har ingenting med någonting att göra.....