Är Trudeaus Kanada globalisternas laboratorium för att krossa oliktänkande...

Trudeaus "kvasiliberala känga" hade Kanada, en gång en symbol för den moderna världen, blivit en symbol för kränkningar av mänskliga rättigheter....

Ur artikeln :

När premiärminister Justin Trudeau kombinerade tyranni med absurditet genom att åberopa Emergencies Act för vad som i huvudsak var ett parkerings- och bullerproblem i centrala Ottawa skapat av Freedom Convoy 2022, borde han ha blivit utropad av media.

Dessutom borde underhuset ha kvävt detta gigantiska maktgrepp i sin linda genom att vägra att godkänna en motion för att bekräfta den.

Trudeaus liberala parti bildar trots allt en minoritetsregering, och en enad opposition från alla andra partier kunde ha dödat Trudeaus version av "l'état, c'est moi."

Men NDP-parlamentsledamöterna, som agerade i sitt partis och inte Kanadas intresse, stödde de liberala parlamentsledamöterna, som alla piskades att vara lydiga mot sin ledare.

Det sammanslagna antalet av dessa två partier övervann de konservativa och québécois-blockets motstånd, och motionen om att bekräfta nödlagen antogs i underhuset.

Det är inte irrelevant att de liberala och nya demokratiska partierna nyligen (22 mars) tillkännagav ett formellt samarbetsavtal, som i huvudsak ger Trudeau en majoritetsregering.

Men hur är det med kanadensisk media? Med sällsynta undantag, såsom Rebel News och True North News , är de flesta kanadensiska medier lite mer än propagandister för regeringen, efter att ha köpts upp med ett "räddningspaket" på 600 miljoner dollar som Trudeau rullade ut 2019.

[För att inte tala om $1,2 miljarder som CBC får årligen utöver reklamintäkterna.]

Fredlig protest möter militariserad polis

De flesta av oss känner till bakhistorien vid det här laget. Den möjligen fredligaste massprotesten i mänsklighetens historia, instiftad av lastbilschaufförer från hela Kanada som samlades i landets huvudstad den 29 januari 2022, krossades två veckor och sex dagar senare, fredagen den 18 februari.

Detta var fyra dagar efter att Trudeau åberopade den aldrig tidigare använda Emergency Act från 1988.

När han gjorde det den 14 februari hade solidaritetsprotesterna och blockaderna vid de två gränsövergångarna mellan Kanada och USA i Ontario (inklusive Ambassador Bridge över vilken en fjärdedel av gränsöverskridande transporter sker) slutat fredligt. De återstående två korsningarna i Manitoba och Alberta skulle rensas nästa dag.

Det hade inte heller förekommit något protestrelaterat våld i själva Ottawa. Det fanns inga skador, krossade fönster, skadegörelse, skadade statyer eller övergrepp på polis.

Vad som hände på Parliament Hill under tre veckor mindre om dagen var (såvitt jag vet) ett oöverträffat protest-plus-parti.

Massor av människor draperade i eller med flaggor förvandlade kullen till ett hav av rött och vitt, särskilt på helgerna. De dekorerade palissaderna på parlamentets område med sina skyltar.

En permafest med musik och dans slog rot i närheten av Chateau Laurier Hotel, en bit öster om parlamentsbyggnaderna.

Den federala regeringen och staden Ottawa gjorde allt som stod i deras makt för att göra lastbilschaufförernas vistelse olycklig – köpte ut hotellrum för att hålla anhängare utanför staden borta, stängde alla företag och restauranger för att blockera tillgången till mat och faciliteter, och slutligen försöker skära av dieselbränslet som höll lastbilarna igång och varma under bitande kalla temperaturer (så låga som -16F).

Men ingenting de gjorde kunde dämpa humöret hos lastbilschaufförerna eller demonstranterna .

Matstånd och portapottor dök upp, hotellgäster lånade ut sina rum till lastbilschaufförer för att duscha och fräscha upp och medborgare dök upp med jerrybränsledunkar.

Det fanns gatuhockeyspel, badtunnor och till och med hoppborg eftersom många lastbilschaufförer hade tagit med sina familjer.

Protesten krossades med en massiv militariserad polisoperation, som systematiskt rensade delar av centrala Ottawa och inkluderade officerare från andra håll som inte bar märken.

Vissa demonstranter misshandlades med gevär eller knäböjdes eller sparkades i en onödig uppvisning av våld. Vid ett tillfälle red beridna poliser in i en folkmassa och hästar körde på en kvinna i en elrullstol.

Vissa lastbilar lämnade, andra bogserades bort, och i vissa fall krossades lastbilsrutor och förare släpade upp ur sina sängar i lastbilshytterna trots att lastbilschaufförer fredligt efterlevde poliserna.

Den nyligen rensade delen av Ottawa hade ett dystert sovjetiskt utseende då byggstängsel blockerade stora delar av en nu övergiven centrumkärna....

Finansiellt trams för att krossa politisk opposition

Även om den onödiga användningen av brutalitet för att avsluta protesten var skrämmande, är missbruket av Emergencies Act för att tillämpa drakoniska ekonomiska åtgärder på konvojgivare (vars donationer retroaktivt gjordes olagliga) möjligen ännu mer chockerande.

Regeringen frös hundratals bankkonton och riktade sig inte bara till arrangörerna (oförlåtligt som det skulle vara i sig) utan vanliga människor som hade gjort ekonomiska donationer genom plattformen GiveSendGo..

Regeringen hade namnen på alla givare från den plattformen eftersom GiveSendGos webbplats hade blivit hackad och namnen på givare publicerade.

Att dessa namn erhållits olagligt berörde inte regeringen. (Det störde inte heller Twitter, som tillät att namnen delas trots sin policy mot att dela hackat material.)

Regeringen gav sig själv utökade finansiella befogenheter skapade enligt lagen om intäkter från brott (penningtvätt) och finansiering av terrorism för att sätta in sina finansiella åtgärder.

Regeringen fick dock inte mycket stöd för att koppla protesten till terrorism från FINTRAC, den nationella finansiella underrättelsetjänsten.

Den 10 februari berättade Barry MacKillop, FINTRAC:s biträdande underrättelsechef, för en parlamentarisk utskott för allmän säkerhet möte att "Det som har hänt i Ottawa har, såvitt jag vet, inte identifierats som ideologiskt motiverad våldsbejakande extremism."

Europaparlamentariker slår till mot Trudeau

Och var är de kanadensiska medierna när det gäller att uppmärksamma allmänheten på detta grova maktmissbruk? De flesta kanadensiska mainstreammedia köptes av med ett "räddningspaket" på 600 miljoner dollar som Trudeau rullade ut 2019.

Därför ställde de inga allvarliga frågor om hur protesten lades ner eller den konstitutionella lagligheten av att åberopa Emergencies Act för att göra det.

Men när Trudeau åkte till Europa för att uppmana europeiska ledare att "stärka våra demokratier" i att stå upp mot Vladimir Putin angående Rysslands invasion av Ukraina, var hans mottagande från vissa ledamöter av Europaparlamentet nästan lika brutalt, metaforiskt sett, som den behandling Freedom Convoy-demonstranter fick av hans militariserade polis.

De erkände Trudeau som ett av de "stigande hoten mot våra demokratier" som han kom för att prata med dem om.

Bland ledamöterna av Europaparlamentet vid plenarsessionen den 23 mars som var ivriga att låta Trudeau få veta sin syn på situationen i den stora vita norden var den tyska parlamentsledamoten Christine Andersen , som kallade honom "en skam för demokratin" och noterade att en "premiärminister som öppet beundrar den kinesiska diktaturen, som kränker grundläggande rättigheter genom att förfölja och kriminalisera sina egna medborgare som terrorister bara för att de stod upp mot hans förvrängda idé om demokrati, borde inte ta upp detta parlament."

Det råder ingen tvekan om att Trudeau är en entusiastisk globalist, och det är inte lätt att tro att han skulle vilja att Kanada skulle vara ett betatest för ett globaliserat digitalt ID och valuta. Klaus Schwab har skrytt om WEF:s inflytande på Trudeau och hans kabinett. Bara månader efter att ha blivit vald 2015 bytte Trudeau namnet på utrikesavdelningen till Global Affairs Canada. Och kort efter att han valdes 2015 hänvisade han till Kanada som den "första postnationella staten", som han hävdade inte hade någon mainstream eller kärnidentitet. Trudeau verkar på väg att göra detta till verklighet genom att föra en massinvandringspolitik och inte missa något tillfälle att förringa det gamla Kanada. Han är ett perfekt verktyg för marionettspelarna i Great Reset. Men nu kan debaclet med Freedom Convoy ha minskat Trudeaus värde som en tillgång för hans globalistiska mästare.

Vad händer nu?

Oavsett om orkestratorerna av Great Reset ser Freedom Convoy som ett stort bakslag (efter att ha antänt copy-cat-konvojer runt om i världen) eller en mindre hicka, kommer det inte att gå att låta bli att trycka på att göra ett suveränt Kanada till en sak det förflutna.

Regeringen kommer att anta lagförslag, några redan inför riksdagen för att upprätta statlig kontroll över internet och tysta motståndare genom regleringar om hatretorik.

Allt samtidigt som man driver ännu mer digitalisering av kanadensare eftersom digitaliserade kanadensare är lättare att kontrollera.

Är motstånd meningslöst? Kanske, kanske inte. Men hur som helst, motstånd är utan tvekan en plikt för alla som tror på frihet.

Ett bra ställe att börja skulle vara att ifrågasätta lagenligheten i att regeringen åberopar nödlagen och genomföra en utredning av hur den användes för att krossa fredliga oliktänkande och straffa oliktänkande genom att frysa deras bankkonton och lägga ut åtal för aktiviteter som på sin höjd utgör " ofog” enligt juridisk definition.

Låt oss hoppas att de flesta kanadensare vaknar upp till vad som händer i deras land innan de befinner sig i sina globalistiska överherrars digitala gulag.