Det handlar om att skapa en allmän lag som tillåter regeringen att göra (valfri) vaccination obligatorisk.

Då, i framtiden, skulle den tyska regeringen ha lättare att beordra alla "botemedel" de anser lämpliga...

Denna absurda och anakronistiska debatt får Tyskland än en gång att se ut som en europeisk konstighet...

Ur artikeln:

På torsdag, match 17, 2022, debatterade Bundestag (tyska parlamentet) de olika motionerna för och emot ett eventuellt krav på Covid-"vaccination" för första gången i historien. Beslutet om att göra vaccinationen obligatorisk väntas fattas om tre veckor, följt av en omröstning i riksdagen...

Omröstningen handlar dock inte bara om Covid-"vacciner". Det handlar om att skapa en allmän lag som tillåter regeringen att göra (valfri) vaccination obligatorisk.

Då, i framtiden, skulle den tyska regeringen ha lättare att beordra alla "botemedel" de anser lämpliga. Även om vissa "vaccin"-förslag verkar ha en tidsbegränsning, har vi sett hur länge de kan och göra utökade "tillfälliga" Covid-åtgärder efter behag.

Flera olika parlamentariska fraktioner och allianser har bildats kring olika syn på det kontroversiella ämnet. Vissa kräver en hårdare version av mandatet; andra kräver en mjukare version. Det enda parti som helt förkastar idén är Tysklands enda konservativa parti, AfD ( Alternative for Deutschland).

Obligatorisk vaccination från 18

På bordet ligger flera förslag där politiker från olika partier gått samman. Vissa vänsterpartiledare från

De gröna och SDP har gått samman för att föreslå att man ska ge Covid-vaccinet för alla 18 år och äldre. Deras lag skulle träda i kraft den 1 oktober och begränsas till slutet av 2023. Vuxna måste kunna visa bevis på vaccination eller återhämtning från oktober eller dömas till böter.

Obligatorisk vaccination från 50

Medan andra vänsterpartiledare från FDP, De gröna och SDP föreslår, börjar mandatåldern vid 50 år. De hävdar att ovaccinerade personer över 50 löper "betydligt högre risk" för svår Corona och sjukhusvistelse.

Vaccinregister

Angela Merkels vänsterparti, CDU, och CSU lägger ett eget förslag: ett vaccinationsregister bör upprättas så att det är tydligt vem som har vaccinerats i och vem som skulle behöva bli måltavla. CDU/CSU avvisar ett obligatoriskt vaccinationsbeslut vid denna tidpunkt och förespråkar istället en "scensatt vaccinationsmekanism " som parlamentet skulle kunna införa i händelse av en förvärrad pandemisituation.

Detta skulle då teoretiskt sett också kunna ge obligatorisk vaccination.

Tysklands enda konservativa parti avvisar vaccinationsmandat

Däremot kämpar Tysklands enda konservativa parti, AfD (Alternativ för Deutschland), för att stoppa den "konstitutionellt otillåtna" lagen. Partiet lade fram en motion mot införandet av obligatorisk vaccination och krävde att det nuvarande vaccinmandatet för sjukvårdspersonal ska skrotas – AfD-motionen ifrågasätter om vaccin överhuvudtaget är användbara i kampen mot Covid.

Alice Weidel, AfD:s medledare, höll ett hårt slagande tal i parlamentet mot de potentiella "vaccin"mandaten och föreslog ett "vaccinregister",

Fru talman, mina damer och herrar! De föreliggande förslagen om obligatoriska vaccinationer, i sina olika former, är resultatet av envis besatthet och okunnig förnekande av fakta.

Tvångsvaccination bygger på falska faktapåståenden. Påståendet att denna vaccination effektivt skyddar andra från infektion och bromsar spridningen av viruset - är falska nyheter.

Dessa påståenden är falska. Till och med Robert Koch-institutet var tvungen att erkänna detta. Det utlovade skyddet från att utveckla allvarlig infektion från viruset är också tveksamt mot bakgrund av den växande andelen vaccinerade och boostade patienter på intensivvårdsavdelningar.

Det var aldrig en överbelastning av sjukhus som skulle äventyra hälsosystemet. Det finns ingen överbelastning och det finns inget överhängande hot om det. För övrigt fick hälsoministern motvilligt erkänna detta.

Tvångsvaccination behövs inte heller för att förhindra nedlåsningar på hösten. Nedstängningar förhindras genom att regeringen inte inför några. Så enkelt är det. Användbarheten och skadligheten av låsningar måste vara allmänt känt vid det här laget.

De potentiella biverkningarna av mRNA- och vektorvaccinerna är dock mycket allvarligare och mer utbredda än vad som ursprungligen hävdades. När kommer det egentligen att diskuteras i denna kammare?

Argumenten för tvångsvaccination var svaga redan från början och de har sedan dess rasat som ett korthus. Det finns ingen legitim eller konstitutionellt tillåten motivering för att införa obligatorisk vaccination mot Covid-19.

Oavsett om det är obligatorisk vaccination för alla från 18 eller 50 år, obligatorisk vaccination för framtida Covid-vågor eller endast för medicinska inrättningar.

Tvångsvaccination kränker centrala grundläggande rättigheter, mänsklig värdighet, rätten till liv och fysisk integritet samt rätten till tros- och samvetsfrihet.

Det finns ingen proportionalitet för att legitimera ett så allvarligt intrång i de grundläggande rättigheterna. Tvångsvaccination lämpar sig inte för att uppnå önskade mål.

Det är inte ens nödvändigt. Det finns andra och mycket mildare terapier och åtgärder. Det är inte ens lämpligt.

Regeringen får inte äventyra vissa medborgares liv och hälsa för att skydda andra medborgare. Motiveringen att obligatorisk vaccination är nödvändig för att förhindra överbelastning av sjukhus är inte bara fel, det är farligt.

Efter denna pseudologik kan människor i framtiden tvingas genomgå alla typer av behandlingar, från tvångsmedicinering för personer med risk för högt blodtryck till obligatoriska dieter för överviktiga.

En politiskt självskapad kapacitetsflaskhals räcker för att motivera detta. Jag hoppas att du inser hur absurt detta är. Obligatorisk vaccination är en handling av berömmelse av rösträtt. Den förnedrar miljontals människor från suveräna individer, utrustade med rättigheter till frihet och försvar till mottagare av order och föremål för statlig godtycke. Det tvingar miljontals människor, miljontals människor in i samvetskonflikter och existentiell desperation.

Kära kollegor från CDU-partiet, ni stöder en av de obligatoriska vaccinationsmotionerna. Du rider på en död häst. Snälla gå av.

Dra tillbaka dessa motioner och tillsammans kan vi avsluta denna orättvisa väg mot obligatorisk vaccination för sjukvårdsinrättningar så snart som möjligt. Så snart som möjligt.

I dessa svåra tider har vi inte råd att dela upp samhället ytterligare med tvångsvaccination baserad på envishet och dogmatism. Vilket det inte finns någon medicinsk eller juridisk motivering för....

Sjukförsäkringsbolag och läkare har vägt in i debatten utanför riksdagshuset och ställt sig mot lagen om obligatorisk vaccination.

Enligt den tyska nyhetssajten kommer BILD , den ledande sammanslutningen av lagstadgade sjukförsäkringsbolag, att presentera för Bundestag måndagen den 21 mars varför de inte anser att obligatorisk vaccination är genomförbar.

Ovaccinerade uppfyller inte

Även om en lag skulle antas i Tyskland som kräver experimentella mRNA-genterapier, skulle majoriteten av de ovaccinerade inte följa detta.

En aktuell undersökning från tyska Allensbach-institutet visar att nästan alla ovaccinerade tyskar inte skulle böja sig för ett vaccinationskrav. Enligt en undersökning från tyska Allensbach-institutet skulle införandet av allmän covid-vaccination i Tyskland knappast öka vaccinationsfrekvensen.

Endast två procent av de som inte vaccinerade sa att de skulle vaccinera sig. Dessutom tvivlar många vaccinerade personer på verkställbarheten....