Synen på de som deltar på kapitalmarknaderna är oproportionerligt viktigare, det är därför USA styr världen.” Vilket ironiskt nog är vad det hela handlar om, samtidigt som det är helt fel.....

Ur artikeln :

Uppenbarligen inte nöjd med diplomatiskt krig på en front med Ryssland, verkar Biden-administrationen redo att eskalera med Kina efter förra veckans ihärdiga anklagelser om att Peking funderade på samarbete med Moskva om vapenförsörjning för dess Ukraina-operation, samt assistans till Västerländska sanktionsundandragande.

På måndagseftermiddagen meddelade utrikesminister Antony Blinken fler visumrestriktioner för kinesiska tjänstemän relaterade till tidigare anklagelser om att statliga myndigheter övervakar den etniska rensningen av uigurer .

Det är verkligen intressant tajming när det gäller att dra ut kortet för mänskliga rättigheter, med tanke på att under förra veckan verkade administratörens kritik mot Kina uteslutande fokuserad på dess "staket-sittning" över Ukraina.

Blinken uppmanade Kina att "stoppa sitt pågående folkmord och brott mot mänskligheten i Xinjiang, repressiva politik i Tibet, tillslag mot grundläggande friheter i Hongkong och kränkningar av mänskliga rättigheter", som citeras i Bloomberg .

"USA avvisar ansträngningar från (kinesiska) tjänstemän att trakassera, skrämma, övervaka och bortföra medlemmar av etniska och religiösa minoritetsgrupper, inklusive de som söker säkerhet utomlands, och amerikanska medborgare, som talar för dessa utsatta befolkningars vägnar." sa Blinken .

"Vi är fast beslutna att försvara mänskliga rättigheter runt om i världen och kommer att fortsätta att använda alla diplomatiska och ekonomiska åtgärder för att främja ansvarsskyldighet."

Det är ännu oklart vilka och hur många kinesiska statstjänstemän som kommer att påverkas av de nya visumbegränsningsåtgärderna, som i praktiken kommer att förbjuda dem att resa till USA, och det är en utökning av tidigare Trump-restriktioner....

Tidigare har Vita huset utfärdat ett uttalande där det sa - liksom Storbritanniens premiärminister Boris Johnsons ord under helgen - att Peking måste fördöma Rysslands invasion av Ukraina och sluta tona ned den.

Men nästa upp måste säkert vara många på marknader. På fredagen hävdade jag att om Biden-Xi-samtalet gick bra, skulle marknaderna ta det som positivt; om det gick dåligt skulle marknaderna ta det som ett stort negativt; och ändå hände det vi fick höra under samtalet kanske inte hela historien.

Marknaderna såg kulpunkterna som släpptes av den kinesiska sidan *innan samtalet ens var över*, som hade nyckelord som "fred" och behovet av goda förbindelser mellan USA och Kina,... och föll för det hook, line, och stinker även om USA-avläsningen var kort och brysk.

Det är ett mycket dåligt samtal. Det är lika illa som Eurasia Groups Ian Bremmer uppmanar president Biden att besöka Kiev, när om en bomb träffar honom är det WW3; eller en på Twitter från en asiatisk hedgefondspelare (även om jag i sanning har svårt att avgöra om de är ett parodikonto eller inte) som säger:

"Det verkar som om den första reaktionen på Xi - Biden-samtal var positiv, som förväntat, men låt oss se hur västerländsk media "tolkar" det. USA och Kina= BFFs?”

Och när någon trycker tillbaka, blir svaret: "...inte allas åsikter räknas lika mycket. Synen på de som deltar på kapitalmarknaderna är oproportionerligt viktigare, det är därför USA styr världen.” Vilket ironiskt nog är vad det hela handlar om, samtidigt som det är helt fel.

Geopolitiska analytiker, inklusive de som också täcker marknader, noterar att under de algotriggande rubrikerna var verkligheten att Peking:

Skyllde USA för krisen genom att expandera Nato, snarare än att Ryssland expanderade Ryssland;

Uppgav att USA skulle behöva lösa det med ett kinesiskt formspråk;

Att detta inkluderar att ta itu med ryska säkerhetsbehov också, och koppla allt tillbaka till Taiwan;

Att säga att Kina skulle hjälpa om USA backar mot handelskrig, teknikkrig, AUKUS, Quad, etc