Ur artikeln :

Specialadvokat John Durham sa den 4 mars till en federal domare att inte avvisa en anklagelse mot en advokat som ljög för FBI om att representera Hillary Clintons presidentkampanj.

Michael Sussman representerade Clintonkampanjen när han 2016 vidarebefordrade information till en FBI-advokat.

Hans advokater säger att dokumenten "väckte oro för den nationella säkerheten" medan åklagare beskriver dem som påstås beskriva en hemlig kanal mellan en rysk bank och Donald Trumps verksamhet, Clintons rival vid den tiden.

Sussman anklagades för att ha ljugit för FBI eftersom han felaktigt berättade för advokaten att han inte lämnade anklagelserna till FBI på uppdrag av någon klient trots att han presenterade informationen för Clintonkampanjens räkning, säger åklagare.

I en anmälan i februari, flyttade Sussmans advokater att avfärda åtalet och hävdade att deras klient "inte gjorde något falskt uttalande till FBI", men även om han hade gjort det, "är det falska uttalandet som påstås i åtalet oväsentligt enligt lag. ”

"Att tillåta det här ärendet att gå vidare skulle riskera att kriminalisera vanligt beteende, väcka farhågor om det första tillägget, avskräcka ärliga medborgare från att komma fram med tips och kyla ned förespråkandet av advokater som interagerar med regeringen", stod det i ansökan.

"Den särskilda advokatens oöverträffade och olagliga övergrepp bör inte försvaras, och det enda åtalet mot Mr. Sussmann bör avvisas.

I sitt svar på fredagen uppmanade Durhams team domstolen att inte följa kravet.

"Den tilltalades falska uttalande till FBI:s chefsjurist var helt klart väsentligt eftersom det vilseledde chefsjuristen om bland annat det kritiska faktum att den tilltalade spred mycket explosiva anklagelser om en dåvarande presidentkandidat på uppdrag av två specifika klienter, en varav var den motsatta presidentkampanjen ”, står det i deras ansökan.

"Den tilltalades ansträngningar att vilseleda FBI på detta sätt under höjden av en presidentvalssäsong kunde uppenbarligen ha påverkat FBI:s beslutsfattande på ett antal olika sätt."

Om fallet går vidare till rättegång förväntar sig regeringen att bevisen ska bevisa att FBI kunde ha vidtagit åtgärder innan de inledde en fullständig utredning i ärendet, inklusive en bedömning, och kan ha försenat ett beslut till efter valet 2016 eller slutligen avböjt att undersöka saken helt och hållet.

Hade Sussman avslöjat att han arbetade på uppdrag av klienter, kan FBI:s advokat och andra FBI-arbetare ha ställt andra frågor, inklusive huruvida dessa klienter hyser fördomar eller motiv som kan tvivla på informationens tillförlitlighet, och FBI skulle sannolikt ha utfört "

Ytterligare steg bakom kulisserna (databaskontroller, sökningar i ärenden, etc.) för att bedöma den tilltalades potentiella motiv och hans klients," sa den särskilda advokatens kontor.

USA:s distriktsdomare Beryl Howell, en Obama-nominerad som övervakar fallet, kommer nu att besluta om anklagelsen mot Sussman ska avfärdas.