En malaysisk oppositionsledare uppmanade landets anti-korruptionsbyråer att undersöka ett statligt kontrakt på 2,6 miljarder dollar med den multinationella telekomjätten Ericsson efter anklagelser om möjlig finansiering av terrorism i Irak och omfattande korruption i mer än ett dussin länder.

Fahmi Fadzil, en medlem av Malaysias People's Justice Party, bad Malaysia Anti-Corruption Commission och andra myndigheter att undersöka eventuell korruption och att genomföra en fullständig granskning av Ericssons 10-åriga kontrakt med en regeringsägd enhet med uppgift att övervaka landets 5G nätverk.

Uppmaningen till en undersökning i Malaysia är den senaste i raden av internationella återverkningar och kommer dagar efter att det internationella konsortiet av undersökande journalister och 30 mediepartner publicerade Ericsson-listan, en utredning som avslöjar tiotals miljoner dollar i misstänkta betalningar för att upprätthålla sin verksamhet. i Irak, inklusive eventuella betalningar till terrorister från Islamiska staten, från 2011-2019. Utredningen baserades på läckta interna rapporter sammanställda av Ericssons complianceavdelning och inhämtade av ICIJ.

På onsdagen avslöjade Ericsson att det amerikanska justitiedepartementet hade berättat för företaget att det inte hade avslöjat tillräcklig information om eventuella missförhållanden i Irak innan en brottsuppgörelse 2019. DOJ berättade också för Ericsson att man "bröt" förlikningen genom att "underlåta att göra efterföljande avslöjanden" efter att ha undertecknat den. Ericsson betalade mer än 1 miljard dollar för att lösa fallet, som inte nämnde Irak.

Ericsson föll med 9 procent dagen efter onsdagens avslöjande.

I ett telefonkonferenssamtal den dagen kallade Ericssons vd Börje Ekholm upptäckten av fel i Irak för "jätte pinsamt" för företaget och försvarade de åtgärder som vidtagits för att förbättra efterlevnaden.

I sin årsrapport som utfärdades på fredagen listade Ericsson en rad möjliga scenarier i efterdyningarna av DOJ:s upptäckt, inklusive civilrättsliga och straffrättsliga påföljder, och risken för "allvarlig skada på ryktet."