" Så sent som för två dagar sedan krävde Cevian ytterligare svar från Ericsson än de som getts om de senaste skandalturerna.

Uppenbarligen är inte fondbolagets grundare och vd Christer Gardell nöjd.

På fredagen följer han upp med ytterligare ny skoningslös kritik, och kräver ett flertal radikala förändringar.

”Skadan som har orsakats går långt bortom de miljarder som aktieägarna förlorat. Tiotusentals av Ericssons anställda, såväl som Sveriges rykte internationellt, faller också offer för bolagets misskötsel”, skriver fondbolaget.

Det kortsiktiga kravet är att lägga korten på borden, och ”omedelbart göra all information i korruptionsutredningarna tillgänglig för allmänheten”.

Vilka korruptionsutredningar syftar ni på?

”Utredningen om Irak och eventuella andra utredningar som kan ha betydelse för aktieägarna. Det är nu hög tid för bolaget att vara transparent så att marknaden kan göra bedömningen av vad som är väsentligt och vad som inte är det”, skriver Christer Gardell i ett mejl till Dagens industri.

Ericssons ledning har ända sedan uppgörelsen med DoJ och SEC hävdat att det finns en sekretessklausul kring det utredningsmaterialet. Menar ni att Ericsson ska bryta den, eller att ledningen inte talar sanning om att det finns en sådan?

”Vi har svårt att se att begränsningarna i uppgörelsen med DoJ är så pass restriktiva att Ericsson inte kan ge några kommentarer i frågan.”

Cevian kräver också att ”symbolen för Ericssons historiska misskötsel”, avskaffas. Genom att styrelsen kunnat utse två vice ordförande har de röstmässigt överlägset starkaste ägarna Investor och Industrivärden kunnat utse en extern ordförande och därefter upprätthålla maktbalansen genom att tillsätta varsin vice ordförande. I dag är de Investors Jacob Wallenberg och Industrivärdens Helena Stjernholm.

Cevian riktar också ett slag mot själva maktfundamentet, systemet med A- och B-aktier där de förstnämnda väger tio gånger så tungt röstmässigt.

Nu kräver Cevian att Ericsson ändrar bolagsordningen så att ägarna av A-aktier ges möjligheten att konvertera A-aktier till B-aktier.

”De stora ägarna av A-aktier bör, mot bakgrund av Ericssons bolagsstyrningsproblematik, stå bakom ett sådant initiativ och noggrant överväga huruvida de bör utnyttja denna klausul”, skriver Cevian.

Ericsson har varit i brygga förut, utan att ägarduon lämnat ifrån sig makt - vad talar för att de skulle göra det nu, eller för den delen någonsin?

”Jag kan bara hoppas att de största ägarna inser att detta vore bra för att återbygga marknadens förtroende för Ericsson och att de tar sitt ansvar”, skriver Christer Gardell.

Ni skriver att ägarkonstruktionen är en symbol för ”Ericssons historiska misskötsel”. Är det rättvist mot det världsledande bolaget?

”Bolaget har absolut en världsledande position inom den snabbväxande 5g-marknaden, men vad gäller bolagsstyrning, är det uppenbart att bolaget inte har skötts bra under många år.”

Fondbolaget vill också att Ericsson markerar med plånboken att de senaste veckornas urblåsning av aktiekursen är överdriven - sedan den 15 februari då bolaget erkände att man kan ha mutat IS har nästan exakt en tredjedel av börsvärdet raderats ut.

Ett mandat för styrelsen att köpa tillbaka aktier i marknaden skulle skicka signalen att aktien är betydligt mer värd än rådande dagskurs, anser Cevian.

Slutligen kräver Cevian att Ericssons chef för internrevision inte längre rapporterar till koncernledningen. I stället ska allt arbete som sker inom enheten rapporteras direkt till styrelsen, ”helt ofiltrerat”.

Cevian sitter i valberedningen. Till årets stämma har den föreslagit omval av samtliga ledamöter samt inval av Carolina Dybeck Happe.

Om bolaget är ”historiskt misskött”, varför vill ni ge styrelsen fortsatt förtroende?

”Den historiska misskötseln sträcker sig ju långt tillbaka i tiden. Stora förändringar har skett i bolagets ledning och styrelse som en konsekvens av detta. Om styrelsen genomför de förändringar som vi föreslår så tror vi att de kan återbygga förtroendet och aktievärdet för Ericsson. Men det är självfallet något vi kommer att bevaka noggrant”, skriver Christer Gardell.

Sedan uppgörelsen med DoJ och SEC har det emellertid inte skett några förändringar i vare sig styrelse eller koncernledning. Christer Gardell svarar dock inte på Di:s fråga kring det, inte heller vad han tycker om att ordförande Ronnie Leten är mer eller mindre osynlig i den rådande krisen.

Frågan om kompetens kring kommunikation - något som Cevian tydligt kritiserat - lämnas också obesvarad.

DoJ har två gånger - i oktober 2021 och senast den 2 mars - slagit fast att Ericsson brutit mot överenskommelsen. Det är inte längre historiska försyndelser, utan underlåtenhet under Börje Ekholms ledarskap.

Vilket ansvar bär han, enligt er?

”Börje har gjort ett bra jobb med att förbättra den operationella verksamheten och tagit Ericsson till den världsledande position bolaget nu har inom 5G. Vi ifrågasätter inte styrelsens och ledningens intentioner när de försökt hantera den rådande situationen, men det är tydligt att det inte har blivit bra och att det måste åtgärdas”, skriver Christer Gardell.

Har ni förtroende för Börje Ekholm som vd?

”Börje har tagit Ericsson ur ett besvärligt operativt läge under de senaste 5 åren och gjort ett mycket bra jobb. Vi är övertygade att Börje tillsammans med styrelsen kommer göra sitt yttersta för att åtgärda de governance-brister som har orsakat problemen i dag.”"