Riksregalier och Korona

...............................................................................................................................

"Betaltjänstföretag får inte registrera sitt varumärke i Sverige.

Betaltjänstföretaget Koronapay har en logga som är förvillande lik den kungliga bygelkronan, enligt Patent- och registreringsverket. Patent- och marknadsdomstolen håller med.

Koronapay Europe ansökte hos Patent- och registreringsverket (PRV) om registrering av figurmärket KoronaPay för olika finansiella tjänster. Men PRV avslog ansökan med hänvisning till att kronan som ingår i märket är lätt förväxlingsbar med den kungliga bygelkronan som är skyddad enligt lag. Det sökta märket ansågs därför få en officiell karaktär.

”PRV bedömde att Koronapay Europe LTD:s användning av kronan i det sökta figurmärket kan ge upphov till en missuppfattning om att användaren har en direkt koppling till svenska staten eller på ett annat sätt verkar genom ett offentligt uppdrag”.

Överklagade till PMD

Koronapay Europe överklagade PRV:s beslut till Patent- och marknadsdomstolen och har yrkat att domstolen, med ändring av PRV:s beslut, beviljar registrering av figurmärket KoronaPay.

Koronapay uppger att dess figurmärke inte en efterbildning av en svensk krona, varför genomsnittskonsumentens uppfattning om märket inte heller kan vara att kronan i märket är en kunglig krona. Bolaget anser heller inte att den ger upphov till en missuppfattning om att bolaget har en direkt koppling till svenska staten eller på annat sätt verkar genom offentligt uppdrag.

Bolagets krona är inte lätt förväxlingsbar med den skyddade svenska kungliga kronan och den ger inte märket en officiell karaktär.

Yttrande från Riksarkivet

Patent- och marknadsdomstolen har under beredningen av ärendet inhämtat ett yttrande från Riksarkivet.

”Riksarkivets bedömning är att varumärkets krona på ett principiellt plan är en efterbildning av en kunglig bygelkrona. De skillnader som är uppenbara vad gäller antalet byglar eller detaljrikedom i bilderna är av underordnad betydelse. Det är en sedan länge etablerad praxis i Riksarkivets hantering av kronor i varumärkesfrågor att dra gränsen mellan tillåtet och tillståndspliktigt just vid förekomsten av byglar i kronan. Öppna kronor bedöms inte som tillståndspliktiga, dvs. inte som förväxlingsbara med en kunglig krona”.

Patent- och marknadsdomstolen konstaterar i domen att kronan i det sökta figurmärket KoronaPay består av en gulfärgad sluten krona med tre byglar och en mindre gulfärgad cirkel ovanför. Kronan befinner sig till vänster om ordet KoronaPay i vit text. Kronan och ordet KoronaPay återges mot en röd bakgrund.

”Vid en jämförelse mellan den krona som återfinns i det sökta figurmärket och den kungliga bygelkronan konstaterar Patent- och marknadsdomstolen att de inte är identiska. Skillnaderna består bland annat i att kronan i det sökta märket har ett enklare utförande och inte är utsmyckad i samma omfattning som den kungliga bygelkronan. Vidare har kronan i det sökta märket färre byglar än den kungliga bygelkronan”, skriver domstolen.

Relevanta likheter

Trots skillnaderna i utförande uppvisar dock de två kronorna relevanta likheter ur ett heraldiskt perspektiv. Det heraldiska intrycket som förmedlas av kronan i det sökta märket domineras av att det rör sig om en sluten krona med ett antal byglar. Intrycket förstärks av att kronan i det sökta märket är utförd i gul färg, som i heraldiskt hänseende inte skiljer sig från guld.

”Mot denna bakgrund bedömer domstolen att kronan i det sökta varumärket är ägnad att av genomsnittskonsumenten uppfattas som en heraldisk efterbildning av den kungliga bygelkronan”, skriver domstolen.

Vidare skriver domstolen: ”Sammanfattningsvis kan konstateras att det sökta märket innehåller element som lätt kan förväxlas med en statlig beteckning som enligt lag inte får användas obehörigen. Då Koronapay Europe LTD inte har tillåtelse att använda beteckningen föreligger hinder mot att registrera märket”."