Jag har översatt en del av artikeln, men gå gärna in och läs hela.

Använd google-översättning av websidan om engelskan är för knepig.

.........................................................................................................................................

"Mot de senaste stämningsansökningarna från John Durham, som lyfter fram toppen av det politiska övervakningens isberg, har jag blivit ombedd att göra om djupdykningen i helheten av isbergets skala. Jag kommer att lägga till lite av den senaste informationen i dispositionen för att visa hur allt hänger ihop.

Barack Obama och Eric Holder skapade inte en beväpnad DOJ och FBI; istället, vad de gjorde var att ta det redan existerande systemet och göra om det, så att vapnen bara riktade sig mot en sida av det politiska kontinuumet.

Tillsammans omkalibrerade de den inhemska övervakningskapaciteten, de interna spionsystemen, så att endast deras politiska opposition skulle bli föremål för mål. Den här punkten är där många förståeligt nog blir förvirrade.

Under eran kort efter 9/11 konstruerades DC:s nationella säkerhetsapparat för att bevara kontinuiteten i regeringen och samtidigt se alla amerikaner som potentiella hot. Department of Homeland Security (DHS) och Office of the Director of National Intelligence (ODNI) skapades specifikt för detta ändamål.

Vad Barack Obama och Eric Holder gjorde med den nya konstruktionen var att förfina de interna målmekanismerna så att endast deras ideologiska opposition blev målet för det nya nationella säkerhetssystemet. Detta är en mycket viktig nyans att förstå när du gräver djupare i denna forskningsöversikt.

Washington DC skapade den moderna nationella säkerhetsapparaten omedelbart och hastigt efter 9/11/01. DHS kom med 2002 och inom Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act från 2004 bildades ODNI. När Barack Obama och Eric Holder anlände några år senare sågs dessa nybildade institutioner som möjligheter att skapa en mycket specifik nationell säkerhetsapparat som nästan uteslutande skulle fokusera på deras politiska opposition.

Den redan existerande Federal Bureau of Investigation (FBI) och Dept of Justice (DOJ) ändrades sedan till att bli två av de fyra pelarna i den inhemska nationella säkerhetsapparaten. Emellertid skulle denna nya konstruktion ha en inriktningsmekanism baserad på politisk ideologi. DHS, ODNI, DOJ och FBI blev de fyra pelarna i denna nya institution. Ovanpå dessa pelare hittar du den fjärde grenen av regeringen.

Vi sov inte när detta hände, vi var klarvakna. Vi blev dock förbluffande distraherade av den ekonomiska kollaps som ägde rum 2006 och 2007 när ingenjörerna bakom Obama började montera designen. När Obama tillträdde 2009 kände vi att något djupgående förändrades, men vi kan bara se exakt vad som förändrades i efterdyningarna. De fyra pelarna sattes på plats och en ny fjärde regeringsgren skapades i tysthet.

Allt eftersom tiden gick, och systemoperatörerna blev bekanta med sina nya verktyg, gjorde tekniken att systemets tentakler kunde nå ut och röra oss. Det var då vi först började märka att något mycket oroande hände. Dessa fyra pelare är roten till det, och om vi tar oss tid att förstå hur den fjärde grenen uppstod, kommer frågor om detta nuvarande tillstånd av evig ångest att börja ge mening.

Ta en kopp av din favoritdryck och ta en promenad med mig när vi beskriver hur detta sattes ihop. Du kanske upptäcker att många av frågorna om vårt nuvarande tillstånd i politiska angelägenheter börjar bli mycket mer vettiga.

Kom ihåg att det inte är min avsikt att beskriva hela historien om hur vi kom till denna plats där underrättelsetjänsten nu agerar som den ersättande fjärde grenen av regeringen. En sådan ansträngning skulle vara ansträngande och troligen ta vår diskussion bort från att förstå den nuvarande dynamiken.

Historien gav tillräckligt med varningar från Dwight D. Eisenhower (militär) till John F. Kennedy (CIA), till Richard Nixon (FBI), till alla moderna versioner av varningar och frustrationer från HPSCI Devin Nunes och ODNI Ric Grenell. Ingen av dessa tidigare referenspunkter är ogiltiga, och alla dokumenterade konturer av historisk referens är sannolikt sanna och korrekta. En generationsöversyn är dock inte användbar, eftersom referensen som påverkar oss "just nu" försvinner.

Istället tar vi upp det expansiva och beväpnade underrättelsesystemet som det manifesterar sig efter 9/11/01, och mitt mål är att belysa hur den moderna versionen av den totala underrättelseapparaten nu har metastaserats till en fjärde regeringsgren. Det är denna ersättande gren som nu berör och påverkar varje aspekt av vårt liv.

Om vi ​​tar den moderna konstruktionen, som har sitt ursprung i hastigheten av tekniska förändringar, kan vi också se hur tillsynen eller "check/balans" i vårt regeringssystem blev funktionellt föråldrad.

Efter många år av detaljerad forskning om underrättelseapparaten inom vår regering, sommaren 2020 besökte jag Washington DC för att ställa specifika frågor. Mitt mål var att gå dit inflytandeagenterna inom regeringen faktiskt verkar, och att upptäcka människorna djupt inne i de institutioner som ingen valde och få människor uppmärksammar.

Det var under denna process som jag upptäckte hur information målmedvetet placeras i inneslutningssilos; i huvudsak en formell process för att blockera informationsflödet mellan byråer och mellan de ursprungliga filialerna. Även om det var frustrerande att upptäcka, var siloeffekten viktig eftersom att förstå kommunikationen mellan nätverk leder till vår förmåga att förena konflikter mellan vad vi uppfattar och vad som faktiskt äger rum.

Efter dagar av forskning och möten i DC under 2020; mitt i en stad som slumpmässigt stängdes av på grund av covid-19; Jag hittade ett brev som gled under dörren till mitt rum på ett nästan tomt hotell med en slags introduktion. De efterföljande diskussionerna var kanske de viktigaste. Efter många timmar av specifika frågor och svar på specifika exempel insåg jag varför vår nation är i den här röran. Det var då jag upptäckte den fjärde och ersättande regeringsgrenen, underrättelseavdelningen.

Jag kommer att förklara hur underrättelsetjänsten fungerar: (1) att kontrollera alla andra regeringsgrenar; (2) hur den fungerar som en helt oberoende regeringsgren utan tillsyn; (3) hur och varför den skapades för att vara oberoende av tillsyn; (4) vad är det nuvarande uppdraget för IC-grenen, och viktigast av allt (5) vem som driver den.

Underrättelseavdelningen är en oberoende fungerande regeringsgren, den är inte längre en underordnad uppsättning byråer inom den verkställande grenen som de flesta skulle tro. För att förstå Intelligence Branch måste vi släppa grundskolans samhällsklasslektioner om tre jämställda regeringsgrenar och ersätta den synen med det moderna system som skapade sig själv.

Underrättelseavdelningen fungerar ungefär som statens avdelning, genom en unik uppsättning offentlig-privata partnerskap som stöder den. Big Tech-branschens samarbete med underrättelsetjänstemän är en del av detta, nästan som en icke-statlig organisation. Processen är dock mycket viktigare än de flesta tror. I detta problematiska perspektiv på ett korrupt regeringssystem är processen felet – inte resultatet.

Det finns människor som fattar beslut inom denna föga kända, oreglerade och utomkontrollerade regeringsgren som påverkar varje aspekt av våra liv.

Ingen av de personer som verkar djupt inne i underrättelseavdelningen valdes; och våra förtroendevalda ledamöter i parlamentet vet verkligen inte hur systemet fungerar. Jag hävdar denna ståndpunkt ja eftersom jag har pratat med personal i huset och senaten, inklusive personalcheferna för flera hus- och senatsutskottsplatser. De är inte illvilliga människor; men de har verkligen ingen aning om saker som händer utanför deras silo. Det är en del av syftet med att jag förklarar det, med exempel, i detalj i ljuset av verkligheten."