"Biden kan få hundratals miljoner dödade över Ukraina:

Ett anmärkningsvärt misslyckande av meningsfull rapportering om den massiva militära uppbyggnaden i och runt Ukraina de senaste veckorna resulterar i att de flesta amerikaner inte har någon aning om hur nära vi har kommit till en väpnad konflikt med Ryska federationen.

Till och med de amerikaner som har letat efter nyheter om Ukraina kan inte göra mycket mer än att se från sidlinjen när de som för närvarande leder vår nation tar oss mot en potentiell katastrof.

Även om att gå i krig är det mest följdriktiga beslut som en nation kan fatta, rådfrågas folket sällan av eliten, som till stor del är immuniserade från konsekvenserna av sina handlingar. Om folket faktiskt rådfrågades skulle krig verkligen vara sällsynta händelser.

Retoriken om Ukrainakonflikten är utom kontroll. President Joe Biden hotar att Ryssland skulle "betala ett högt pris" för varje intrång i Ukraina. Utrikesminister Antony Blinken varnar för "massiva konsekvenser" för Ryssland. Sen. Roger Wicker från Mississippi sa till Fox News Neil Cavuto, "Vi utesluter inte kärnkraftsåtgärder vid första användning." Första användningsretorik för kärnkraftsåtgärder är inte bara extremt farlig, utan dessa typer av meningslösa kommentarer hotar också stabiliteten i hela världen.

Politiska misslyckanden kastar runt frasen "fantasisvikt" när det kommer till misslyckanden inom underrättelsetjänsten. Hela Biden-administrationen, tillsammans med de neokoniska försvars- och utrikespolitiska tankesmedjorna i Washington, misslyckas med att föreställa sig konsekvenserna av de faror som lurar i Östeuropa för närvarande.

Krig är inte rättvist och är inte menat att vara det. I själva verket, med tanke på misslyckandena i Afghanistan, under ett samtal från utrikesdepartementet nyligen, uttalades följande: "Med tanke på att presidenten har sagt att militära åtgärder från Ryssland kan komma när som helst. Den amerikanska regeringen kommer inte att vara i stånd att evakuera amerikanska medborgare. Så amerikanska medborgare som för närvarande befinner sig i Ukraina bör planera därefter." Ett fantastiskt misslyckande!

Vi lever återigen ut maximen att "sanningen är krigets första offer." Om folket ska ha en chans att stoppa en eldsvåda är första steget att stå emot propagandafloden från etablissemangets media och lära sig sanningen. Först då kan vi kräva att vår regering slutar slå på krigets trummor.

Biden-administrationen vill att vi ska tro att Ryssland försöker återta sin forna storhet genom att störta Volodymyr Zelenskys regering och ersätta den med en marionettregering som den skulle kontrollera. Det neokondominerade etablissemanget i båda våra politiska partier vill att vi ska tro att Sovjetunionen fortfarande existerar och är expansivt till sin natur.

Precis som nationen såldes en bluff om att Ryssland hade valt president Donald Trump 2016, så säljs en annan illusion nu. Tro inte ett ord av det!

Ryssland har upprepade gånger förklarat att det har en kärnfråga - att Ukraina släpps in i Natos militärallians.

Som svar på uppbyggnaden förklarade en rysk tjänsteman i en Tass-artikel: "Vi är oroade över rapporter som vissa medlemsländer i NATO har intensifierat utplaceringen av dödliga vapen och militär personal till Ukraina."

Och om Ukraina släpptes in i Nato, med dess strategiska läge, vet ryska att Nato och U.S.A. kunde placera missiler bokstavligen på dess gräns, vilket skapar ett existentiellt hot mot Ryssland.

Även om Rysslands oro är uppenbar, har Biden-administrationen aldrig ens försökt förklara förekomsten av något avgörande nationellt intresse för USA i Ukraina som skulle kunna motivera fientligheterna. Blinken har å sin sida hävdat principen att Ukraina måste ha rätt att gå med i Nato och hävdat att den principen aldrig skulle kunna kompromissas. Ryssarna förstår att det sannolikt skulle leda till att kärnvapen placeras utanför dörren - närmare Ryssland än Kuba är USA.

Det torde vara uppenbart att det inte finns någon motsvarighet av intresse här. Ingen. Nato bildades för att bevara freden, och det skulle vara en tragedi av enorma proportioner om dess hotade östliga expansion skulle bli huvudorsaken till ett förödande krig.

Låt oss sätta in den aktuella konflikten i ett historiskt sammanhang. Om president John Kennedy var berättigad att riskera krig för att förhindra att kärnvapenmissiler installerades på Kuba 1961, varför är då den ryske presidenten Vladimir Putin hänsynslös när han riskerar krig för att förhindra att Nato-vapen installeras i Ukraina 2022? Skulle någon stor nation tillåta utvecklingen av ett sådant hot på sin gräns?

​Världen kunde ha kastats in i krig i oktober 1962 om den sovjetiske premiärminister Nikita Chrusjtjov inte hade varit villig att ta hänsyn till den icke förhandlingsbara position som Kennedy intog. Kennedy lovade att inte invadera Kuba, och han återgäldade senare Chruschevs agerande genom att avlägsna U.S. Jupitermissiler från Turkiet. Båda stora nationerna agerade ansvarsfullt, och Kubakrisen slutade fredligt.

Händelserna i oktober 1962 påminner oss om att det finns stora principer som styr hur stora nationer måste behandla varandra för att bevara freden.

En del av min utbildning som arméofficer var att studera Nationernas lag av Emer de Vattel. Detta historiska arbete var avgörande för att vägleda vår nations grundare när det förklarade sig självständigt från England och fastställde vår egen kurs i världen. Den tar principer om naturlag och tillämpar dessa principer på nationer. Det är en anmärkningsvärd bok.

Två av principerna som anges i den boken är av avgörande betydelse just nu, och våra utrikespolitiska mästare behöver då och då påminna om dessa principer.

För det första, "Varje nation ... har ... en rätt att förhindra andra nationer från att hindra hennes bevarande ... det vill säga att bevara sig själv från alla skador ... kallad rätten till säkerhet ... Det är säkrast att förhindra det onda när det kan förhindras." Denna princip är grunden för Monroe-doktrinen och var precis Kennedys svar på hotet från ryska missiler på Kuba.

För det andra: "Varje nation är skyldig att odla andra nationers vänskap och noggrant undvika allt som kan tända deras fiendskap mot henne." De Vattel tillade sedan: "Kloka och försiktiga nationer följer ofta denna uppförandelinje utifrån synpunkter av direkt och aktuellt intresse; ett ädlare, mer allmänt och mindre direkt intresse är alltför sällan politikers motiv.”

Alla inblandade parter måste försöka omidentifiera och tillämpa dessa naturlagsprinciper på den nuvarande krisen innan världen glider ner i avgrunden. Även om den generellt sett dubblar överdriven retorik, finns det fortfarande hopp om att statsmän kommer att uppstå, agera ansvarsfullt och bevara freden.

USA och Ryska federationen är stora nationer. Men dessa stora nationer har var och en tusentals kärnvapen som kan döda hundratals miljoner.

Med dessa som insats skulle det vara klokt av Biden och Blinken att lyssna på vad Putin säger och fundera över varför Ryssland anser att dess viktiga nationella intressen är i fara. Om USA inte har något jämförbart nationellt intresse som Rysslands, borde det vara grunden för nedtrappning.

Min starkaste rekommendation för övervägande av dem som bestämmer mänsklighetens potentiella öde är att återigen lyssna på något George Washington, vår första president, sa om politik och krig: "Var vi ärliga och rättvisa oss själva och att kräva det från andra, blanda in som lite som möjligt i sina angelägenheter där våra egna inte är inblandade. Om denna maxim antogs allmänt, skulle krigen upphöra..."

Jag är inte överdrivet optimistisk att kriget för alltid kommer att upphöra; Jag är av naturen en krigare. Jag tror dock att vi från tid till annan, för att vara en nation i fred, måste återvända till vår tro och våra förfäder för att påminna oss själva vad de verkliga konsekvenserna av krig orsakar.

Krig är inte rättvist – det är inte menat att vara det – och ett hotande krig med Ryssland skulle vara allt annat än rättvist. Ta det till banken, om du kan hitta en efter ett kärnkraftsutbyte."