DEBATT | RESTRIKTIONER

Våra medlemmars demokratiska rätt till att kunna samlas för politiska möten väger tyngre än de argument som används för utökade restriktioner. Vi kommer hädanefter inte begränsa vår verksamhet efter regeringens restriktioner.

Efter snart två år med samhällsspridning av coronaviruset är det nu en stor andel av befolkningen som haft viruset. Läget var osäkert till en början och oron var stor. Idag vet vi att viruset var mindre dödligt än först befarat. Corona var endast tredje vanligaste dödsorsak år 2020.

Sedan ett år är vaccinet vårt främsta verktyg för att bekämpa pandemin. Vaccinet fungerar och ger ett starkt skydd mot svår sjukdom och död. Det har vi sett tydligt i statistiken och det budskapet upprepades av statsministern när hon inledde måndagens presskonferens. Det bekräftas också av att Sverige inte haft någon överdödlighet sedan januari förra året, vilket Kvartal rapporterat om. År 2021 var alltså ett helt normalt år sett till dödlighet i Sverige.

Statsministern förklarade också att över 82 procent av personer över 12 år i dag är fullvaccinerade, en hög andel även om det är önskvärt att ännu fler skyddar sig genom att ta vaccinet. Sedan förkunnade statsministern att nya restriktioner skulle införas för både vaccinerade och ovaccinerade.

Restauranger och krogar med serveringstillstånd måste stänga klockan 23.00 och antalet i varje sällskap begränsas till 8 personer, allmänna sammankomster begränsas och alla som kan ska jobba hemifrån.

Regeringens motivering till behovet av de nya restriktionerna är inte höga dödstal, många intensivvårdade covidpatienter eller ens många inlagda på slutenvård. De siffrorna är redan mycket låga. I stället är skälet den höga smittspridningen vi sett under jul- och nyårshelgerna. Ökad smittspridning kan dock inte längre utgöra något argument för hårda restriktioner. Att minska smittspridningen är ett medel för att minska antalet svårt sjuka och döda. Det är inte ett mål i sig självt.

Detta sker samtidigt som många andra länder börjar ställa om sina strategier utifrån insikten att viruset sannolikt aldrig helt och hållet kommer elimineras utan vara en del av vår existens framöver. Men Magdalena Anderssons socialdemokratiska regering går till historien för att i det läget inskränka mänskliga rättigheter och begränsa mötesfriheten, demonstrationsfriheten samt andra opinionsfriheter.

Om smittspridning är den enda grund regeringen behöver för att införa restriktioner så innebär det att vi kommer ha årliga nedstängningar varje vinter, oavsett hur mild sjukdomen blir av nya varianter eller hur låg andel av befolkningen som blir svårt sjuka.

Det andra skälet för att införa restriktionerna är enligt regeringen att minska belastningen på vården. Inte främst för att antalet covid-patienter är överväldigande utan för att andra sjukdomar och skador belastar vården och för att många vårdanställda är sjuka, sa statsministern. Den vanliga och årliga säsongsinfluensan är numera alltså skäl till att stänga ner samhället enligt den här regeringen. Och än har inget oppositionsparti satt ner foten och protesterat. Att möta en underdimensionerad sjukvård med restriktioner och nedstängningar är inte rimligt. Det får inte bli ett nytt normalläge.

Från och med onsdag den 12 januari begränsas antalet deltagare vid privata sammankomster till 20 deltagare. Det är en regel som kraftigt begränsar verksamheten i det studentförbund jag representerar som årligen anordnar hundratals träffar för politiska möten, studiecirklar och talarkvällar runt om vid svenska universitet och lärosäten. Det är en kraftig begränsning av våra medlemmars möjlighet att utnyttja sin demokratiska rätt att samlas för umgänge, diskussion och debatt. En viktig rättighet värd att försvara.

Effekterna av nedstängningarna för samhälle och ekonomi, liksom människors fri- och rättigheter, måste vägas mot värdet av minskad smittspridning och sjukdom. Det går inte att anse att en sådan proportionalitetsbedömning har gjorts i rimlig grad i dag. Det saknas tillräckligt underlag för utvärdering av restriktionerna, det saknas tillräckliga bevis för att restriktionerna är evidensbaserade och kan uppnå något uttalat mål och restriktionerna kombineras inte med tillräckliga möjligheter till rättslig prövning för oss drabbade.

Detta är droppen som får bägaren att rinna över. Vi ser inte längre regeringens restriktioner som legitima och kommer inte att begränsa vår grundlagsskyddade, demokratiska verksamhet för att följa dem. Vi har ett ansvar gentemot våra medlemmar liksom de idéer om mänskliga fri- och rättigheter att upprätthålla den politiska åsiktsverksamhet vi bedriver. Dörrarna till våra möten kommer förbli öppna för den som önskar komma även om det innebär att gränsen om 20 personer passeras.

John Norell
ordförande, Fria Moderata Studentförbundet

https://www.svd.se/vi-kommer-inte-att-folja-restriktionerna?fbclid=IwAR2XzsPBIddfiB0F26yVwtQq9mQFWzkYk9syLHS4nvSZbFUuWxbJqv8dhSs