Klarna I USA
2021-12-22
Vad är det för tre konsekvenser som vi brukar säga ovillkorligen följer på skuldmättnad i systemet.... räntorna går mot noll på grund av den ackumulerade räntekostnad som driver tillväxtkravet och kredittiderna går mot oändligheten - minskade amorteringskrav för att inte krympa mängden betalningsmedel i cirkulation, men det var ju någonting mer..
En slags förtroendebedömning
Minsann, här kommer den
..............................................
" Klarna vill inte låta sig intervjuas av SVT men skriver bland annat i ett mejl att man gärna förklarar fördelarna med affärsmodellen jämfört med traditionella kreditkort för den amerikanska myndigheten. Men så här fungerar affärsmodellen, enligt CFPB: Affärskedjorna betalar en avgift på tre till sex procent av köpets värde till betaltjänstföretagen, som Klarna. Ju större köpet är desto mer tjänar både affär och betaltjänstföretag.
Konsumenten får möjlighet att dela upp återbetalningen. Men här menar den amerikanska myndigheten att något händer. De uppdelade köpen blir större än om de betalts direkt och kunderna riskerar tappa kontroll över slutsumman vid flera köp.
Otillräcklig kontroll av kreditvärdighet
Amerikanska CFPB menar också att kontrollen av kundernas kreditvärdighet, alltså möjlighet att faktiskt betala tillbaka lånen, kan vara otillräcklig och riskera att bidra till en skuldfälla.
– Det är det klart att man ska förhålla sig till helheten i konsumentens ekonomi, och jag tror i brist på sådan information kan det lätt bli för lättvindigt, menar finansmarknadsministern."
Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför
Patreon
Swish
Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.